ankaralla uholla surkeaksi haukkumansa hallituksen kimppuun ja kerta toisensa perään nolona leuka rinnassa selittelemään median eteen että jäin siinä  kahakassa tyttösten jyrän alle

pakkohan se on jo vannoutuneeimmankin kokoomuskissanpennun alkaa aukomaan silmiään että entäs jos meillä onkin kaikkien aikojen surkein oppositio surkeimman hallituksen sijaan 

Ainakin kepu sai fiksusti turpaansa.
Ei siihen tosin paljoa tarvita, ettei kepuloinen asiaa huomaa.

ankaralla uholla surkeaksi haukkumansa hallituksen kimppuun ja kerta toisensa perään nolona leuka rinnassa selittelemään median eteen...

Pietikäinen olisi varmaan pystynyt halutessaan opastamaan Petteriä toissijaisuusasiassa. Ei sitten halunnut. Miten nämä voivat olla samassa puolueessa ?

Varmaan paremmin kuin kepuloiset ja paavovaurunen
Kaikki ovat sitä mieltä että maapallo tarvitsee toimia, toimenpiteistä ja toimien voimakkuudesta erimielisyyttä,mutta tuskin montaa, jotka sitä mieltä, jotta Ukrainalaisa pitää tappaa.

kuis paljon nuita ryssiä mahtaa olla?      joko petteri päättää noistakii?

Kaikki ovat sitä mieltä että maapallo tarvitsee toimia

Ilmastotodistajien messuilla on kiihkeä meininki. Tosin maapallolla on ollut jääkausia ja kuumia jaksoja jo dinosaurusten aikoina.

äääää,   mutta silloin ei kukaan osannu hankkia rahaa nuilla..    toista se on nyt kun on viisaampia keksimään rahankeruuohjelmia..

Kyllä hävettäisi olla Petteri Orpo. Mutta ihan ite on soppasa keittänyt.
Kyllä pitää Sipilälle antaa tunnustus Talvivaaran pelastusoperaatiosta.
Siinä ei pelastettu edes kepulaisia sijoittajia.
   Turha on Orpon selittää ettei Kokkilan suku hyötynyt Valmet Automotiven pelastamisesta.
Valtio olis voinu hyvin laskea firman konkkaan ja pelastaa se sitten, , ,,,,.halvalla konkurssipesästä.
No katsellaan toimiiko oikeus.
Sanna Marin lähes tuomittiin aamiaisistaan.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012244938.html

Kyllä hävettäisi olla Petteri Orpo. Mutta ihan ite on soppasa keittänyt.
Kyllä pitää Sipilälle antaa tunnustus Talvivaaran pelastusoperaatiosta.
Siinä ei pelastettu edes kepulaisia sijoittajia.
   Turha on Orpon selittää ettei Kokkilan suku hyötynyt Valmet Automotiven pelastamisesta.
Valtio olis voinu hyvin laskea firman konkkaan ja pelastaa se sitten, , ,,,,.halvalla konkurssipesästä.
No katsellaan toimiiko oikeus.
Sanna Marin lähes tuomittiin aamiaisistaan.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012244938.html

Korjasin...

Pääministeri Petteri Orpon eksistenssi indusoi väistämätöntä vikariaattista häpeää, sillä hänen kohtaamansa Fata Morgana ja poliittinen imploosio ovat kausaalisessa suhteessa hänen omaan autonomiseen toimintaansa ja strategisiin preferensseihinsä.

Kontrastina tälle Juha Sipilän makroekonomiselle kriisinhallinalle on annettava legitiimi tunnustus Talvivaaran pelastusoperaatiosta. Kyseisessä interventiossa ei nimittäin indusoitu nepotismia eikä de facto suojattu Keskustapuolueen sidosryhmien plutokraattisia intressejä.

Sitä vastoin on aksioomattoman absurdia Orpon artikuloida, etteikö Kokkilan dynastia olisi saanut asymmetristä marginaalihyötyä Valmet Automotiven valtiollisesta subventoimisesta. Fiskaalinen suvereeni olisi voinut pragmaattisesti sallia yhtiön ajautumisen insolvenssiin ja sen jälkeen akkuroida sen reaaliomaisuuden halvennetulla valutaatiolla suoraan konkurssimassasta.

Seuraamme herpaantumatta, toteutuuko prosessissa juridinen tasapaino ja objektiivinen laillisuusvalvonta.

Erityisesti kun huomioidaan, kuinka Sanna Marinin matutinaalista kulutusdiskurssia ja aamiaisia koskenut julkisoikeudellinen ja inkvisitorinen polemiikki oli vähällä eskaloitua oikeudelliseksi sanktioksi.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 03.09.26 - klo:14:45

Kyllä hävettäisi olla Petteri Orpo. Mutta ihan ite on soppasa keittänyt.
Kyllä pitää Sipilälle antaa tunnustus Talvivaaran pelastusoperaatiosta.
Siinä ei pelastettu edes kepulaisia sijoittajia.
   Turha on Orpon selittää ettei Kokkilan suku hyötynyt Valmet Automotiven pelastamisesta.
Valtio olis voinu hyvin laskea firman konkkaan ja pelastaa se sitten, , ,,,,.halvalla konkurssipesästä.
No katsellaan toimiiko oikeus.
Sanna Marin lähes tuomittiin aamiaisistaan.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012244938.html

Korjasin...

Pääministeri Petteri Orpon eksistenssi indusoi väistämätöntä vikariaattista häpeää, sillä hänen kohtaamansa Fata Morgana ja poliittinen imploosio ovat kausaalisessa suhteessa hänen omaan autonomiseen toimintaansa ja strategisiin preferensseihinsä.

Kontrastina tälle Juha Sipilän makroekonomiselle kriisinhallinalle on annettava legitiimi tunnustus Talvivaaran pelastusoperaatiosta. Kyseisessä interventiossa ei nimittäin indusoitu nepotismia eikä de facto suojattu Keskustapuolueen sidosryhmien plutokraattisia intressejä.

Sitä vastoin on aksioomattoman absurdia Orpon artikuloida, etteikö Kokkilan dynastia olisi saanut asymmetristä marginaalihyötyä Valmet Automotiven valtiollisesta subventoimisesta. Fiskaalinen suvereeni olisi voinut pragmaattisesti sallia yhtiön ajautumisen insolvenssiin ja sen jälkeen akkuroida sen reaaliomaisuuden halvennetulla valutaatiolla suoraan konkurssimassasta.

Seuraamme herpaantumatta, toteutuuko prosessissa juridinen tasapaino ja objektiivinen laillisuusvalvonta.

Erityisesti kun huomioidaan, kuinka Sanna Marinin matutinaalista kulutusdiskurssia ja aamiaisia koskenut julkisoikeudellinen ja inkvisitorinen polemiikki oli vähällä eskaloitua oikeudelliseksi sanktioksi.

Ai sä  open ailla käänsit selkokielelle.🤪

Mutta ei se muuta asiaa. Petteri on suuri valehtelija.
  https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012250141.html

  Joka tapauksessa huomionarvoista on, että ylin tulodesiili ei tosiaan koostu vain huipputuloisista. Tässä joukossa on paljon 5 000–8 000 euroa tienaavia. Veronmaksajain keskusliiton mukaan juuri tämän porukan ansiotuloverotus on itse asiassa keventynyt kaikkein vähiten. Tämä vaikuttaa osaltaan siihen, että tämän joukon osuus veroista on kasvanut, Kjellberg sanoo. Yli 10 000 euroa tienaavien ansiotuloverotusta hallitus on keventänyt huomattavasti, mutta heitä on suhteellisen vähän.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 03.09.26 - klo:16:42

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 03.09.26 - klo:14:45

Kyllä hävettäisi olla Petteri Orpo. Mutta ihan ite on soppasa keittänyt.
Kyllä pitää Sipilälle antaa tunnustus Talvivaaran pelastusoperaatiosta.
Siinä ei pelastettu edes kepulaisia sijoittajia.
   Turha on Orpon selittää ettei Kokkilan suku hyötynyt Valmet Automotiven pelastamisesta.
Valtio olis voinu hyvin laskea firman konkkaan ja pelastaa se sitten, , ,,,,.halvalla konkurssipesästä.
No katsellaan toimiiko oikeus.
Sanna Marin lähes tuomittiin aamiaisistaan.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012244938.html

Korjasin...

Pääministeri Petteri Orpon eksistenssi indusoi väistämätöntä vikariaattista häpeää, sillä hänen kohtaamansa Fata Morgana ja poliittinen imploosio ovat kausaalisessa suhteessa hänen omaan autonomiseen toimintaansa ja strategisiin preferensseihinsä.

Kontrastina tälle Juha Sipilän makroekonomiselle kriisinhallinalle on annettava legitiimi tunnustus Talvivaaran pelastusoperaatiosta. Kyseisessä interventiossa ei nimittäin indusoitu nepotismia eikä de facto suojattu Keskustapuolueen sidosryhmien plutokraattisia intressejä.

Sitä vastoin on aksioomattoman absurdia Orpon artikuloida, etteikö Kokkilan dynastia olisi saanut asymmetristä marginaalihyötyä Valmet Automotiven valtiollisesta subventoimisesta. Fiskaalinen suvereeni olisi voinut pragmaattisesti sallia yhtiön ajautumisen insolvenssiin ja sen jälkeen akkuroida sen reaaliomaisuuden halvennetulla valutaatiolla suoraan konkurssimassasta.

Seuraamme herpaantumatta, toteutuuko prosessissa juridinen tasapaino ja objektiivinen laillisuusvalvonta.

Erityisesti kun huomioidaan, kuinka Sanna Marinin matutinaalista kulutusdiskurssia ja aamiaisia koskenut julkisoikeudellinen ja inkvisitorinen polemiikki oli vähällä eskaloitua oikeudelliseksi sanktioksi.

Ai sä  open ailla käänsit selkokielelle.🤪

Mutta ei se muuta asiaa. Petteri on suuri valehtelija.
  https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012250141.html

  Joka tapauksessa huomionarvoista on, että ylin tulodesiili ei tosiaan koostu vain huipputuloisista. Tässä joukossa on paljon 5 000–8 000 euroa tienaavia. Veronmaksajain keskusliiton mukaan juuri tämän porukan ansiotuloverotus on itse asiassa keventynyt kaikkein vähiten. Tämä vaikuttaa osaltaan siihen, että tämän joukon osuus veroista on kasvanut, Kjellberg sanoo. Yli 10 000 euroa tienaavien ansiotuloverotusta hallitus on keventänyt huomattavasti, mutta heitä on suhteellisen vähän.

Rikkaita ei kannata kadehtia. Rikashan on vain köyhä, jolla on paljon rahaa.