Tulihan ne poonus jutut tähänki. Kun ostetaan konetta tai muuta maataloushärpätintä,ei poonukset saa vaikuttaa ollenkaa.Ne on kaupanpäälle tulevaa ilmaisrahaa

***Ei kai kukaan tee konehankintoja boonusten toivossa. Tinkimällä pääsee moninkertaisiin alennuksiin verrattuna boonuksiin, kunhan vain on asialla..

urakointi magazinessä oli yksi ratkaisu tirttisen konepäivillä

urakointi magazinessä oli yksi ratkaisu tirttisen konepäivillä

***Tosi mielenkiintoinen vaihtoehto

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.04.09 - klo:11:26

Lainaus käyttäjältä: UCD - 25.04.09 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.04.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: UCD - 25.04.09 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.04.09 - klo:08:27

Voisiko kevyt pintakuormitus olla yksi agronicin vahvuuksista? Ei tule kasvustotappioita...

Liekö tuo ero merkityksellinen... painoa on kumminkin ihan tarpeeksi, jos levitysajankohta säiden puolesta pielessä.

ps Pohohojanmaalla ei ole laatukamaa maatalouteen koskaan rakennettu..... agribonusnusten tähden ei kannata moiseen sortua.

***En tiedä onko suuri yleisö väärässä, mutta taitaa agronic olla eniten myyty vaunu 20 kuution kokoluokassa viimeisen vuoden aikana?

Agrimarketissa myydään bonusnususkoisille mitä vaan ja paljon. 

Koska muuten parasta kalustoa on myyty eniten?

Koita ny hyvä mies uskoa, että laatukalusto ei kuulu kahden pääketjun valikoimiin. 

 

***No bonusten tekijä kauppoja ei tavata tehdä. Kun hankkii vaunua omaan käyttöön tahtoo noiden ns. laatukoneiden hinnat karata turhan korkealle.

Niinpä. A:n ja K:n tarkoitus onkin myydä isännille "omaan käyttöön". Sehän onkin suomalaisen agribusinesketjun ja siipiveikkojen elinehto...

Onko järkee vai ei..... 

 

UCD alkaa vaikuttamaan ihan suomalaiselta perustäppäriltä.. Sen verran aktiivista ja tietopainotteista on heittonsa konepuolelle... 

Minkäs merkkiseen noukkariin UCD kallistuu?  Claassi vai Krone??  Isoo vai tosi isoo?  Ainaki isoompi kuin naapurilla.. 

Lainaus käyttäjältä: UCD - 25.04.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.04.09 - klo:11:26

Lainaus käyttäjältä: UCD - 25.04.09 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.04.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: UCD - 25.04.09 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.04.09 - klo:08:27

Voisiko kevyt pintakuormitus olla yksi agronicin vahvuuksista? Ei tule kasvustotappioita...

Liekö tuo ero merkityksellinen... painoa on kumminkin ihan tarpeeksi, jos levitysajankohta säiden puolesta pielessä.

ps Pohohojanmaalla ei ole laatukamaa maatalouteen koskaan rakennettu..... agribonusnusten tähden ei kannata moiseen sortua.

***En tiedä onko suuri yleisö väärässä, mutta taitaa agronic olla eniten myyty vaunu 20 kuution kokoluokassa viimeisen vuoden aikana?

Agrimarketissa myydään bonusnususkoisille mitä vaan ja paljon. 

Koska muuten parasta kalustoa on myyty eniten?

Koita ny hyvä mies uskoa, että laatukalusto ei kuulu kahden pääketjun valikoimiin. 

 

***No bonusten tekijä kauppoja ei tavata tehdä. Kun hankkii vaunua omaan käyttöön tahtoo noiden ns. laatukoneiden hinnat karata turhan korkealle.

Niinpä. A:n ja K:n tarkoitus onkin myydä isännille "omaan käyttöön". Sehän onkin suomalaisen agribusinesketjun ja siipiveikkojen elinehto...

Onko järkee vai ei..... 

 

UCD alkaa vaikuttamaan ihan suomalaiselta perustäppäriltä.. Sen verran aktiivista ja tietopainotteista on heittonsa konepuolelle... 

Minkäs merkkiseen noukkariin UCD kallistuu?  Claassi vai Krone??  Isoo vai tosi isoo?  Ainaki isoompi kuin naapurilla.. 

Ei kai  mulla ole mitään asiaa kummankaan koneen suhteen.... Toisekseen onki jo monta vuotta kun Bonus tai Plussa myymälästä mitään suurempaa maataloudellista ostin.... Mä kun en yritä haalia koko kone repertuaaria kotipihalle, niin voi sitten surutta keskittyä vain laatumerkkeihin ja niitähän ei tunnetusti kummankaan ison kirjaimen myymälöissä ole tarjolla. 

Pelkkää kototarve täppärin puuhakonetta...

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 30.04.09 - klo:15:33

Lainaus käyttäjältä: UCD - 25.04.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.04.09 - klo:11:26

Lainaus käyttäjältä: UCD - 25.04.09 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.04.09 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: UCD - 25.04.09 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: apemies - 25.04.09 - klo:08:27

Voisiko kevyt pintakuormitus olla yksi agronicin vahvuuksista? Ei tule kasvustotappioita...

Liekö tuo ero merkityksellinen... painoa on kumminkin ihan tarpeeksi, jos levitysajankohta säiden puolesta pielessä.

ps Pohohojanmaalla ei ole laatukamaa maatalouteen koskaan rakennettu..... agribonusnusten tähden ei kannata moiseen sortua.

***En tiedä onko suuri yleisö väärässä, mutta taitaa agronic olla eniten myyty vaunu 20 kuution kokoluokassa viimeisen vuoden aikana?

Agrimarketissa myydään bonusnususkoisille mitä vaan ja paljon. 

Koska muuten parasta kalustoa on myyty eniten?

Koita ny hyvä mies uskoa, että laatukalusto ei kuulu kahden pääketjun valikoimiin. 

 

***No bonusten tekijä kauppoja ei tavata tehdä. Kun hankkii vaunua omaan käyttöön tahtoo noiden ns. laatukoneiden hinnat karata turhan korkealle.

Niinpä. A:n ja K:n tarkoitus onkin myydä isännille "omaan käyttöön". Sehän onkin suomalaisen agribusinesketjun ja siipiveikkojen elinehto...

Onko järkee vai ei..... 

 

UCD alkaa vaikuttamaan ihan suomalaiselta perustäppäriltä.. Sen verran aktiivista ja tietopainotteista on heittonsa konepuolelle... 

Minkäs merkkiseen noukkariin UCD kallistuu?  Claassi vai Krone??  Isoo vai tosi isoo?  Ainaki isoompi kuin naapurilla.. 

Ei kai  mulla ole mitään asiaa kummankaan koneen suhteen.... Toisekseen onki jo monta vuotta kun Bonus tai Plussa myymälästä mitään suurempaa maataloudellista ostin.... Mä kun en yritä haalia koko kone repertuaaria kotipihalle, niin voi sitten surutta keskittyä vain laatumerkkeihin ja niitähän ei tunnetusti kummankaan ison kirjaimen myymälöissä ole tarjolla. 

Pelkkää kototarve täppärin puuhakonetta...

Taitaa olla UCD hieman vappusimoissa jo kun jutut varsin huumoripitoisia... 

Laatumerkeistä puhuu mies joka vannoo Valtran nimeen eikä edes Sekoita apetta... 

Taitaa olla UCD hieman vappusimoissa jo kun jutut varsin huumoripitoisia... 

Laatumerkeistä puhuu mies joka vannoo Valtran nimeen eikä edes Sekoita apetta... 

Niin Accolla onkin niitä laatumerkkejä Valtra, Fendt ja mikäs se kolmas merkki nyt olikaan... niin se punainen K:lla myynnissä oleva... niin juuri se kaappipoikien oma "keppiajo"... vaikko "poljinajo" härdelli

Höh? Sekoitellaanpas kuitenkin.... kun halavalla saatiin. Kuinkas menkaipuu näin sekoilee.... veikö varsityö luovuuden?

Olen tässä taas ihan innoissani seurannut muutamien ihmisten ennakkoluuloista kirjoittelua. Näyttää siltä, että jepet eivät ole nähneet Agronicin multainta töissä. Joku kylän mies tai urakoitsija, jonka nimi nyt ei heti tule mieleen, sanoo kuulleensa Esson baarissa joltain jotain.

- "Jakaja tukkii", ei se mitään tuki, jos lietteessä on paljon pitkää heinää, utareliivejä, lankun pätkiä ym, siihen voidaan asentaa kivitaskun hydraulinen tyhjennysventtiili, lennossa moskat alas.

- Jakajassa on vain yksi säätökohde, terävälys, jos leikkuri ei leikkaa, välystä pienemmäksi. Eikä sitä tarvitse koko ajan säätää, kerran kun suht uutena sen tekee.

- "Pitää olla kaksi kiekkoa" Haloo, mene katsomaan työn jälkeä ja vertaa. Näitä suomen johtavia yksikiekkoisia Agronic-multaimia löytyy lähes joka kylältä. Sieltä, mistä ääni kuuluu, mutta mikään ei haise. Tien liittymissä on korkeintaan vähän renkaista tullutta kuraa, siitä se on mennyt.

-Kahdella kiekolla multaustuki menee polttoaineeseen, eikä edes riitä, kuka kerää pintaan tulevat kivet ja kannot, no nurmella silppuri tai paalain, viljapellolta puimuri.

-Keskipohjanmaalla on sama kaksikiekkoinen esitys vaihdettu jo kahdelta omistajalta Agroniciin.  Kaksikiekkoinen tarvitsee vetovoimaa sen 200 hp, sillä levitetään 6 m leveälle 5 km/h. Yksikiekkoinen 120+, sillä menee 8 m leveälle 8 km/h. 200 HP, 15- 20 km/h, jos vain laitteet pysyy enää hallinnassa.

-Sian liete, Agronic on siinäkin paras. Ko vuosia vanha tilanne, sillä tilalla yritettiin ajaa muunkin merkkisillä vaunuilla, ei mennyn niilläkään. Ei edes ulkomaisella! Ulkomaiset koneethan ovat parempia, eikö niin, jopa suomalaiset, jos ne on saatu ostaa ulkomailta. Vaikealla sian lietteellä kun ajaa tyhjennyksen aikana osan takaisin vaunuun, ei sakkaa pääse kertymään.

-"Agronicin letkuja ei suljeta" Eipä tietenkään, koska jos sian lietteellä näin tehtäisiin, olisivat letkut tukossa viimeistään seuraavana aamuna. Lietettä ajetaan vakionopeudella, muutama sekunti ennen päistettä vaunu sekoitukselle, letkut valuvat tyhjäksi, eikä lätäkköjä jää.

- "Agronicin suuttimet väärin suunnattu" meinaatko, että tuuli vie lietteen? Ei vie.

-Cosmic Cowboy on varmaan Huittisten viisain mies, niin hyvin hän toisten asiat tietää. Alkaako NHK- keskus myymään lietevaunuja, vai kuka sulle provikkaa tästä herjauksesta maksaa? Vai onko kyseessä ihan supisuomalainen kateus?

Olen tässä taas ihan innoissani seurannut muutamien ihmisten ennakkoluuloista kirjoittelua. Näyttää siltä, että jepet eivät ole nähneet Agronicin multainta töissä. Joku kylän mies tai urakoitsija, jonka nimi nyt ei heti tule mieleen, sanoo kuulleensa Esson baarissa joltain jotain.

- "Jakaja tukkii", ei se mitään tuki, jos lietteessä on paljon pitkää heinää, utareliivejä, lankun pätkiä ym, siihen voidaan asentaa kivitaskun hydraulinen tyhjennysventtiili, lennossa moskat alas.

- Jakajassa on vain yksi säätökohde, terävälys, jos leikkuri ei leikkaa, välystä pienemmäksi. Eikä sitä tarvitse koko ajan säätää, kerran kun suht uutena sen tekee.

- "Pitää olla kaksi kiekkoa" Haloo, mene katsomaan työn jälkeä ja vertaa. Näitä suomen johtavia yksikiekkoisia Agronic-multaimia löytyy lähes joka kylältä. Sieltä, mistä ääni kuuluu, mutta mikään ei haise. Tien liittymissä on korkeintaan vähän renkaista tullutta kuraa, siitä se on mennyt.

-Kahdella kiekolla multaustuki menee polttoaineeseen, eikä edes riitä, kuka kerää pintaan tulevat kivet ja kannot, no nurmella silppuri tai paalain, viljapellolta puimuri.

-Keskipohjanmaalla on sama kaksikiekkoinen esitys vaihdettu jo kahdelta omistajalta Agroniciin.  Kaksikiekkoinen tarvitsee vetovoimaa sen 200 hp, sillä levitetään 6 m leveälle 5 km/h. Yksikiekkoinen 120+, sillä menee 8 m leveälle 8 km/h. 200 HP, 15- 20 km/h, jos vain laitteet pysyy enää hallinnassa.

-Sian liete, Agronic on siinäkin paras. Ko vuosia vanha tilanne, sillä tilalla yritettiin ajaa muunkin merkkisillä vaunuilla, ei mennyn niilläkään. Ei edes ulkomaisella! Ulkomaiset koneethan ovat parempia, eikö niin, jopa suomalaiset, jos ne on saatu ostaa ulkomailta. Vaikealla sian lietteellä kun ajaa tyhjennyksen aikana osan takaisin vaunuun, ei sakkaa pääse kertymään.

-"Agronicin letkuja ei suljeta" Eipä tietenkään, koska jos sian lietteellä näin tehtäisiin, olisivat letkut tukossa viimeistään seuraavana aamuna. Lietettä ajetaan vakionopeudella, muutama sekunti ennen päistettä vaunu sekoitukselle, letkut valuvat tyhjäksi, eikä lätäkköjä jää.

- "Agronicin suuttimet väärin suunnattu" meinaatko, että tuuli vie lietteen? Ei vie.

-Cosmic Cowboy on varmaan Huittisten viisain mies, niin hyvin hän toisten asiat tietää. Alkaako NHK- keskus myymään lietevaunuja, vai kuka sulle provikkaa tästä herjauksesta maksaa? Vai onko kyseessä ihan supisuomalainen kateus?

Hmh. Nyt on sitten tehtaanmieskin tehnyt esiinmarssin. Toiset tekee sen tyylillä ja reilusti, toiset tälleen hölmösti

Kyllä mä olen agronicin jäljen käynyt katsomassa, mutta vertaaminen vaikkapa vredoon on sama kuin vertaisi letkulevitintä multaimeen. Ei se agronicin käyttöä pois sulje, mutta se itsekulkevan jälki on vain täysin eri luokkaa.

Minkä takia ne argonigin suuttimet on sitte taka viistoon  ,eikö liete tulisi sijoittaa mahdollisimman läheltä maanpintaa ,avattuunvakoon (5 mm kiekko ei paljoa avaa ts 25 mm paksu 1-kiekkomultain tai 2-kiekkomultain) korkealta "pruutataessa" liete leviää kuin letkulevittimen jälki konsanaan ."multaimessa" kun on kerran kumi suuttimet mikä estää niitä säätämästä maanpintaa lähelle 

Ei kai sillä lietteen sijottumisella maavakoon mitään väliä oo. Pääasia et on kevyt vetää ja saa sen lietteensijotustuen tilille....

Amatsooneja myy agrimarket..... siitäkin saa agribooooonusta.  Eikun kaupoille. Tulis samaan pakettiin laatukylvökone Saksasta ja lietekärry härpäke Haapavedeltä. 

JA BOOOOOONUSTA!

Booonussista mä viis veisaan... Jos mä törmään hyvään koneeseen, on aivan sama vaikka sitä myis itte pääpiru. Ei oo mun vikani, että Amatsooni sattuu olemaan arkimarketin myynnis. Ja ne akripoonukset ei oo mitään ilmaista rahaa. Siinä järjestelmäs vain palautetaan asiakkaille takaisin asiakkaalta perittyä ylihintaa, joskin vain osa siitä. Loppua kutsutaan voitoksi...

Vanhassa vara parempi?

Ei ole kehitys kaikilta osin mennyt nappiin kun katselee näiden matalamultaimien työjälkeä. Vaikea laji tuo lietteen multaus, täytyy myöntää.

Kutteri kuivikkeena, tarkkuussilputtu rehu, ei tuki, eikä kiviä pellolta löydy.

http://www.youtube.com/watch?v=eLUfjj9KqxI

Laittakaa videokuvaa siitä kun Agronikki on työssä

Olen tässä taas ihan innoissani seurannut muutamien ihmisten ennakkoluuloista kirjoittelua. Näyttää siltä, että jepet eivät ole nähneet Agronicin multainta töissä. Joku kylän mies tai urakoitsija, jonka nimi nyt ei heti tule mieleen, sanoo kuulleensa Esson baarissa joltain jotain.

- "Jakaja tukkii", ei se mitään tuki, jos lietteessä on paljon pitkää heinää, utareliivejä, lankun pätkiä ym, siihen voidaan asentaa kivitaskun hydraulinen tyhjennysventtiili, lennossa moskat alas.

- Jakajassa on vain yksi säätökohde, terävälys, jos leikkuri ei leikkaa, välystä pienemmäksi. Eikä sitä tarvitse koko ajan säätää, kerran kun suht uutena sen tekee.

- "Pitää olla kaksi kiekkoa" Haloo, mene katsomaan työn jälkeä ja vertaa. Näitä suomen johtavia yksikiekkoisia Agronic-multaimia löytyy lähes joka kylältä. Sieltä, mistä ääni kuuluu, mutta mikään ei haise. Tien liittymissä on korkeintaan vähän renkaista tullutta kuraa, siitä se on mennyt.

-Kahdella kiekolla multaustuki menee polttoaineeseen, eikä edes riitä, kuka kerää pintaan tulevat kivet ja kannot, no nurmella silppuri tai paalain, viljapellolta puimuri.

-Keskipohjanmaalla on sama kaksikiekkoinen esitys vaihdettu jo kahdelta omistajalta Agroniciin.  Kaksikiekkoinen tarvitsee vetovoimaa sen 200 hp, sillä levitetään 6 m leveälle 5 km/h. Yksikiekkoinen 120+, sillä menee 8 m leveälle 8 km/h. 200 HP, 15- 20 km/h, jos vain laitteet pysyy enää hallinnassa.

-Sian liete, Agronic on siinäkin paras. Ko vuosia vanha tilanne, sillä tilalla yritettiin ajaa muunkin merkkisillä vaunuilla, ei mennyn niilläkään. Ei edes ulkomaisella! Ulkomaiset koneethan ovat parempia, eikö niin, jopa suomalaiset, jos ne on saatu ostaa ulkomailta. Vaikealla sian lietteellä kun ajaa tyhjennyksen aikana osan takaisin vaunuun, ei sakkaa pääse kertymään.

-"Agronicin letkuja ei suljeta" Eipä tietenkään, koska jos sian lietteellä näin tehtäisiin, olisivat letkut tukossa viimeistään seuraavana aamuna. Lietettä ajetaan vakionopeudella, muutama sekunti ennen päistettä vaunu sekoitukselle, letkut valuvat tyhjäksi, eikä lätäkköjä jää.

- "Agronicin suuttimet väärin suunnattu" meinaatko, että tuuli vie lietteen? Ei vie.

-Cosmic Cowboy on varmaan Huittisten viisain mies, niin hyvin hän toisten asiat tietää. Alkaako NHK- keskus myymään lietevaunuja, vai kuka sulle provikkaa tästä herjauksesta maksaa? Vai onko kyseessä ihan supisuomalainen kateus?

 Kaverin tilalla ajettiin samaan aikaan lietettä Samsonin kakslautasmultaimella ja Agronicin ykslautasmultainvaunuilla ja Samsonin työsaavutus ja työjälki oli selvästi parempi kuin Agronicin. Agronicillä 25 tonnia ei saatu kunnolla maahan Samsonille sitävastoin paska meni nätisti piiloon.  Täyttöaika oli paljon hitaampi Agronicissä. Ykslautasmultain hiemen parempi kun letkulevitin mutta täyttää multaustukpykälät. Jos paskan (yli 20 tonnia riippuen toki lietteen notkeudesta ja maalajista) haluaa täysin maahan pitää olla kakslautasmultain.

 Meille tulossa ensimäisen sadon jälkeen ykslautasmultainvaunu töihin.  Parempaa ei lähistöltä saa ja uskon et työnjälki tälläkin ihan hyvä  kun liete tehdään suht notkeeksi ja määrät hehtaaria kohden ei paljoa ylitä 20 kuutiota. Ennen levitettiin letkulla ja hyvin sekin onnistui.

Eikös näiden lautasmultainten lisäksi joskus ollut markkinoilla laite, joka paineella ruiskutti lietteen maahan?