Lainaus käyttäjältä: Archibelago - 20.10.22 - klo:19:07

Luulisi vettä kaikki ilmoittaa alv0 hintoja jos ei ihan sivutoimisesta hommasta ole kyse. Alv0 hinta mahdollisine toimituskuluineen on mielestäni se mikä pitäisi yritysten välisessä kaupassa olla aina vakio, toimituskulut voi eritellä mutta ilmoittaa kuitenkin heti samalla kun rahdittoman hinnankin. Se jos kikkaillaan alveilla ja varsinkin kun "unohdetaan" ilmoittaa isot toimituskulut on sellaista perseilyä että itse jätän herkästi kaupat kokonaan tekemättä.

No tämä ei kyllä ole yhtään selviö, tosi paljon on viljelijöitä jotka puhuu verollisista hinnoista.

Pellon ja metsän myynti on pääomatuloa ja tuo hankintameno olettama on 40% yli 10 vuotta omistetusta, eli myyntihinnasta veroa 18- 20,4%.
Jos on ostettu kalliisti, voi jossain tapauksessa todellinen ostohinta + varainsiirtovero, olla parempi vaihtoehto.
Koneet menojäännöksen ylittävältä osalta ja kotieläimet ovat maatalouden tuloa, joka verotetaan maatalouden tulona, jakautuen ansio/pääomatuloksi nettovarallisuuden mukaan.

  Jos lopettaa maatalouden, niin nettovarallisuuttahan ei ole, silloin kaikki ansiotuloa ja progressiot paukkuu.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.10.22 - klo:13:59

Lainaus käyttäjältä: Archibelago - 20.10.22 - klo:19:07

Luulisi vettä kaikki ilmoittaa alv0 hintoja jos ei ihan sivutoimisesta hommasta ole kyse. Alv0 hinta mahdollisine toimituskuluineen on mielestäni se mikä pitäisi yritysten välisessä kaupassa olla aina vakio, toimituskulut voi eritellä mutta ilmoittaa kuitenkin heti samalla kun rahdittoman hinnankin. Se jos kikkaillaan alveilla ja varsinkin kun "unohdetaan" ilmoittaa isot toimituskulut on sellaista perseilyä että itse jätän herkästi kaupat kokonaan tekemättä.

No tämä ei kyllä ole yhtään selviö, tosi paljon on viljelijöitä jotka puhuu verollisista hinnoista.

On niitä mutta usein hassusti valikoiden. Vai tiedätkö paljon tuottajia jotka puhuu viljaa myydessään yleensä verollista hinnoista, tai maitoa yms? Vai onko niin että menot on verollisina mutta tulot lasketaan alv0?  ; Eikä siinä, tehköön miten haluaa mutta jos puhuu sekaisin alvillisista ja alvittomista hinnoista yritystoiminnassa niin vaikuttaa epärehelliseltä, epäpätevältä tai sekä että.

^
Ainakin minä olen tottunut siihen , että esim liike antaa tarjouksen verollisena. Tietty opittu hintataso on vaan muodostunut verollisille hinnoille ja siten niitä voi vertailla jo päässään. No viljan siemenet toki sekoittaa tätä pakkaa, sillä osa on höyrystetty ja osa peitattu (14/24%)

^
Ainakin minä olen tottunut siihen , että esim liike antaa tarjouksen verollisena. Tietty opittu hintataso on vaan muodostunut verollisille hinnoille ja siten niitä voi vertailla jo päässään. No viljan siemenet toki sekoittaa tätä pakkaa, sillä osa on höyrystetty ja osa peitattu (14/24%)

Nykypäivänä kun on kirjallinen tarjous jokaisessa älypuhelimessa aika helppo katsoa, niin hinnat voi ilman mitään vaivaa olla sekä että. Mutta jos traktori on taseessa alv0, se traktori tai vaikka kivennäinen tai hydrauliöljy on väkisin ensi vuonna 2. lomaketta täyttäessä alv 0 kun alvit on kuitenkin tasattu, niin mikä logiikka on siinä että sen pitää ostovuonna hetken olla alvillinen niissä puheissa?

edit: Toki alvit pitää väliaikaisesti maksaa, mikä vaatii sen alvin verran rahaa. Nyt kun korot taitaa asettua taas jonkin verran korkeammalle, kannattaa viimeistään miettiä kuukausi tai vuosineljännesalviin siirtymistä niin ei tarvitse niin pitkää aikaa pitää alveja jumissa jos vaikka keväällä tulisi hyvä kone vastaan.

Ei oo koronnousut näkynyt tileillä. Alvtä maksetaan ei saada takaisin, joten sinällään se kait on korotonta pikavippiä.

Lainaus käyttäjältä: Kirjanpitäjä - 22.10.22 - klo:12:50

Pellon ja metsän myynti on pääomatuloa ja tuo hankintameno olettama on 40% yli 10 vuotta omistetusta, eli myyntihinnasta veroa 18- 20,4%.
Jos on ostettu kalliisti, voi jossain tapauksessa todellinen ostohinta + varainsiirtovero, olla parempi vaihtoehto.
Koneet menojäännöksen ylittävältä osalta ja kotieläimet ovat maatalouden tuloa, joka verotetaan maatalouden tulona, jakautuen ansio/pääomatuloksi nettovarallisuuden mukaan.

  Jos lopettaa maatalouden, niin nettovarallisuuttahan ei ole, silloin kaikki ansiotuloa ja progressiot paukkuu.

Niin, eihän pellon tai metsän myynti muutu ansiotuloksi oli nettovarallisuutta tai ei. Pysyn tässä kannassani kunnes joku todistaa toisin.
Metsän myynnissä mahdollisesti käytetty metsävähennys tuloutetaan, huomiona asianosaisille.

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 22.10.22 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Kirjanpitäjä - 22.10.22 - klo:12:50

Pellon ja metsän myynti on pääomatuloa ja tuo hankintameno olettama on 40% yli 10 vuotta omistetusta, eli myyntihinnasta veroa 18- 20,4%.
Jos on ostettu kalliisti, voi jossain tapauksessa todellinen ostohinta + varainsiirtovero, olla parempi vaihtoehto.
Koneet menojäännöksen ylittävältä osalta ja kotieläimet ovat maatalouden tuloa, joka verotetaan maatalouden tulona, jakautuen ansio/pääomatuloksi nettovarallisuuden mukaan.

  Jos lopettaa maatalouden, niin nettovarallisuuttahan ei ole, silloin kaikki ansiotuloa ja progressiot paukkuu.

Niin, eihän pellon tai metsän myynti muutu ansiotuloksi oli nettovarallisuutta tai ei. Pysyn tässä kannassani kunnes joku todistaa toisin.
Metsän myynnissä mahdollisesti käytetty metsävähennys tuloutetaan, huomiona asianosaisille.

No ei tietenkään! Mutta koneiden ja kaluston osalta kyllä.