Fosfori se on minimitekijä jonka lisääntyminen lisää leviä. Kaikkihan sen jo tietävät. Ei tuo ole mikään uutinen. Suomen pellossa on fosforia sadaksi vuodeksi mineralisoituneena. Tässä on sitten viljelijän ammattitaito koetuksella, ostaako uutta vai käyttääkö vanhaa
[/quote]


Niinhän se fosfori onkin,ja siksi valehtelu onkin järkyttävissä mittasuhteissa,millä maataloutta syyllistetään,
vrt. esim eilen P.Salolainen (MT/Yleisön osasto eilen 17.4).
Viljelijät omaa kyllä ammattitaidon käyttää maan fosforivarannot hyväkseen,roskasakki vaan yrittää mustamaalata
tämän totuuden.

  Fosfori se on minimitekijä jonka lisääntyminen lisää leviä. Kaikkihan sen jo tietävät. Ei tuo ole mikään uutinen. Suomen pellossa on fosforia sadaksi vuodeksi mineralisoituneena. Tässä on sitten viljelijän ammattitaito koetuksella, ostaako uutta vai käyttääkö vanhaa

Niinhän se fosfori onkin,ja siksi valehtelu onkin järkyttävissä mittasuhteissa,millä maataloutta syyllistetään,
vrt. esim eilen P.Salolainen (MT/Yleisön osasto eilen 17.4).
Viljelijät omaa kyllä ammattitaidon käyttää maan fosforivarannot hyväkseen,roskasakki vaan yrittää mustamaalata
tämän totuuden.
[/quote]

  Mä luulen että monikaan ei ole edes tutkinut pelloistaan ns. varasto fosforia, eikä metsistä. http://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff07/ff073302.pdf
http://www.mtt.fi/maaseuduntiede/pdf/mtt-mt-v64n01s13a.pdf

  Kunhan hieman tutkitaan asiaa ,niin kantojen poisto metsistä on saastuttamista

  Mä luulen että monikaan ei ole edes tutkinut pelloistaan ns. varasto fosforia, eikä metsistä. http://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff07/ff073302.pdf
http://www.mtt.fi/maaseuduntiede/pdf/mtt-mt-v64n01s13a.pdf

  Kunhan hieman tutkitaan asiaa ,niin kantojen poisto metsistä on saastuttamista
[/quote]


Kyllähän peltopuoli on tutkittu,koska jokainen ymp.tukea saava on velvoitettu ottamaan maanäytteet 5 vuoden välein.
ja myös lannoittamaan tutk.tulosten mukaan.

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 18.04.09 - klo:11:10

  Fosfori se on minimitekijä jonka lisääntyminen lisää leviä. Kaikkihan sen jo tietävät. Ei tuo ole mikään uutinen. Suomen pellossa on fosforia sadaksi vuodeksi mineralisoituneena. Tässä on sitten viljelijän ammattitaito koetuksella, ostaako uutta vai käyttääkö vanhaa

Niinhän se fosfori onkin,ja siksi valehtelu onkin järkyttävissä mittasuhteissa,millä maataloutta syyllistetään,
vrt. esim eilen P.Salolainen (MT/Yleisön osasto eilen 17.4).
Viljelijät omaa kyllä ammattitaidon käyttää maan fosforivarannot hyväkseen,roskasakki vaan yrittää mustamaalata
tämän totuuden.

  Mä luulen että monikaan ei ole edes tutkinut pelloistaan ns. varasto fosforia, eikä metsistä. http://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff07/ff073302.pdf
http://www.mtt.fi/maaseuduntiede/pdf/mtt-mt-v64n01s13a.pdf

  Kunhan hieman tutkitaan asiaa ,niin kantojen poisto metsistä on saastuttamista
[/quote]

Mikähän on ollut satotaso tuossa tutkimuksessa? normaali 2000kg/hehtaari, vai onko ihan saatu 8000kg/hehtaari niin kuin parhaimmat viljeliät?

Paljonko oli pitänyt lyödä typpeä peltoon vuodessa?

Taas tutkimus jossa johtopäätös on ensin asetettu ja sitten tutkittun, niin kuin yleensäkkin suomessa.

Koittakaahan nyt Kokoomuksen maataloussiipi saada jotain tolkkua puolueeseenne tai tehkää provokatiivinen lähtö puolueesta.

Oisko sulla neuvoo osotetta... minne mennä... ja/tai tulla 

Viljelijät omaa kyllä ammattitaidon käyttää maan fosforivarannot hyväkseen,roskasakki vaan yrittää mustamaalata tämän totuuden.

Roskasakkia ei tässä maassa ole muualla kuin Kepun tupailloissa... ja sielläkin - onneksi - vähänlaisesti 

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 18.04.09 - klo:11:10

Viljelijät omaa kyllä ammattitaidon käyttää maan fosforivarannot hyväkseen,roskasakki vaan yrittää mustamaalata tämän totuuden.

Roskasakkia ei tässä maassa ole muualla kuin Kepun tupailloissa... ja sielläkin - onneksi - vähänlaisesti 

Entäs kokoomuksen nurkkatansseissa , pelkkiä kyrpiäkö . 

Fosfori liikkuu vain maaaineksen mukana eli jos peltoojasi vesi on maaaineksen värittämää on suuri vaara että siinä on fosforia.
Jokivarsipellot ja järvenrantapellot ovat ns.riskipeltoja ne ovat suurimmat saastuttajat näin sanoo kokkareiden ympäristö aktiivit.
He haluavat rantapellot rantatonteiksi kokkareille ja halvalla vaikka
lain voimalla (pakkolunastus menettely).

Fosfori liikkuu vain maaaineksen mukana eli jos peltoojasi vesi on maaaineksen värittämää on suuri vaara että siinä on fosforia. Jokivarsipellot ja järvenrantapellot ovat ns.riskipeltoja ne ovat suurimmat saastuttajat näin sanoo kokkareiden ympäristö aktiivit. He haluavat rantapellot rantatonteiksi kokkareille ja halvalla vaikka lain voimalla (pakkolunastus menettely).

Juu... joka ukko tahtoo mökkinsä oulusiikapyhäkalalestiperhoteeren rantaan 

Fosfori liikkuu vain maaaineksen mukana eli jos peltoojasi vesi on maaaineksen värittämää on suuri vaara että siinä on fosforia.
Jokivarsipellot ja järvenrantapellot ovat ns.riskipeltoja ne ovat suurimmat saastuttajat näin sanoo kokkareiden ympäristö aktiivit.
He haluavat rantapellot rantatonteiksi kokkareille ja halvalla vaikka
lain voimalla (pakkolunastus menettely).

Jos jokainen viljelijä laittaisi vapaaehtoisesti leveät suojakaistat (niistähän maksetaan melko hyvä korvaus) joki- ja järvenrantapelloille, niin sillä vietäisiin aseet arvostelijoilta  -viittaan Salolaisen väitteeseen, että oli kynnetty ihan vesirajaan asti.

Eikä tarvitsisi pelätä pakkolunastuksia, eikä mitään muutakaan, olisi viisaampaa antaa vähän siimaa vastapuolelle, niin ne hiljenisivät, eivätkä voisi enää vedota mihinkään.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 18.04.09 - klo:16:02

Fosfori liikkuu vain maaaineksen mukana eli jos peltoojasi vesi on maaaineksen värittämää on suuri vaara että siinä on fosforia. Jokivarsipellot ja järvenrantapellot ovat ns.riskipeltoja ne ovat suurimmat saastuttajat näin sanoo kokkareiden ympäristö aktiivit. He haluavat rantapellot rantatonteiksi kokkareille ja halvalla vaikka lain voimalla (pakkolunastus menettely).

Jos jokainen viljelijä laittaisi vapaaehtoisesti leveät suojakaistat (niistähän maksetaan melko hyvä korvaus) joki- ja järvenrantapelloille, niin sillä vietäisiin aseet arvostelijoilta  -viittaan Salolaisen väitteeseen, että oli kynnetty ihan vesirajaan asti. Eikä tarvitsisi pelätä pakkolunastuksia, eikä mitään muutakaan, olisi viisaampaa antaa vähän siimaa vastapuolelle, niin ne hiljenisivät, eivätkä voisi enää vedota mihinkään.

Juuri noin... juuri noin pitäisi menetellä - eikä tää oo *****ilua.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 18.04.09 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: SAS - 18.04.09 - klo:16:02

Fosfori liikkuu vain maaaineksen mukana eli jos peltoojasi vesi on maaaineksen värittämää on suuri vaara että siinä on fosforia. Jokivarsipellot ja järvenrantapellot ovat ns.riskipeltoja ne ovat suurimmat saastuttajat näin sanoo kokkareiden ympäristö aktiivit. He haluavat rantapellot rantatonteiksi kokkareille ja halvalla vaikka lain voimalla (pakkolunastus menettely).

Jos jokainen viljelijä laittaisi vapaaehtoisesti leveät suojakaistat (niistähän maksetaan melko hyvä korvaus) joki- ja järvenrantapelloille, niin sillä vietäisiin aseet arvostelijoilta  -viittaan Salolaisen väitteeseen, että oli kynnetty ihan vesirajaan asti. Eikä tarvitsisi pelätä pakkolunastuksia, eikä mitään muutakaan, olisi viisaampaa antaa vähän siimaa vastapuolelle, niin ne hiljenisivät, eivätkä voisi enää vedota mihinkään.

Juuri noin... juuri noin pitäisi menetellä - eikä tää oo *****ilua.

Voi hellaanduudeli , niitä suojakaistoja on perustettu . Tietääkö Aulis mitä ne on .

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 18.04.09 - klo:18:54

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 18.04.09 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: SAS - 18.04.09 - klo:16:02

Fosfori liikkuu vain maaaineksen mukana eli jos peltoojasi vesi on maaaineksen värittämää on suuri vaara että siinä on fosforia. Jokivarsipellot ja järvenrantapellot ovat ns.riskipeltoja ne ovat suurimmat saastuttajat näin sanoo kokkareiden ympäristö aktiivit. He haluavat rantapellot rantatonteiksi kokkareille ja halvalla vaikka lain voimalla (pakkolunastus menettely).

Jos jokainen viljelijä laittaisi vapaaehtoisesti leveät suojakaistat (niistähän maksetaan melko hyvä korvaus) joki- ja järvenrantapelloille, niin sillä vietäisiin aseet arvostelijoilta  -viittaan Salolaisen väitteeseen, että oli kynnetty ihan vesirajaan asti. Eikä tarvitsisi pelätä pakkolunastuksia, eikä mitään muutakaan, olisi viisaampaa antaa vähän siimaa vastapuolelle, niin ne hiljenisivät, eivätkä voisi enää vedota mihinkään.

Juuri noin... juuri noin pitäisi menetellä - eikä tää oo *****ilua.

Voi hellaanduudeli , niitä suojakaistoja on perustettu . Tietääkö Aulis mitä ne on .

Niitä ei vain ole vieläkään tarpeeksi  paljoin perustettu, voipi kohta tulla pakollisiksi, ja  vieläpä pienemmällä kovauksella.

Mitä auttaa suojakaista jos pellon salaojat ja avo-ojat menee jokeen tai järveen suoraan.?

Ei yhtikäs mitään