Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... 
Ei muuten laske ja onko kukaan sitä laskenu että jos rehunteko myöhästyy viikolla kun urakoitsija ei ehdi niin mitä se maksaa lehmien ruokinnassa?? Kyllä ne koneet pitää ittellä olla tämän kokoisella karjalla. Oikea ajankohta rehunteossa tuo helposti 50 000 säästöt kun kertointa on.
Kyyllä jonkin verran laskee. Pitää ne koneet melkein ittellä olla jos ehtii niitä käyttää. Ei kaikki koneet tarvitsisi kuitenkaan olla markkinoiden kalleimpia. Ei noukinvaunu tarvitsisi olla markkinoiden suurin ja kallein, puolet riittäisi hyvin.
Jos verrataan suurinta fenttiä + kalleinta vaunua / 20000€:n fiiat + vanha krone, yhteensä vaikka 50000:n egen koneet. Onko teho nyt kuitenkaan jonkinlaisella matkallakaan edes kaksinkertainen vaikka hinta on nelikertainen.
Sellainen ajatus minulla on takaraivossa että koneen myyntiarvo tai se mitä koneesta joutuu maksamaan jos on ostamassa ei saisi ylittää keskimäärin sen työn arvoa mikä sillä vuodessa tehdään vähennettynä korjauskustannuksilla jotka tarvitaan koneen työkunnon säilyttämiseksi. Jos on sadantuhannen euron vaunu ja sadanviidenkymmenentuhannen traktorista kolmannes kohdistuu vaunun käyttämiseen sekä vielä viisi tonnia korjauksiin niin 155000€ pitäisi noukinvaunuajoa olla. Jos 60t saa kylältä niin 95t pitäisi olla itsellä, satasen hehtaaritaksalla 950hehtaaria omaa ja 1550ha yhteensä. 30ha päivässä 52:n päivän ajan, silloin tuon hintaiset koneet olisivat perusteltuja.
