Yksimielisyysvaatimuksen lieventämisestä on EU:ssa keskusteltu pitkään. Suurista puolueista ainakin Kokoomus on ehdottanut tätä jo 1995. Vähän myöhemmin, silloin kun EU:n puolustusyhteistyötä suunniteltiin, Halonen ja Tuomioja käyttivät yksimielisyysvaatimusta häikäilemättä hyväkseen, että oli yksimielisyysvaatimuksesta hyötyäkin näille sosialisteille, yksittäiset pienetkin maat pystyvät ajamaan omaa asiaansa kiristämällä yhteispäätöksen pihtaamisella. Lisäksi, 2010 - 2011 talouskriisitilanteessa Suomi vastusti määräenemmistöpäätöksiä, jotta olisi saatu EU määräämään yhteisen velkakuorman korottamisesta. Nyt sitten nykyaikana SDP on ottamassa seuraaviin eurovaaleihin ohjelmaan määräenemmistöpäätösten sallimisen, ainakin sen voisi aistia Lindtmanin
puheesta Eurooppa-foorumissa 27.8.2025.
En tiedä, kuinka hyvä tuollainen enemmistöpäätösmahdollisuus olisi, jos se muodostuisi esimerkiksi maan EU-rahoitusvolyymin mukaan. Saksalla ja Ranskalla on kiinnostus järjestää omaa talouspolitiikkaansa ja ulkopolitiikkaansa käyttäen EU:n auktoriteettia, kokoa ja varoja hyväkseen, jos niillä olisi päätösvalta, pikkuisille reunavaltioille lähinnä jäisi maksajan rooli. Osittain Suomen hyvä asema euroalueen korkeimpien maataloustukien maksajana on mahdollistunut lehmänkauppojen avulla muilla aloilla. Jos Suomi ei enää voisi käyttää pienen maan vaa'ankieliasemaa hyväksi, eipä välttämättä EU:n suopeaa suhtautumista suomalaiseen tukitasoon enää löytyisi ?
-SS-
