Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin  ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.

Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin  ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.

Muutaman tapauksen tunnen. Eikös se ole niin että kun sanktiota kertyy 50 %, menee kaikki tuet. Tämä karsii paskahousut nopeasti pois tuottajien joukosta.

Lainaus käyttäjältä: KT - 12.04.09 - klo:20:08

Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin  ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.

Muutaman tapauksen tunnen. Eikös se ole niin että kun sanktiota kertyy 50 %, menee kaikki tuet. Tämä karsii paskahousut nopeasti pois tuottajien joukosta.

Ja kyllä kai ne pystyy perimään edellisenkin vuoden tuet pois.

Onhan niitä.
Yksi tuttu oli vuokrannut peltoa ja hakenut vuokraisännältä maanäytetulokset. Ainoat oli vuodelta 1997.
Eikös EU:lta oo tullut sapiskaa kun ei ole löytynyt tarpeeksi virheitä. Eikös nämä oo ihan hyväksi koko tukjärjestelmälle?

Onhan niitä.
Yksi tuttu oli vuokrannut peltoa ja hakenut vuokraisännältä maanäytetulokset. Ainoat oli vuodelta 1997.
Eikös EU:lta oo tullut sapiskaa kun ei ole löytynyt tarpeeksi virheitä. Eikös nämä oo ihan hyväksi koko tukjärjestelmälle?

On. Tuokaan tila ei ole mikään pieni tila. On tarjouduttu jopa ottamaan ne näytteet, mutta ei vaan kelpaa palvelut.

Kannattais varmaan palkata kohtuullinen määrä sopivan riminaalin näköisiä isäntiä vilunkivilleiksi, joita vois tarkastajille "käräytää". Saataisiin tarkastukset näyttämään tehokkailta ja rysselin kirkolla oltaisiin tyytyväisiä.

Onhan niitä.
Yksi tuttu oli vuokrannut peltoa ja hakenut vuokraisännältä maanäytetulokset. Ainoat oli vuodelta 1997.
Eikös EU:lta oo tullut sapiskaa kun ei ole löytynyt tarpeeksi virheitä. Eikös nämä oo ihan hyväksi koko tukjärjestelmälle?

Eikös tämä juttu mennyt niin että meillä Suomessa valvotaan enemmän ja tarkemmin kuin muissa EU maissa. Valvonnan tehokkuuden vuoksi sitten virheitä löytynee vähemmän kuin muualla. Kun keskustellut muiden tuottajien kanssa, niin kaikille tehty jo aikoja sitten koko tilan peltotarkastukset ja erilaisia ristiintarkastuksia piisaa. Jos jotain muutoksia peltolohkoissa, voi olla varma että kohta on tarkastus päällä.

Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin  ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.

  Mä olisin sitä mieltä ,että nää on oikeita viljelijöitä. Muut on täydellisiä perseen nuolijoita. Valitettavasti itsekin kuulun näihin nuolijoihin. Monesti olen miettinyt kuinka kävis jos kaikki viljelijät sanois piut paut noille joutavanpäiväisille kusetuksille. Niillä ei ole yhtään edes itämeri pelastunut

Tälläsiä ruskeakielisiä pers nuolijoitako teistä on tullut... Paheksutaan eittei nyt kaikki prikulleen hypi samassa tahdissa kun käsketään.Jestas sentään.

Maa näytteet tietysti on järkevää ottaa silloin tällöin.

Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin  ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.

onko se tuttava muuten väärin viljellyt vai onko huomauttamista

rehellisyyttä on niin monenlaista, osalla on paperihommat huonolla hoidolla
mutta viljely huippua, toisilla ei tuoteta oikeastaan mitään mutta
byroratia hoidetaan ja rahat käytetään muuhun kuin peltojen tuottvuuden
ylläpitoon

onhan nuita semmosijaki

ottipahan muuvan pellot pois vuokralta ja aiko ruveta ite vilijelleen

enpähän sattunneesta syystä oo kehannu neuvua että pitäs ottaa maanäötteet

ja nyt se luulee että luomun siirtymä aika on kulunu, kun ei oo käöttäny
apulantaa monneen vuoteen

no eipä silti, ei sillä oo luomusopimustakkaan

Lainaus käyttäjältä: KT - 12.04.09 - klo:20:08

Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin  ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.

onko se tuttava muuten väärin viljellyt vai onko huomauttamista

rehellisyyttä on niin monenlaista, osalla on paperihommat huonolla hoidolla
mutta viljely huippua, toisilla ei tuoteta oikeastaan mitään mutta
byroratia hoidetaan ja rahat käytetään muuhun kuin peltojen tuottvuuden
ylläpitoon

Viljely on ok. Tuo rahojen käyttö on kyllä huomattu. Viljellään vaan minimi vaatimuksilla saadakseen tuet. Pointti tuossa minun kirjotuksessa on, että viljelijä ei tajua omaa etuaan, kun tarkastukset tulee. Onhan hänkin ottanu kaikki tuet maksimissaan. Peltoa on tilalla käytössä 50-170 hehtaarin välillä, tarkemmin en voi sanoa, jos joku vaikka tunnistaa.

Tälläsiä ruskeakielisiä pers nuolijoitako teistä on tullut... Paheksutaan eittei nyt kaikki prikulleen hypi samassa tahdissa kun käsketään.Jestas sentään.

Kyttää naapuria ja käräytä se.

Kyttäysvinkkejä http://www.kyttaajat.net/pientalovinkit1.shtml

Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.

Ja mitä vähemmän tuollaisia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät..

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 12.04.09 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: KT - 12.04.09 - klo:20:08

Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin  ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.

onko se tuttava muuten väärin viljellyt vai onko huomauttamista

rehellisyyttä on niin monenlaista, osalla on paperihommat huonolla hoidolla
mutta viljely huippua, toisilla ei tuoteta oikeastaan mitään mutta
byroratia hoidetaan ja rahat käytetään muuhun kuin peltojen tuottvuuden
ylläpitoon

Viljely on ok. Tuo rahojen käyttö on kyllä huomattu. Viljellään vaan minimi vaatimuksilla saadakseen tuet. Pointti tuossa minun kirjotuksessa on, että viljelijä ei tajua omaa etuaan, kun tarkastukset tulee. Onhan hänkin ottanu kaikki tuet maksimissaan. Peltoa on tilalla käytössä 50-170 hehtaarin välillä, tarkemmin en voi sanoa, jos joku vaikka tunnistaa.

Juuri noin. Onhan se viljelijän etu jos viitsii laittaa kirjanpidot kuntoon ja kuitata tuet tilille. Jos ei itse osaa niin kannattaa käyttää konsulttia. Muutaman "tapauksen" jossa sanktiota tullut enemmän kuin tukea, löysin Mavin tukiensaajien listalta.