Järkensä
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1793533
Kuinka kauan meille vielä perustellaan eu:n hyötyä. Mitä täällä oikeen tapahtuu, meille sanellaan keskieuroopasta mitä saa  tehdä. Milloin kipuraja ylittyy ja joku oikeesti laskee onko tosiaan hyödyt yhteisistä markkinoista tämän arvoisia. Eriäviä mielipiteitäkin löytyy yhteismarkkinoiden hyötylaskelmista, mutta ei valtamediasta ainakaan montaa.

Tällaiset asiat pitäisikin ajaa läpi eeuussa. Kun sitten tavallinen suomalainen tekee maillaan mitä lystää, kaikki säädökset ja direktiivit näyttävät täysin epäonnistuneilta himmeleiltä. Kaikki selvästi teoreettiset hössötykset kun astuvat voimaan, järjestelmä alkaa kaatumaan ihan itsestään.

Kyse on sellaisesta asiasta, että ne joilla ei ole metsää, haluaisivat saada metsät suojelluiksi ja niiden talouskäytön lopetettavaksi. Eli ihan samasta asiasta on kyse, kuten täällä Agronetissäkin maidontuotannon osalta: Ne, joilla ei ole maidontuotantoa, haluavat saada maidontuotannon lopetettua.

Ei se sen erikoisempi asia ole, eikä sitä ole syytä taivastella ja jeesustella. Semmoista se vain on.

Kyse on sellaisesta asiasta, että ne joilla ei ole metsää, haluaisivat saada metsät suojelluiksi ja niiden talouskäytön lopetettavaksi. Eli ihan samasta asiasta on kyse, kuten täällä Agronetissäkin maidontuotannon osalta: Ne, joilla ei ole maidontuotantoa, haluavat saada maidontuotannon lopetettua.

Ei se sen erikoisempi asia ole, eikä sitä ole syytä taivastella ja jeesustella. Semmoista se vain on.

Aika huono vertaus. Tuskin moni maajussi oikeasti ajaa päivittäin agendaa maitotilojen lopettamiseksi. Kaikkien maajussien pitäisi ajaa agendaa vihreiden lopettamiseksi. 

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 18.02.22 - klo:11:01

Kyse on sellaisesta asiasta, että ne joilla ei ole metsää, haluaisivat saada metsät suojelluiksi ja niiden talouskäytön lopetettavaksi. Eli ihan samasta asiasta on kyse, kuten täällä Agronetissäkin maidontuotannon osalta: Ne, joilla ei ole maidontuotantoa, haluavat saada maidontuotannon lopetettua.

Ei se sen erikoisempi asia ole, eikä sitä ole syytä taivastella ja jeesustella. Semmoista se vain on.

Aika huono vertaus. Tuskin moni maajussi oikeasti ajaa päivittäin agendaa maitotilojen lopettamiseksi. Kaikkien maajussien pitäisi ajaa agendaa vihreiden lopettamiseksi. 

Minusta vertaus oli erinomainen.

Täl menol loppuu, jopa maidontuotanto.

Sipilä kertoili eilen eduskunnassa tämmöstä. Maanviljelijät rupeavat sitomaan hiiltä turvepelloilla. Suomen ei tarvitse enää nostaa polttoaineiden sekotevelvoitetta. Kaikki hyötyy. Ei ollut Sipilä rakentanut pylpyrää aiheesta, niin en ymmärrä.

mitä hesalaiset ennallistaa 

mitä hesalaiset ennallistaa 

Varmaan Turun

mitä hesalaiset ennallistaa 

Kaiken kehäykkösen ulkopuolelta, siis nykyisen susirajan.

Kun tarkemmin miettii, niin tuo ennallistaminen on aika absurdi toimenpide.
Kuinka kauas menneisyyteen asti pitää mennä , että on ennallistettu?

Ihminen siirtyi metsästys-keräilykulttuurista maanviljelyyn joskus 10 000 -12 000 vuotta sitten,  jo siitä alkoi ympäristön muokkaaminen ihmisen toimesta,  raivattiin peltoja, kaivettiin ojia ym.  silti ihmisen vaikutus ympäristöön oli vielä melko lievää.   Mutta vasta teollistamisen aikakauden alku sai aikaan isoja muutoksia ympäristössä.  Alettiin rakentamaan teitä, rautateitä, sähkölinjoja,  lentokenttiä, avattiin kaivoksia,  altttiin poraamaan öljyä, padottiin jokia, rakennettiin voimalaitoksia, tehtaita, kylät  alkoivat kasvaa kaupungeiksi, kun ihmiset muuttivat maalta tehtaisiin töihin.   Väkilukukin alkoi maailmassa  kasvaa, kun maatalous tehostui ja ruokaa tuotettiin enemmän ja se halpeni.
 Kaupungit ja teollisuuslaitokset laskivat jätevetensä vesistöihin satojen vuosien ajan, vasta joskus 1970-80 luvulla alettiin rikkaammissa maissa jätevettä puhdistamaan, köyhissä maissa sitä ei tehdä vieläkään.

Mitähän siis pitäisi ennallistaa?   Nyt EU  haluaa ennallistaa vain maaseudun, ei kaupunkeja.  Vaatiiko EU maaseudun ennallistamista mille vuosituhannelle, pitääkö mennä kunka monta tuhatta vuotta taaksepäin, että on tarpeeksi ennallistettu? metsitetään pellot, täytetään metsäojat, pitääkö tietkin purkaa?  Ei sentään,  koska  sitten ei herratkaan pääse kesämökeilleen.

Loogisuuden, johdonmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden vuoksi pitäisi kuitenkin ennallistaa myös kaupungit,  eli purkaa ne ja ylipäätään   kaikki ihmsten rakentama infrastruktuuri pitää purkaa, jotta ennallistamisessa olisi mitään järkeä ja siitä olisi hyötyä, ja  jos johdonmukaisia oltaisiin, niin meidän kaikkien pitäisi siirtyä takaisin metsästäjä-keräilijä kulttuuriin,  vasta sitten ennallistamisesta olisi  jotain hyötyä.  Jos kuitenkin ennallistetaan vain maaseutu,  mutta jätetään kaupungit ennallistamatta, ollaan tehty karhunpalvelus myös kaupunkilaisille, sillä ennallistetulla maaseudulla on vaikea tuottaa ruokaa miljardeille kaupunkien asukkaille.

Tämä luonnollinen jääkausiresetointikaan ei ole näillä vihervasureilla mikään totuus. Nyt ilmastonmuutos vouhotuksella pelastetaan norpat, metsät ja somalit. Sitten kun taas jää tulee, niin kukaan ei enää muista vihervasemmistoa.

Mitäpä, jos ennallistetaan lämpötila nykyisestä viileydestä entisaikojen mukavaan lämpimyyteen.

Mitäpä, jos ennallistetaan lämpötila nykyisestä viileydestä entisaikojen mukavaan lämpimyyteen.

Jospa Kepu ottaisi sen seuraavaan vaaliohjelmaan.

Keiju-Sepe.