Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 11.02.22 - klo:19:42

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 11.02.22 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 08.02.22 - klo:20:07

Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?

Tätä minäkin ihmettelen ja Nato kannatukseni laskisi jonkun verran, jos olisimme samassa liitossa Ukrainan kanssa. Sen sijaan olisi perusteltua Ukrainan ja kumppanien perustaa joku oma puolustusliitto erästä isoa naapuriaan vastaan. Tilanne näyttää todella pahalta ja jos Venäjä oikeasti hyökkää ja miehittää Ukrainan, niin kyllähän se kaikissa Venäjän ympärysvalloissa nostaa karvat pystyyn kauhusta.

Ukrainassa toinen maailmansota loppui 1956. Pikkuisen sitkeää porukkaa sielläkin.
Eihän ne Ukrainalaiset pitään bolsevikkejä koskaan ole olleet.
   Mutta täytyy ymmärtää Suomen viljelijää. Jos Ukraina joskus liittyy Euroopan unioniin, niin maatalouden saatuaan nykyaikaiseksi ruokkii koko Euroopan.

Täysin perseestä se oli ryssien touhu Ukrainassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Ukraina .Se on vapaa maa . Net tahtooo Putinin. Sano mitä sanot.

Lainaus käyttäjältä: seegeri - 08.02.22 - klo:20:07

Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?

Tätä minäkin ihmettelen ja Nato kannatukseni laskisi jonkun verran, jos olisimme samassa liitossa Ukrainan kanssa. Sen sijaan olisi perusteltua Ukrainan ja kumppanien perustaa joku oma puolustusliitto erästä isoa naapuriaan vastaan. Tilanne näyttää todella pahalta ja jos Venäjä oikeasti hyökkää ja miehittää Ukrainan, niin kyllähän se kaikissa Venäjän ympärysvalloissa nostaa karvat pystyyn kauhusta.

Oikeastaan olisi hyvä jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan mikä on vain ajan kysymys . Sen jälkeen loppuisi urittelu Venäläisiltä koska Ukraina puolustustahto on hyvä . Sodasta tulisi verinen ja se kuluttaisi Venäjän resurssit koska kaupan teko loppuisi hetkeksi . Putinille tulisi vallasta luopuminen eteen koska kannatusta ei sen jälkeen olisi .

noinko näät tuon valtion tilanteen?     ei paljon ole totuuten kanssa tuossa jutussa sitettä.           neukkulassa on kansa opetettu tappelemalla tilaa hankkimaan.    jopa sisällä vain toista sortamalla pärjää..

noinko näät tuon valtion tilanteen?     ei paljon ole totuuten kanssa tuossa jutussa sitettä.           neukkulassa on kansa opetettu tappelemalla tilaa hankkimaan.    jopa sisällä vain toista sortamalla pärjää..

Nykyään tieto kulkee paremmin . Venäjä ei ole niin suljettu valtio kuin N-Liitto .
N-Liiton aikana ei upseerit olisi paljoakaan uskaltaneet arvostella Päämiestä .
Juri Gagarin yksi esimerkki . Gagarinin hyvä ystävä menehtyi avaruuslennolla alku metreille . Gagarin arvosteli Kremliä hosumisesta jonka jälkeen Hänelle järjestettiin lento-onnettomuus .

Ei Ukrainasta ole Putlerin Venäjälle vastusta.

ai sorkalla on varmaan tuohon juttuunsa totisteet?    vai onko vain vasen juttuja?      kun miettii kuin paljon on ryssälässä arsenaalia sotia ja kui paljon auttaa lännen 3 tonnia ukraina- apuna asetta.     ja kun kansa on jo pesty tuon ukrainan pöllytyksen kannalle niin....

Ei Ukrainasta ole Putlerin Venäjälle vastusta.

Mistä sen tiedät .https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ukrainan_maavoimien_kalustosta

Arvioita on esitetty miten venäjä tuhoaisi Ukrainan hetkessä mutta niin piti tapahtua talvisodan aikanakin sekä 1944  suurhyökkäyksessä .
Venäjällä on uutta kalustoa ja Ukrainalla vanhempaa jota on vahvistettu (Virolaisten vanhat tykit ei kuulu niihin ) .
Panssarintorjunta kalusto ja Ilmatorjuntakalustoa on tullut maahan vaikka ei Naton jäsen olekkaan .
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veijo-jarvinen/venaja-ja-ukraina-hyokkays-miljoona-armeijaa-vastaan-oikeasti/

Reservi pelkästään 7 suurin maapallolla . Kyllä tuo armeija hanttiin laittaa .

Tilanne on vaan nyt vähän erilainen, kuin edellisessä isoossa kahinassa. Jos vuoden -40 tai -44 suurhyökkäyksen aikana olisi Suomella ollut ydinaseita, niitä olisi varmasti käytetty. Nyt laajamittaisella äijähyökkäyksellä ei ole teoriassa merkitystä, jos pelataan elämästä ja kuolemasta. Jos länsi haluaa lopettaa sodan hetkessä, se pystyy sen tekemään. Jos länsi haluaa estää sodan, se pystyy tekemään sen heti.

Ählämi ja santasodat voidaan toteuttaa täsmäisku-tuhoamisella ja hyökkäyksen "pääjoukko" ajelee valmiiseen pöytään tankeilla ja pytyillä. Vaarana ovat vain pommit ja sissitouhut. Mutta esim. Ukrainassa jengi alkaa kyselemään, että miksi pitää uhrata kokoajan uusia ukkoja rintamalla, kun nappulaa painamalla voidaan ratkaista koko homma. Jännäksi asian tekee sen, että myös vastapuolella on niitä nappeja. Siksi natokaan ei ala riehumaan suoranaisesti Ukrainassa, koska sitä tietä ei voi valita.

Tilanne on vaan nyt vähän erilainen, kuin edellisessä isoossa kahinassa. Jos vuoden -40 tai -44 suurhyökkäyksen aikana olisi Suomella ollut ydinaseita, niitä olisi varmasti käytetty. Nyt laajamittaisella äijähyökkäyksellä ei ole teoriassa merkitystä, jos pelataan elämästä ja kuolemasta. Jos länsi haluaa lopettaa sodan hetkessä, se pystyy sen tekemään. Jos länsi haluaa estää sodan, se pystyy tekemään sen heti.

Ählämi ja santasodat voidaan toteuttaa täsmäisku-tuhoamisella ja hyökkäyksen "pääjoukko" ajelee valmiiseen pöytään tankeilla ja pytyillä. Vaarana ovat vain pommit ja sissitouhut. Mutta esim. Ukrainassa jengi alkaa kyselemään, että miksi pitää uhrata kokoajan uusia ukkoja rintamalla, kun nappulaa painamalla voidaan ratkaista koko homma. Jännäksi asian tekee sen, että myös vastapuolella on niitä nappeja. Siksi natokaan ei ala riehumaan suoranaisesti Ukrainassa, koska sitä tietä ei voi valita.

Usa on toimittanut ilmatorjunta ja panssarintorjunta aseita Ukrainaan , ei se täysin tyhjän päällä ole . Puolustustahto on hyvä .

Ei sotaa käydä pelkällä nappien painalluksella , ydinpommin käyttö on uskaliasta mutta Venäjä ei epäröi käyttää sitä .
Usa ei voittanut Vietnamin sotaa koska vastapuoli ai aseapua N-Liitolta . N-Liitto hävisi Afganissa https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/10/sodan-pitka-varjo-neuvostoliitto-afganistanissa-1979-1989
..tai ei hävinnyt omasta mielestään .

Nyt on vähän eri juttu, kuin aikaisemmissa proxy-tyyppisissä sodissa. Nyt vastapuolella olisi suoraan ryssät. Ja kun sanot, että ei sotaa käydä nappien painamisella ja se että ryssät kyllä voi tehdä sen, niin se riittää. Että vähän johdonmukaisuutta.

Nyt on vähän eri juttu, kuin aikaisemmissa proxy-tyyppisissä sodissa. Nyt vastapuolella olisi suoraan ryssät. Ja kun sanot, että ei sotaa käydä nappien painamisella ja se että ryssät kyllä voi tehdä sen, niin se riittää. Että vähän johdonmukaisuutta.

Ei pelkästään nappia painamalla https://puolustusvoimat.fi/-/ohjusjarjestelmat-ja-puolust-1
Ohjusten torjunta on hankalaa mutta Ukrainan kokoisen maan tuhoaminen tarvitsisi melkoisen määrän ohjuksia .
http://reservinsanomat.fi/etusivu-22015/uutiset-22015/miten-torjutaan-ohjukset-ja-raketit/
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008441534.html

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 12.02.22 - klo:12:54

Nyt on vähän eri juttu, kuin aikaisemmissa proxy-tyyppisissä sodissa. Nyt vastapuolella olisi suoraan ryssät. Ja kun sanot, että ei sotaa käydä nappien painamisella ja se että ryssät kyllä voi tehdä sen, niin se riittää. Että vähän johdonmukaisuutta.

Ohjusten torjunta on hankalaa mutta Ukrainan kokoisen maan tuhoaminen tarvitsisi melkoisen määrän ohjuksia .

http://tekniikanmaailma.fi/venaja-aikoo-testata-uutta-saatana-2-ohjustaan-joka-pystyy-pyyhkimaan-ranskan-pois-kartalta/
Eiköhän länneltä ja idältä löydy ohjuksia jolla voivat tehdä yhdellä iskulla ukrainan kokoisesta maasta " parkkipaikan."

Don`t Look Up


Ei mitään sotaa syty Ukrainassa. Odotetaan taivaalta sitä jätti Meteoriittia. Se voi tuoda tullessaan niitä mustia timantteja.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 12.02.22 - klo:13:40

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 12.02.22 - klo:12:54

Nyt on vähän eri juttu, kuin aikaisemmissa proxy-tyyppisissä sodissa. Nyt vastapuolella olisi suoraan ryssät. Ja kun sanot, että ei sotaa käydä nappien painamisella ja se että ryssät kyllä voi tehdä sen, niin se riittää. Että vähän johdonmukaisuutta.

Ohjusten torjunta on hankalaa mutta Ukrainan kokoisen maan tuhoaminen tarvitsisi melkoisen määrän ohjuksia .

http://tekniikanmaailma.fi/venaja-aikoo-testata-uutta-saatana-2-ohjustaan-joka-pystyy-pyyhkimaan-ranskan-pois-kartalta/
Eiköhän länneltä ja idältä löydy ohjuksia jolla voivat tehdä yhdellä iskulla ukrainan kokoisesta maasta " parkkipaikan."

Don`t Look Up


Ei mitään sotaa syty Ukrainassa. Odotetaan taivaalta sitä jätti Meteoriittia. Se voi tuoda tullessaan niitä mustia timantteja.

Pieni rakettimies.

Hyökkäyksistä haaveilevat despootit ovat usein lyhyitä kretiinikääpiöitä:

-Putin 168-170 cm
-Hitler 170-173 cm
-Stalin 163-165 cm

Hyökkäystä haaveilevat ?