Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe kokoomukselle karvas tappio  (Luettu 3735 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.

Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Oliko mukava mennä äänestämään KoskiTl:ssä, kun äänestämään menossa olleessa porukassa useampi kuin joka toinen äänesti kepua? Tarkemmin ottaen 63,1 prosenttia. :D :D ;D

Äänesti moni Koskelainen siis muutakin kuin kepua . Täytyy sanoa et olet lievästi sanottuna tyhmä . Eihän täältä mennyt yhtäkään ehdokasta läpi joten vaikka kuinka oltaisiin kepulaisia ei sanavaltaa alue vaaleissa ole eikä eduskuntavaaleissa . Pienen kunnan äänillä ole mitään merkitystä .
Kuten mainitsit tulee valtionavut pienemään kunnista joten itsenäiset kunnat alkavat olla historiaa . Seuraavaksi muuttuu koulujärjestelmä , kuntien sanavalta vähenee niissäkin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26011
  • vastustan
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.

Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Oliko mukava mennä äänestämään KoskiTl:ssä, kun äänestämään menossa olleessa porukassa useampi kuin joka toinen äänesti kepua? Tarkemmin ottaen 63,1 prosenttia. :D :D ;D

Äänesti moni Koskelainen siis muutakin kuin kepua . Täytyy sanoa et olet lievästi sanottuna tyhmä . Eihän täältä mennyt yhtäkään ehdokasta läpi joten vaikka kuinka oltaisiin kepulaisia ei sanavaltaa alue vaaleissa ole eikä eduskuntavaaleissa . Pienen kunnan äänillä ole mitään merkitystä .
Kuten mainitsit tulee valtionavut pienemään kunnista joten itsenäiset kunnat alkavat olla historiaa . Seuraavaksi muuttuu koulujärjestelmä , kuntien sanavalta vähenee niissäkin .
sorkkis joutuu ruuhkasuomessa elämään läpi samat kauhukuvat mitä on maalaillu savon, kaenuun ja lapin korpiin, surullista :'( :'( :'( :'( :'(
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7365
  • Never Trust a Hippy
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.

Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Oliko mukava mennä äänestämään KoskiTl:ssä, kun äänestämään menossa olleessa porukassa useampi kuin joka toinen äänesti kepua? Tarkemmin ottaen 63,1 prosenttia. :D :D ;D

Äänesti moni Koskelainen siis muutakin kuin kepua . Täytyy sanoa et olet lievästi sanottuna tyhmä . Eihän täältä mennyt yhtäkään ehdokasta läpi joten vaikka kuinka oltaisiin kepulaisia ei sanavaltaa alue vaaleissa ole eikä eduskuntavaaleissa . Pienen kunnan äänillä ole mitään merkitystä .
Kuten mainitsit tulee valtionavut pienemään kunnista joten itsenäiset kunnat alkavat olla historiaa . Seuraavaksi muuttuu koulujärjestelmä , kuntien sanavalta vähenee niissäkin .
Miksi menit äänestämään, jos olet sitä mieltä että äänillä ei ole mitään merkitystä? Toivotaan silti, ettet saa sentään kertoa asuvasi Salon takamailla. Statuksesi muuttuisi kirkonkyläläisestä sivukyläläiseksi. :( ;D ;D

Viimeksi muokattu: 24.01.22 - klo:19:01 kirjoittanut Syyllinen

Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.

Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Oliko mukava mennä äänestämään KoskiTl:ssä, kun äänestämään menossa olleessa porukassa useampi kuin joka toinen äänesti kepua? Tarkemmin ottaen 63,1 prosenttia. :D :D ;D

Äänesti moni Koskelainen siis muutakin kuin kepua . Täytyy sanoa et olet lievästi sanottuna tyhmä . Eihän täältä mennyt yhtäkään ehdokasta läpi joten vaikka kuinka oltaisiin kepulaisia ei sanavaltaa alue vaaleissa ole eikä eduskuntavaaleissa . Pienen kunnan äänillä ole mitään merkitystä .
Kuten mainitsit tulee valtionavut pienemään kunnista joten itsenäiset kunnat alkavat olla historiaa . Seuraavaksi muuttuu koulujärjestelmä , kuntien sanavalta vähenee niissäkin .
Miksi menit äänestämään, jos olet sitä mieltä että äänillä ei ole mitään merkitystä? Toivotaan silti, ettet saa sentään kertoa asuvasi Salon takamailla. Statuksesi muuttuisi kirkonkyläläisestä sivukyläläiseksi. :( ;D ;D

Antamallani äänellä oli merkitystä .Mutta Koskella kepua äänestäneillä vain yksi pääsi läpi eikä ollut koskelainen läpi mennyt .
Uhoat et kolmanneksi tullut on voitta ja ykköseksi tullut häviäjä , mikä logiikka siinä on ?
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21952
Vs: kokoomukselle karvas tappio
vasemmistohallituksen logiikkaa, missä velatkin muuttuvat saataviksi

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: kokoomukselle karvas tappio
mutta mikä olikaan paikkaluku?      paljon oli paikkoja kokoomuksella ja paljon sai kepulit?    persut harmittaa,   mut nuoret ei äänestänny..

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21952
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Vaalimatematiikka ihmeellistä, pienemmällä saa enemmän.
Sama kuin kepun hallituksessa olo.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21952
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.

Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .

Sana vastuu joka kepulle tuntematon. Kokoomus ei missään vaiheessa ratsastanut katteettomilla lupauksilla mitä hallituspuolueet teki parhaan kykynsä mukaan.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19295
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
kokoomukselle karvanen tappio... 🎅
mutta mikä olikaan paikkaluku?      paljon oli paikkoja kokoomuksella ja paljon sai kepulit?    persut harmittaa,   mut nuoret ei äänestänny..

Jepz, mitä johtaja orbo tekkee ny niilä rosenteila? Ko KePu-puoluve sai kuitenki eniten paikkoja niihin valtuusthoin...    🎅
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64950
Vs: kokoomukselle karvas tappio
ja kun vaalimainos joka levis jo nettiin kokoomukselta ni eipä tulekaan maakuntaveroa!!   vai miten se nyt meni?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19871
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Aluevaaleissa äänestettiin tutkijoiden mielestä väärin.

Valtio-opin yliopistonlehtori Jouni Tilli Jyväskylän Yliopistosta on tuloksesta huolissaan: "Äänestysprosenttia enemmän Tilliä huolettaa äänestysaktiivisuuden jakautuminen. Eduskuntavaaleissa on nähty, että ahkerimmin äänestäneillä alueilla on yleensä keskimääräistä enemmän korkeakoulutuksen saaneita, paremmat tulot ja pienempi työttömyysaste.
– Jos tämä trendi jatkuu, aluevaaleissa ongelmana voi olla, että esimerkiksi sosiaalipalveluita eniten tarvitsevien ääni kuuluu heikoimmin, sanoo Tilli.
"  (YLE 5.1.2022)

Tilli oli erityisen huolissaan maahanmuuttajien äänen kuulumisesta. Tähän tietenkin olisi olemassa ehdottomasti toimiva keino: äänioikeus päätetään yhteiskunnallisen aseman mukaan: aluevaaleissa äänestää saisivat vain sote-alan työntekijät ( mutta ei lääkärit) , työttömät, työkyvyttömyseläkeläiset ja maahanmuuttajat ja pitkäaikaissairaat, ja tietenkin kommunistit. Näin palvelujen maksajat voitaisiin jättää aluevaltuustoissa  sivuun kitsastelemasta.

Toinen erittäin viisas akateeminen, Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass, arvioi, että "alhaisen äänestysaktiivisuuden aluevaaleissa äänestämässä kävivät innokkaimmin korkeasti koulutetut ja hyvin toimeentulevat äänestäjät.
– Aluevaaleissa näkyi erityisen räikeästi edustuksellisen demokratian elitisoituminen ja eriarvoistuminen. Hyvinvointialueille valittiin nyt hyvinvoivien äänestäjien toimesta hyvinvoivia valtuutettuja, Wass tiivistää.
" (YLE, 24.1.2022)

Että oikein räikeä vääryys. Wassinkin mielestä olisi jotenkin erityisen vaarallista, että eniten sote-palveluita käyttävien ääni ei kuuluisi päätöksenteossa. Että kuulemma palvelujen priorisoinnissa tulisi jotakin ongelmia. No jos palvelujen ei-maksavat käyttäjät saavat päättää, toki ei priorisoida yhtään mitään !

Erittäin hyvin näkyy YLE:n politiikanteko tässä. YLE marssittaa toistuvasti ns. "asiantuntijoita" ajamaan tiettyä ohjelmaa,  Goebbelsin opeilla mennään. Toistosta tulee lopulta totuus. Vaikka YLE:n rahoitus pääasiassa varastetaan YLE-verona "hyvin toimeentulevilta" ja yrityksiltä, silti tuomitaan ja syyllistetään näitä ns. rikkaita äänestämisestäkin !!!!

-SS-

  • Vieras
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Mietin vaan, että SS:n kirjoitukselle 👍👍👍

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26011
  • vastustan
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Aluevaaleissa äänestettiin tutkijoiden mielestä väärin.

Valtio-opin yliopistonlehtori Jouni Tilli Jyväskylän Yliopistosta on tuloksesta huolissaan: "Äänestysprosenttia enemmän Tilliä huolettaa äänestysaktiivisuuden jakautuminen. Eduskuntavaaleissa on nähty, että ahkerimmin äänestäneillä alueilla on yleensä keskimääräistä enemmän korkeakoulutuksen saaneita, paremmat tulot ja pienempi työttömyysaste.
– Jos tämä trendi jatkuu, aluevaaleissa ongelmana voi olla, että esimerkiksi sosiaalipalveluita eniten tarvitsevien ääni kuuluu heikoimmin, sanoo Tilli.
"  (YLE 5.1.2022)

Tilli oli erityisen huolissaan maahanmuuttajien äänen kuulumisesta. Tähän tietenkin olisi olemassa ehdottomasti toimiva keino: äänioikeus päätetään yhteiskunnallisen aseman mukaan: aluevaaleissa äänestää saisivat vain sote-alan työntekijät ( mutta ei lääkärit) , työttömät, työkyvyttömyseläkeläiset ja maahanmuuttajat ja pitkäaikaissairaat, ja tietenkin kommunistit. Näin palvelujen maksajat voitaisiin jättää aluevaltuustoissa  sivuun kitsastelemasta.

Toinen erittäin viisas akateeminen, Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass, arvioi, että "alhaisen äänestysaktiivisuuden aluevaaleissa äänestämässä kävivät innokkaimmin korkeasti koulutetut ja hyvin toimeentulevat äänestäjät.
– Aluevaaleissa näkyi erityisen räikeästi edustuksellisen demokratian elitisoituminen ja eriarvoistuminen. Hyvinvointialueille valittiin nyt hyvinvoivien äänestäjien toimesta hyvinvoivia valtuutettuja, Wass tiivistää.
" (YLE, 24.1.2022)

Että oikein räikeä vääryys. Wassinkin mielestä olisi jotenkin erityisen vaarallista, että eniten sote-palveluita käyttävien ääni ei kuuluisi päätöksenteossa. Että kuulemma palvelujen priorisoinnissa tulisi jotakin ongelmia. No jos palvelujen ei-maksavat käyttäjät saavat päättää, toki ei priorisoida yhtään mitään !

Erittäin hyvin näkyy YLE:n politiikanteko tässä. YLE marssittaa toistuvasti ns. "asiantuntijoita" ajamaan tiettyä ohjelmaa,  Goebbelsin opeilla mennään. Toistosta tulee lopulta totuus. Vaikka YLE:n rahoitus pääasiassa varastetaan YLE-verona "hyvin toimeentulevilta" ja yrityksiltä, silti tuomitaan ja syyllistetään näitä ns. rikkaita äänestämisestäkin !!!!

-SS-
miksi kaupunkilaisen edes olisi tarvinut äänestää, on itsestään selvää että kaupungissa on sairaala, ambulanssi ja palokunta :-\ :-\ :-\ :-\

Pienet alueet aktiivisia

Aluevaaleissa koolla on merkitystä, mutta käänteisesti – pienissä kunnissa äänestäjät ovat olleet aktiivisempia kuin suurilla alueilla. Tämän näki ennakkoäänten jakautumisessa.

Kuntaliiton tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblomin ennakkoäänestämisestä keräämässä katsauksessa paljastuu, että pienten alueiden aktiivisuus oli selvästi isoja alueita korkeammalla tasolla.

Pekola-Sjöblomin Twitterissä julkaisemissa (siirryt toiseen palveluun) tilastoissa alle 2 000 asukkaan kunnissa ennakkoäänestyksen keskimääräinen äänestysprosentti oli 30,7 (kuntavaaleissa 2021 se oli 37,6 ja lopullinen äänestyprosentti oli 61,8). Sen sijaan yli 100 000 asukkaan kunnissa ennakkoäänestysprosentti oli vain 25,4 (kuntavaaleissa 2021 se oli 33,2 ja lopullinen äänestysprosentti oli 53,7).

Ahkerin ennakkoäänestyskunta oli Keski-Pohjanmaan hyvinvointialueella sijaitseva, reilun 700 asukkaan Lestijärvi, jossa ennakkoon äänesti jopa 45,2 prosenttia äänioikeutetuista. Lopullisessa laskennassa äänestysprosentti ylitti siellä 50 prosentin rajan ja oli 58,9.

https://yle.fi/uutiset/3-12282892
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21952
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Vaikka pienen kunnan äänestysprosentti olisi 100, ei paljoa hetkauta

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: kokoomukselle karvas tappio
Aluevaaleissa äänestettiin tutkijoiden mielestä väärin.

Valtio-opin yliopistonlehtori Jouni Tilli Jyväskylän Yliopistosta on tuloksesta huolissaan: "Äänestysprosenttia enemmän Tilliä huolettaa äänestysaktiivisuuden jakautuminen. Eduskuntavaaleissa on nähty, että ahkerimmin äänestäneillä alueilla on yleensä keskimääräistä enemmän korkeakoulutuksen saaneita, paremmat tulot ja pienempi työttömyysaste.
– Jos tämä trendi jatkuu, aluevaaleissa ongelmana voi olla, että esimerkiksi sosiaalipalveluita eniten tarvitsevien ääni kuuluu heikoimmin, sanoo Tilli.
"  (YLE 5.1.2022)

Tilli oli erityisen huolissaan maahanmuuttajien äänen kuulumisesta. Tähän tietenkin olisi olemassa ehdottomasti toimiva keino: äänioikeus päätetään yhteiskunnallisen aseman mukaan: aluevaaleissa äänestää saisivat vain sote-alan työntekijät ( mutta ei lääkärit) , työttömät, työkyvyttömyseläkeläiset ja maahanmuuttajat ja pitkäaikaissairaat, ja tietenkin kommunistit. Näin palvelujen maksajat voitaisiin jättää aluevaltuustoissa  sivuun kitsastelemasta.

Toinen erittäin viisas akateeminen, Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass, arvioi, että "alhaisen äänestysaktiivisuuden aluevaaleissa äänestämässä kävivät innokkaimmin korkeasti koulutetut ja hyvin toimeentulevat äänestäjät.
– Aluevaaleissa näkyi erityisen räikeästi edustuksellisen demokratian elitisoituminen ja eriarvoistuminen. Hyvinvointialueille valittiin nyt hyvinvoivien äänestäjien toimesta hyvinvoivia valtuutettuja, Wass tiivistää.
" (YLE, 24.1.2022)

Että oikein räikeä vääryys. Wassinkin mielestä olisi jotenkin erityisen vaarallista, että eniten sote-palveluita käyttävien ääni ei kuuluisi päätöksenteossa. Että kuulemma palvelujen priorisoinnissa tulisi jotakin ongelmia. No jos palvelujen ei-maksavat käyttäjät saavat päättää, toki ei priorisoida yhtään mitään !

Erittäin hyvin näkyy YLE:n politiikanteko tässä. YLE marssittaa toistuvasti ns. "asiantuntijoita" ajamaan tiettyä ohjelmaa,  Goebbelsin opeilla mennään. Toistosta tulee lopulta totuus. Vaikka YLE:n rahoitus pääasiassa varastetaan YLE-verona "hyvin toimeentulevilta" ja yrityksiltä, silti tuomitaan ja syyllistetään näitä ns. rikkaita äänestämisestäkin !!!!

-SS-
miksi kaupunkilaisen edes olisi tarvinut äänestää, on itsestään selvää että kaupungissa on sairaala, ambulanssi ja palokunta :-\ :-\ :-\ :-\

Pienet alueet aktiivisia

Aluevaaleissa koolla on merkitystä, mutta käänteisesti – pienissä kunnissa äänestäjät ovat olleet aktiivisempia kuin suurilla alueilla. Tämän näki ennakkoäänten jakautumisessa.

Kuntaliiton tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblomin ennakkoäänestämisestä keräämässä katsauksessa paljastuu, että pienten alueiden aktiivisuus oli selvästi isoja alueita korkeammalla tasolla.

Pekola-Sjöblomin Twitterissä julkaisemissa (siirryt toiseen palveluun) tilastoissa alle 2 000 asukkaan kunnissa ennakkoäänestyksen keskimääräinen äänestysprosentti oli 30,7 (kuntavaaleissa 2021 se oli 37,6 ja lopullinen äänestyprosentti oli 61,8). Sen sijaan yli 100 000 asukkaan kunnissa ennakkoäänestysprosentti oli vain 25,4 (kuntavaaleissa 2021 se oli 33,2 ja lopullinen äänestysprosentti oli 53,7).

Ahkerin ennakkoäänestyskunta oli Keski-Pohjanmaan hyvinvointialueella sijaitseva, reilun 700 asukkaan Lestijärvi, jossa ennakkoon äänesti jopa 45,2 prosenttia äänioikeutetuista. Lopullisessa laskennassa äänestysprosentti ylitti siellä 50 prosentin rajan ja oli 58,9.

https://yle.fi/uutiset/3-12282892

Nii että miksi äänestää ? Demokratiassa on ääni oikeus, kaupunkilaisille . ottaisitko pois sen vai ? .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .