Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 23.01.22 - klo:20:38
-
marin voinee tuumata eduuskuntavaalien jälkeen vaan kuin lipponenkin ensimmäisen hallituskautensa jälkeen kysyttöäessä seuraavaa hallitiuspohjaa....
samat jatkaa 8) 8) 8) 8)
kyllähän kansalta tuli aivan uskomaton luottamuslause tyttösten hallitukselle, oppositio ei saanut viestiään läpi :o :o :o :o
orpon pitää nyt kyllä vetää jotain johtopäätöksiä asemastaan :( :( :( :( :(
-
Onko jotku vaalit ollu?
-
No kysehän ei ollut eduskuntavaaleista ja näyttää tuo kokoomus tällä hetkellä olevan piikki paikalla ::)
-
Alhainen äänestys% suosii vanhoja peruspuolueita, niiden eläkelläiset on vakiäänestäjiä, jotka äänestää joka vaaleissa, eivätkä puoluetta enää vaihda, oli tilanne valtakunnassa mikä hyvänsä.
Persujen ja vihreiden kannattajat on perinteisesti laiskoja äänestämään, siksi niille huono tulos. Tämän vaalin tulos ei kuvaa puolueiden todellisia kannatuksia.
-
siellä eemelin kiikustuolissa kädensijat rutisee liitoksistaan kun kepu siirtyy johtoon :o :o :o :o
-
Alhainen äänestys% suosii vanhoja peruspuolueita, niiden eläkelläiset on vakiäänestäjiä, jotka äänestää joka vaaleissa, eivätkä puoluetta enää vaihda, oli tilanne valtakunnassa mikä hyvänsä.
Persujen ja vihreiden kannattajat on perinteisesti laiskoja äänestämään, siksi niille huono tulos. Tämän vaalin tulos ei kuvaa puolueiden todellisia kannatuksia.
Ullatuus, vain annetut äänet lasketaan....
(https://pbs.twimg.com/media/E3SSg1FWQAUnFio?format=jpg&name=900x900)
-
Alhainen äänestys% suosii vanhoja peruspuolueita, niiden eläkelläiset on vakiäänestäjiä, jotka äänestää joka vaaleissa, eivätkä puoluetta enää vaihda, oli tilanne valtakunnassa mikä hyvänsä.
Persujen ja vihreiden kannattajat on perinteisesti laiskoja äänestämään, siksi niille huono tulos. Tämän vaalin tulos ei kuvaa puolueiden todellisia kannatuksia.
Sellaiset puolueet pärjäävät nyt hyvin joilla vanhaa porukkaa runsaasti äänestäjäkunnassa. Perussuomalaisten miesäänestäjiä eivät sotevaalien asiasisällöt kiinnosta. Myös kokoomuksessa miehiä paljon kannattajina.Keski-ikäisiä ja nuoriakin.Vihreillä myös muut asiat päällimmäisenä vielä monta vuosikymmentä.
-
Nämä vaalit osoittivat, että ei Suomen kansa tyhmään sentään ole. Vai jäivätkö tyhmimmät nukkumaan. Riikka Purra oli tästä huolissaan.
-
Nämä vaalit osoittivat, että ei Suomen kansa tyhmään sentään ole. Vai jäivätkö tyhmimmät nukkumaan. Riikka Purra oli tästä huolissaan.
sotepääkaupungit ei äänestäny, maalaiset äänesti :-\ :-\ :-\ :-\
-
siellä eemelin kiikustuolissa kädensijat rutisee liitoksistaan kun kepu siirtyy johtoon :o :o :o :o
Eetulla on parempi olla sydäniskuri latingissa,sattuu vielä MTK:laisia pohjosesta tundran takkaa menemään läpi.
-
Ai siis vaalien voittajalle karvas tappio, korkeintaan kepun taloustaidon mukaan ja pitää muistaa, jos Helsinki olisi äänestänyt olisi kepun numerot pari prosenttia rumemmat.
Suomi jakautuu entistä selvemmin kahtia, vastuulliset ja elätettävät.
Unelmahöttöähän kepu on maatalouteen luvannut iät ja ajat, nyt erehtyi lupaamaan muillekin syrjäseutujen asukkaita.
Vaalien todellinen voittaja taitaa olla persut. Lähti vaaleihin sammutetuin lyhdyin. Harva taisi tietää miksi edes äänestää, mutta moni kyllä ehkä ymmärsi, ettei maakuntavaaleilla ratkaista bensan hintaa. Nyt ihmetellään persujen romahdusta, mutta kenellekkään ei ole tullut vielä mieleen, jotta seraavissa vaaleissa taitaa olla kepu romahtajana. Miksi ei olisi.
Vaalitulos siitäkin hyvä, ettei kenellekkään jää epäselväksi, jotta kepu joutuu kantamaan vastuunsa katteettomista lupauksista ja vieläpä maksamaan siitä. kepulandian kasvukeskukset ymmärtävät, jotta heidän pitäisi elättää synkimmät kepualueet.
Lopputuloksen tietää kaikki.
-
Ei se kepu vaan kuollut vieläkään.
-
Tie on oikea.
Joillekin se vaan ottaa kalliimman mukaan ymmärtää.
-
Tie on oikea.
Orpolla oli tällä kertaa asia hanskassa ja vahvaa sanottavaa. Vaalikoneetkin löi mulle kokkaresuosituksen, mutta mä äänestän puoluetta = ps.
-
Kun rahaa ei ole ja kun koronalaskua maksellaan, rahaa on entistä vähemmän.
Silti kansa vanhenee ja tarvitsevat enemmän palveluita.
Aika mielenkiintoista miten kepu lunastaa lupauksensa.
Aika vaikea alkaa syyttelemään Kokoomusherroja kaupungeissa.
-
Merkillinen aloitus taas iceltä . Eikös Kokoomus ollut suurin äänien saaja .
Olisi luullut et pienten kuntien ehdokkaat olisi ollut ääniharavia omissa kunnissaan mutta näin ei ollut . Koskelta ei yhtään ehdokasta läpi ja Somerolta vain yksi .
Vanhat Kepun ehdokkaat sai hyviltä ehdokkailta ääniä Varsinais-Suomessa . Kokoomuslaisilta ja Persuilta meni äänet ammattilaisille sekä konkareille .
Kaupunkilaisilla on suurimmat edustukset tulevassa Sotessa .
-
Tie on oikea.
Orpolla oli tällä kertaa asia hanskassa ja vahvaa sanottavaa. Vaalikoneetkin löi mulle kokkaresuosituksen, mutta mä äänestän puoluetta = ps.
Joo,persuja tuli kans äänestettyä, mutta olikohan itsellä jo viimeinen kerta.
Puolueelta alkaa polttoaine tankista loppumaan. Purra on pj:nä väritön, hajuton ja mauton. Kun häntä on edeltänyt kaksi vahvaa ja karismaattista hahmoa puheenjohtajina, eli Soini ja Halla-aho, ei heidän varjossaan ole päässyt kehittymään tarpeeksi vahvoja persoonia, jotka olisi riittävän karismaattisia pitä.ään puolue suurena.
Nyt puolue kampanjoi osittain samoilla teemoilla kuin kampanjoidaan ek-vaaleissa.
Tylsät sotekiemurat ei jaksaneet kiinnostaa persujen äänestäjiä eikä oikein ehdokkaitakaan.
Persut on protesti- ja pöyristymispuolue. Ei soterahojen jakamisessa ole oikein mistä pöyristyisi, ja minkä takia lähtisi vaaliuurnille.
Itse alan vilkuilemaan, ja itse asiassa jo nyt vaalimainoksia tutkiessani vilkuilin Liike Nytin suuntaan, jäänkin odottamaan mielenkiinnolla tulevia ek-vaaleja ensi vuonna, voi olla että silloin ääneni meneekin Liike Nytille.
-
Kärsijä Kärnä, tuo Sikaupseeri, ei päässyt aluevaltuustoon.
Hah hah haa.
Jokohan alkoi sen hepun poliittisen uran alamäki?
-
Kärsijä Kärnä, tuo Sikaupseeri, ei päässyt aluevaltuustoon.
Hah hah haa.
Jokohan alkoi sen hepun poliittisen uran alamäki?
Ei vaaleissa räyhäämällä pääkaupunkiseutulaisille pärjää .
-
saarikon kohtalo muistuttaa kovin paljon johnssonia ja brexittiä.
Iloitaan kun pökäle on jo housuissa
-
Turhapuro yllättyi siitä kuinka vahvan tuen hallituksen linja sai.
-
Merkillinen aloitus taas iceltä . Eikös Kokoomus ollut suurin äänien saaja .
Olisi luullut et pienten kuntien ehdokkaat olisi ollut ääniharavia omissa kunnissaan mutta näin ei ollut . Koskelta ei yhtään ehdokasta läpi ja Somerolta vain yksi .
Vanhat Kepun ehdokkaat sai hyviltä ehdokkailta ääniä Varsinais-Suomessa . Kokoomuslaisilta ja Persuilta meni äänet ammattilaisille sekä konkareille .
Kaupunkilaisilla on suurimmat edustukset tulevassa Sotessa .
mihin koski edes tarvii omaa ehdokasta, eikös koski sijaitse kuitenkin keskellä eteläistä elinvoimaista ruuhkasuomea jossa kokoomus harjoittaa vastuullista terveydenhuollon politiikkaa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
vai tarkoittaako kokoomuksen vastuullisuus sitä että lähipalvelut kuuluu vain kaupunkilaisille :o :o :o :o
-
Perussuomalaisten vaalikampanja oli täysi floppi. Keskittyivät täysin muihin asioihin, sellaisiin joilla ei ole mitään tekemistä sotealueiden kanssa.
Sen sijaan, että Purra maalaili piruja seinälle rahan riittämättömyydestä, tai kaiken menemisestä pieleen, olisivat esittäneet miten tekisivät toisin, että näin ei käy ja miten homma saadaan toimimaan.
Se kun on kuitenkin tosiasia, että ne sotealueet on jo päätetty, että ne tulevat. Sitä ei perussuomalaiset voi enää estää.
Orpo ainakin näytti tyytyneen siihen ja totesi vaan, että yritetään tehdä siitä vieläkin parempi.
-
Kärsijä Kärnä, tuo Sikaupseeri, ei päässyt aluevaltuustoon.
Hah hah haa.
Jokohan alkoi sen hepun poliittisen uran alamäki?
Ei vaaleissa räyhäämällä pääkaupunkiseutulaisille pärjää .
Pääkaupunkiseutulaiset eivät olleet edes mukana tässä vaalissa.
-
Uskomatonta miten voidaan pokalla väittää, että tämä uusi organisaatiokerros ei tule lisäämään kustannuksia. Kyllähän meillä verot tulee kasvamaan, koska ei tällaisen ylläpito ilmaista ole. Äänestysprosentti 47% oli ehkä Suomen historian pohjanoteeraus? Marin ja kumppanit toki tästä tykkäävät, että nuoret eivät käy äänestämässä protestina. Sataa suoraan demareiden laariin.
-
Perussuomalaisten vaalikampanja oli täysi floppi. Keskittyivät täysin muihin asioihin, sellaisiin joilla ei ole mitään tekemistä sotealueiden kanssa.
Sen sijaan, että Purra maalaili piruja seinälle rahan riittämättömyydestä, tai kaiken menemisestä pieleen, olisivat esittäneet miten tekisivät toisin, että näin ei käy ja miten homma saadaan toimimaan.
Se kun on kuitenkin tosiasia, että ne sotealueet on jo päätetty, että ne tulevat. Sitä ei perussuomalaiset voi enää estää.
Orpo ainakin näytti tyytyneen siihen ja totesi vaan, että yritetään tehdä siitä vieläkin parempi.
Persuilla oli kyllä hyviä ehdokkaita joita pääsi läpi vaikka kannatus ei ollut sitä luokkaa mitä gallupit osoitti . Tai siis Varsinais-Suomessa osittain gallupit oli oikeassa . Pääsi Marttilasta Persu läpi mutta ei Kepulainen .
-
orpon pitää nyt kyllä vetää jotain johtopäätöksiä asemastaan :( :( :( :( :(
Jepz. Meniköös se ny niin, että KePu-puoluve sai eniten etustajanpaikkoja näisä vaaleisa,,,,,,? 🎅
-
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.
-
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.
Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
-
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.
Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Oliko mukava mennä äänestämään KoskiTl:ssä, kun äänestämään menossa olleessa porukassa useampi kuin joka toinen äänesti kepua? Tarkemmin ottaen 63,1 prosenttia. :D :D ;D
-
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.
Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Oliko mukava mennä äänestämään KoskiTl:ssä, kun äänestämään menossa olleessa porukassa useampi kuin joka toinen äänesti kepua? Tarkemmin ottaen 63,1 prosenttia. :D :D ;D
Äänesti moni Koskelainen siis muutakin kuin kepua . Täytyy sanoa et olet lievästi sanottuna tyhmä . Eihän täältä mennyt yhtäkään ehdokasta läpi joten vaikka kuinka oltaisiin kepulaisia ei sanavaltaa alue vaaleissa ole eikä eduskuntavaaleissa . Pienen kunnan äänillä ole mitään merkitystä .
Kuten mainitsit tulee valtionavut pienemään kunnista joten itsenäiset kunnat alkavat olla historiaa . Seuraavaksi muuttuu koulujärjestelmä , kuntien sanavalta vähenee niissäkin .
-
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.
Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Oliko mukava mennä äänestämään KoskiTl:ssä, kun äänestämään menossa olleessa porukassa useampi kuin joka toinen äänesti kepua? Tarkemmin ottaen 63,1 prosenttia. :D :D ;D
Äänesti moni Koskelainen siis muutakin kuin kepua . Täytyy sanoa et olet lievästi sanottuna tyhmä . Eihän täältä mennyt yhtäkään ehdokasta läpi joten vaikka kuinka oltaisiin kepulaisia ei sanavaltaa alue vaaleissa ole eikä eduskuntavaaleissa . Pienen kunnan äänillä ole mitään merkitystä .
Kuten mainitsit tulee valtionavut pienemään kunnista joten itsenäiset kunnat alkavat olla historiaa . Seuraavaksi muuttuu koulujärjestelmä , kuntien sanavalta vähenee niissäkin .
sorkkis joutuu ruuhkasuomessa elämään läpi samat kauhukuvat mitä on maalaillu savon, kaenuun ja lapin korpiin, surullista :'( :'( :'( :'( :'(
-
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.
Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Oliko mukava mennä äänestämään KoskiTl:ssä, kun äänestämään menossa olleessa porukassa useampi kuin joka toinen äänesti kepua? Tarkemmin ottaen 63,1 prosenttia. :D :D ;D
Äänesti moni Koskelainen siis muutakin kuin kepua . Täytyy sanoa et olet lievästi sanottuna tyhmä . Eihän täältä mennyt yhtäkään ehdokasta läpi joten vaikka kuinka oltaisiin kepulaisia ei sanavaltaa alue vaaleissa ole eikä eduskuntavaaleissa . Pienen kunnan äänillä ole mitään merkitystä .
Kuten mainitsit tulee valtionavut pienemään kunnista joten itsenäiset kunnat alkavat olla historiaa . Seuraavaksi muuttuu koulujärjestelmä , kuntien sanavalta vähenee niissäkin .
Miksi menit äänestämään, jos olet sitä mieltä että äänillä ei ole mitään merkitystä? Toivotaan silti, ettet saa sentään kertoa asuvasi Salon takamailla. Statuksesi muuttuisi kirkonkyläläisestä sivukyläläiseksi. :( ;D ;D
-
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.
Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Oliko mukava mennä äänestämään KoskiTl:ssä, kun äänestämään menossa olleessa porukassa useampi kuin joka toinen äänesti kepua? Tarkemmin ottaen 63,1 prosenttia. :D :D ;D
Äänesti moni Koskelainen siis muutakin kuin kepua . Täytyy sanoa et olet lievästi sanottuna tyhmä . Eihän täältä mennyt yhtäkään ehdokasta läpi joten vaikka kuinka oltaisiin kepulaisia ei sanavaltaa alue vaaleissa ole eikä eduskuntavaaleissa . Pienen kunnan äänillä ole mitään merkitystä .
Kuten mainitsit tulee valtionavut pienemään kunnista joten itsenäiset kunnat alkavat olla historiaa . Seuraavaksi muuttuu koulujärjestelmä , kuntien sanavalta vähenee niissäkin .
Miksi menit äänestämään, jos olet sitä mieltä että äänillä ei ole mitään merkitystä? Toivotaan silti, ettet saa sentään kertoa asuvasi Salon takamailla. Statuksesi muuttuisi kirkonkyläläisestä sivukyläläiseksi. :( ;D ;D
Antamallani äänellä oli merkitystä .Mutta Koskella kepua äänestäneillä vain yksi pääsi läpi eikä ollut koskelainen läpi mennyt .
Uhoat et kolmanneksi tullut on voitta ja ykköseksi tullut häviäjä , mikä logiikka siinä on ?
-
vasemmistohallituksen logiikkaa, missä velatkin muuttuvat saataviksi
-
mutta mikä olikaan paikkaluku? paljon oli paikkoja kokoomuksella ja paljon sai kepulit? persut harmittaa, mut nuoret ei äänestänny..
-
Vaalimatematiikka ihmeellistä, pienemmällä saa enemmän.
Sama kuin kepun hallituksessa olo.
-
Heikko tulos kokoomukselta. Kyllä oppositioasemassa pitäisi pystyä parempaan. Kokoomus hävisi, koska menetti juuri ennen vaalipäivää hermonsa, avasi sontaluukun ja ryhtyi eemelöimään lehtien etusivun mainoksissa.
Siis miten Kokoomus hävisi ?
Keskusta jäi kolmanneksi , eikö se ole vähemmän kuin ykköspaikka ?
Ruuhkasuomessa kepun kannatus oli heikko , eli siellä missä ihmisiä on vähiten oli kepun kannatusaluetta .
Vanhempi porukkaa äänesti kepua mutta nuoremmat osaa jo valita puolueensa paremmin .
Sana vastuu joka kepulle tuntematon. Kokoomus ei missään vaiheessa ratsastanut katteettomilla lupauksilla mitä hallituspuolueet teki parhaan kykynsä mukaan.
-
mutta mikä olikaan paikkaluku? paljon oli paikkoja kokoomuksella ja paljon sai kepulit? persut harmittaa, mut nuoret ei äänestänny..
Jepz, mitä johtaja orbo tekkee ny niilä rosenteila? Ko KePu-puoluve sai kuitenki eniten paikkoja niihin valtuusthoin... 🎅
-
ja kun vaalimainos joka levis jo nettiin kokoomukselta ni eipä tulekaan maakuntaveroa!! vai miten se nyt meni?
-
Aluevaaleissa äänestettiin tutkijoiden mielestä väärin.
Valtio-opin yliopistonlehtori Jouni Tilli Jyväskylän Yliopistosta on tuloksesta huolissaan: "Äänestysprosenttia enemmän Tilliä huolettaa äänestysaktiivisuuden jakautuminen. Eduskuntavaaleissa on nähty, että ahkerimmin äänestäneillä alueilla on yleensä keskimääräistä enemmän korkeakoulutuksen saaneita, paremmat tulot ja pienempi työttömyysaste.
– Jos tämä trendi jatkuu, aluevaaleissa ongelmana voi olla, että esimerkiksi sosiaalipalveluita eniten tarvitsevien ääni kuuluu heikoimmin, sanoo Tilli. " (YLE 5.1.2022)
Tilli oli erityisen huolissaan maahanmuuttajien äänen kuulumisesta. Tähän tietenkin olisi olemassa ehdottomasti toimiva keino: äänioikeus päätetään yhteiskunnallisen aseman mukaan: aluevaaleissa äänestää saisivat vain sote-alan työntekijät ( mutta ei lääkärit) , työttömät, työkyvyttömyseläkeläiset ja maahanmuuttajat ja pitkäaikaissairaat, ja tietenkin kommunistit. Näin palvelujen maksajat voitaisiin jättää aluevaltuustoissa sivuun kitsastelemasta.
Toinen erittäin viisas akateeminen, Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass, arvioi, että "alhaisen äänestysaktiivisuuden aluevaaleissa äänestämässä kävivät innokkaimmin korkeasti koulutetut ja hyvin toimeentulevat äänestäjät.
– Aluevaaleissa näkyi erityisen räikeästi edustuksellisen demokratian elitisoituminen ja eriarvoistuminen. Hyvinvointialueille valittiin nyt hyvinvoivien äänestäjien toimesta hyvinvoivia valtuutettuja, Wass tiivistää." (YLE, 24.1.2022)
Että oikein räikeä vääryys. Wassinkin mielestä olisi jotenkin erityisen vaarallista, että eniten sote-palveluita käyttävien ääni ei kuuluisi päätöksenteossa. Että kuulemma palvelujen priorisoinnissa tulisi jotakin ongelmia. No jos palvelujen ei-maksavat käyttäjät saavat päättää, toki ei priorisoida yhtään mitään !
Erittäin hyvin näkyy YLE:n politiikanteko tässä. YLE marssittaa toistuvasti ns. "asiantuntijoita" ajamaan tiettyä ohjelmaa, Goebbelsin opeilla mennään. Toistosta tulee lopulta totuus. Vaikka YLE:n rahoitus pääasiassa varastetaan YLE-verona "hyvin toimeentulevilta" ja yrityksiltä, silti tuomitaan ja syyllistetään näitä ns. rikkaita äänestämisestäkin !!!!
-SS-
-
Mietin vaan, että SS:n kirjoitukselle 👍👍👍
-
Aluevaaleissa äänestettiin tutkijoiden mielestä väärin.
Valtio-opin yliopistonlehtori Jouni Tilli Jyväskylän Yliopistosta on tuloksesta huolissaan: "Äänestysprosenttia enemmän Tilliä huolettaa äänestysaktiivisuuden jakautuminen. Eduskuntavaaleissa on nähty, että ahkerimmin äänestäneillä alueilla on yleensä keskimääräistä enemmän korkeakoulutuksen saaneita, paremmat tulot ja pienempi työttömyysaste.
– Jos tämä trendi jatkuu, aluevaaleissa ongelmana voi olla, että esimerkiksi sosiaalipalveluita eniten tarvitsevien ääni kuuluu heikoimmin, sanoo Tilli. " (YLE 5.1.2022)
Tilli oli erityisen huolissaan maahanmuuttajien äänen kuulumisesta. Tähän tietenkin olisi olemassa ehdottomasti toimiva keino: äänioikeus päätetään yhteiskunnallisen aseman mukaan: aluevaaleissa äänestää saisivat vain sote-alan työntekijät ( mutta ei lääkärit) , työttömät, työkyvyttömyseläkeläiset ja maahanmuuttajat ja pitkäaikaissairaat, ja tietenkin kommunistit. Näin palvelujen maksajat voitaisiin jättää aluevaltuustoissa sivuun kitsastelemasta.
Toinen erittäin viisas akateeminen, Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass, arvioi, että "alhaisen äänestysaktiivisuuden aluevaaleissa äänestämässä kävivät innokkaimmin korkeasti koulutetut ja hyvin toimeentulevat äänestäjät.
– Aluevaaleissa näkyi erityisen räikeästi edustuksellisen demokratian elitisoituminen ja eriarvoistuminen. Hyvinvointialueille valittiin nyt hyvinvoivien äänestäjien toimesta hyvinvoivia valtuutettuja, Wass tiivistää." (YLE, 24.1.2022)
Että oikein räikeä vääryys. Wassinkin mielestä olisi jotenkin erityisen vaarallista, että eniten sote-palveluita käyttävien ääni ei kuuluisi päätöksenteossa. Että kuulemma palvelujen priorisoinnissa tulisi jotakin ongelmia. No jos palvelujen ei-maksavat käyttäjät saavat päättää, toki ei priorisoida yhtään mitään !
Erittäin hyvin näkyy YLE:n politiikanteko tässä. YLE marssittaa toistuvasti ns. "asiantuntijoita" ajamaan tiettyä ohjelmaa, Goebbelsin opeilla mennään. Toistosta tulee lopulta totuus. Vaikka YLE:n rahoitus pääasiassa varastetaan YLE-verona "hyvin toimeentulevilta" ja yrityksiltä, silti tuomitaan ja syyllistetään näitä ns. rikkaita äänestämisestäkin !!!!
-SS-
miksi kaupunkilaisen edes olisi tarvinut äänestää, on itsestään selvää että kaupungissa on sairaala, ambulanssi ja palokunta :-\ :-\ :-\ :-\
Pienet alueet aktiivisia
Aluevaaleissa koolla on merkitystä, mutta käänteisesti – pienissä kunnissa äänestäjät ovat olleet aktiivisempia kuin suurilla alueilla. Tämän näki ennakkoäänten jakautumisessa.
Kuntaliiton tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblomin ennakkoäänestämisestä keräämässä katsauksessa paljastuu, että pienten alueiden aktiivisuus oli selvästi isoja alueita korkeammalla tasolla.
Pekola-Sjöblomin Twitterissä julkaisemissa (siirryt toiseen palveluun) tilastoissa alle 2 000 asukkaan kunnissa ennakkoäänestyksen keskimääräinen äänestysprosentti oli 30,7 (kuntavaaleissa 2021 se oli 37,6 ja lopullinen äänestyprosentti oli 61,8). Sen sijaan yli 100 000 asukkaan kunnissa ennakkoäänestysprosentti oli vain 25,4 (kuntavaaleissa 2021 se oli 33,2 ja lopullinen äänestysprosentti oli 53,7).
Ahkerin ennakkoäänestyskunta oli Keski-Pohjanmaan hyvinvointialueella sijaitseva, reilun 700 asukkaan Lestijärvi, jossa ennakkoon äänesti jopa 45,2 prosenttia äänioikeutetuista. Lopullisessa laskennassa äänestysprosentti ylitti siellä 50 prosentin rajan ja oli 58,9.
https://yle.fi/uutiset/3-12282892
-
Vaikka pienen kunnan äänestysprosentti olisi 100, ei paljoa hetkauta
-
Aluevaaleissa äänestettiin tutkijoiden mielestä väärin.
Valtio-opin yliopistonlehtori Jouni Tilli Jyväskylän Yliopistosta on tuloksesta huolissaan: "Äänestysprosenttia enemmän Tilliä huolettaa äänestysaktiivisuuden jakautuminen. Eduskuntavaaleissa on nähty, että ahkerimmin äänestäneillä alueilla on yleensä keskimääräistä enemmän korkeakoulutuksen saaneita, paremmat tulot ja pienempi työttömyysaste.
– Jos tämä trendi jatkuu, aluevaaleissa ongelmana voi olla, että esimerkiksi sosiaalipalveluita eniten tarvitsevien ääni kuuluu heikoimmin, sanoo Tilli. " (YLE 5.1.2022)
Tilli oli erityisen huolissaan maahanmuuttajien äänen kuulumisesta. Tähän tietenkin olisi olemassa ehdottomasti toimiva keino: äänioikeus päätetään yhteiskunnallisen aseman mukaan: aluevaaleissa äänestää saisivat vain sote-alan työntekijät ( mutta ei lääkärit) , työttömät, työkyvyttömyseläkeläiset ja maahanmuuttajat ja pitkäaikaissairaat, ja tietenkin kommunistit. Näin palvelujen maksajat voitaisiin jättää aluevaltuustoissa sivuun kitsastelemasta.
Toinen erittäin viisas akateeminen, Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass, arvioi, että "alhaisen äänestysaktiivisuuden aluevaaleissa äänestämässä kävivät innokkaimmin korkeasti koulutetut ja hyvin toimeentulevat äänestäjät.
– Aluevaaleissa näkyi erityisen räikeästi edustuksellisen demokratian elitisoituminen ja eriarvoistuminen. Hyvinvointialueille valittiin nyt hyvinvoivien äänestäjien toimesta hyvinvoivia valtuutettuja, Wass tiivistää." (YLE, 24.1.2022)
Että oikein räikeä vääryys. Wassinkin mielestä olisi jotenkin erityisen vaarallista, että eniten sote-palveluita käyttävien ääni ei kuuluisi päätöksenteossa. Että kuulemma palvelujen priorisoinnissa tulisi jotakin ongelmia. No jos palvelujen ei-maksavat käyttäjät saavat päättää, toki ei priorisoida yhtään mitään !
Erittäin hyvin näkyy YLE:n politiikanteko tässä. YLE marssittaa toistuvasti ns. "asiantuntijoita" ajamaan tiettyä ohjelmaa, Goebbelsin opeilla mennään. Toistosta tulee lopulta totuus. Vaikka YLE:n rahoitus pääasiassa varastetaan YLE-verona "hyvin toimeentulevilta" ja yrityksiltä, silti tuomitaan ja syyllistetään näitä ns. rikkaita äänestämisestäkin !!!!
-SS-
miksi kaupunkilaisen edes olisi tarvinut äänestää, on itsestään selvää että kaupungissa on sairaala, ambulanssi ja palokunta :-\ :-\ :-\ :-\
Pienet alueet aktiivisia
Aluevaaleissa koolla on merkitystä, mutta käänteisesti – pienissä kunnissa äänestäjät ovat olleet aktiivisempia kuin suurilla alueilla. Tämän näki ennakkoäänten jakautumisessa.
Kuntaliiton tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblomin ennakkoäänestämisestä keräämässä katsauksessa paljastuu, että pienten alueiden aktiivisuus oli selvästi isoja alueita korkeammalla tasolla.
Pekola-Sjöblomin Twitterissä julkaisemissa (siirryt toiseen palveluun) tilastoissa alle 2 000 asukkaan kunnissa ennakkoäänestyksen keskimääräinen äänestysprosentti oli 30,7 (kuntavaaleissa 2021 se oli 37,6 ja lopullinen äänestyprosentti oli 61,8). Sen sijaan yli 100 000 asukkaan kunnissa ennakkoäänestysprosentti oli vain 25,4 (kuntavaaleissa 2021 se oli 33,2 ja lopullinen äänestysprosentti oli 53,7).
Ahkerin ennakkoäänestyskunta oli Keski-Pohjanmaan hyvinvointialueella sijaitseva, reilun 700 asukkaan Lestijärvi, jossa ennakkoon äänesti jopa 45,2 prosenttia äänioikeutetuista. Lopullisessa laskennassa äänestysprosentti ylitti siellä 50 prosentin rajan ja oli 58,9.
https://yle.fi/uutiset/3-12282892
Nii että miksi äänestää ? Demokratiassa on ääni oikeus, kaupunkilaisille . ottaisitko pois sen vai ? .
-
Osa Persujen äänistä taisi mennä valtakuuluu kansalle puolueelle . melkoinen yllättäjä .
Salossa ,Perniön runsaista äänistä huolimatta , sai Kepu melko vähän ääniä . Äänestäjät vissiin muni , taas kerran . ;)
-
Salossa ,Perniön runsaista äänistä huolimatta , sai Kepu melko vähän ääniä . Äänestäjät vissiin muni , taas kerran . ;)
Make sentään osaa kirjoittaa. Pilkut ja pisteetkin kohdallaan. Että ei ne kaikki äänet sentään hylkyyn mene. ::)
-
Salossa ,Perniön runsaista äänistä huolimatta , sai Kepu melko vähän ääniä . Äänestäjät vissiin muni , taas kerran . ;)
Make sentään osaa kirjoittaa. Pilkut ja pisteetkin kohdallaan. Että ei ne kaikki äänet sentään hylkyyn mene. ::)
Laitetaanko äänestyslipukkeeseen pilkkuja ja pisteitä . Jo on pohjoisessa tavat ;D ;D ;D
-
Osa Persujen äänistä taisi mennä valtakuuluu kansalle puolueelle . melkoinen yllättäjä .
Salossa ,Perniön runsaista äänistä huolimatta , sai Kepu melko vähän ääniä . Äänestäjät vissiin muni , taas kerran . ;)
Kyllähän kepu sai Salon Kiikalassa 42,1% kannatuksen. Salon Kiskossa kepun kannatus oli 35,7%, Salon Perttelissä 23,4% ja Salon Suomusjärvellä 43,3%. Eivätkä äänestäjät tosiaan munineet syvällä etelässä KoskiTl:ssäkään, jossa kepun kannatus oli kuten muistamme 63,1%. ;D ;D ;D
-
Osa Persujen äänistä taisi mennä valtakuuluu kansalle puolueelle . melkoinen yllättäjä .
Salossa ,Perniön runsaista äänistä huolimatta , sai Kepu melko vähän ääniä . Äänestäjät vissiin muni , taas kerran . ;)
Kyllähän kepu sai Salon Kiikalassa 42,1% kannatuksen. Salon Kiskossa kepun kannatus oli 35,7%, Salon Perttelissä 23,4% ja Salon Suomusjärvellä 43,3%. Eivätkä äänestäjät tosiaan munineet syvällä etelässä KoskiTl:ssäkään, jossa kepun kannatus oli kuten muistamme 63,1%. ;D ;D ;D
Kaikesta huolimatta eivät saaneet kuin yhden ehdokkaansa läpi ja kokonaisuudessa SALOSSA kepun kannatus laski .
Vaikka prosenteissa tulisikin Kiikalasta tai muista entisistä kunnista Kepulle ääni ei se asiaa muuta koska noissa paikoissa asukkaita vähä ja nekin vanhempaa polvea .
-
minkä puolueen sorkkis ajattelee pitävän kosken puolta kun kepun edunajo ei tunnu kelpaavan :-\ :-\ :-\ :-\
-
minkä puolueen sorkkis ajattelee pitävän kosken puolta kun kepun edunajo ei tunnu kelpaavan :-\ :-\ :-\ :-\
Ei mikään puolue . Kun SOTE alkaa toimimaan lakkautetaan lääkärinpalvelut pienillä paikkakunnilla , siitä on jo tehty päätös aikoja sitten .
Lääkäri palvelut siirtyvät osaksi nettiin ja ehkä lääkäri Koskella käy parikertaa viikossa . Nyt ehkä kolmena päivänä viikossa .
-
minkä puolueen sorkkis ajattelee pitävän kosken puolta kun kepun edunajo ei tunnu kelpaavan :-\ :-\ :-\ :-\
Ei mikään puolue . Kun SOTE alkaa toimimaan lakkautetaan lääkärinpalvelut pienillä paikkakunnilla , siitä on jo tehty päätös aikoja sitten .
Lääkäri palvelut siirtyvät osaksi nettiin ja ehkä lääkäri Koskella käy parikertaa viikossa . Nyt ehkä kolmena päivänä viikossa .
Kuinka sellainen päätös olisi tehty jo aikoja sitten, kun päättäjätkin valittiin vasta äsken? Sorkkis meinaa, että SOTE toimii silloin, kun Kosken lääkäripalvelut lopetetaan. :o
-
minkä puolueen sorkkis ajattelee pitävän kosken puolta kun kepun edunajo ei tunnu kelpaavan :-\ :-\ :-\ :-\
Ei mikään puolue . Kun SOTE alkaa toimimaan lakkautetaan lääkärinpalvelut pienillä paikkakunnilla , siitä on jo tehty päätös aikoja sitten .
Lääkäri palvelut siirtyvät osaksi nettiin ja ehkä lääkäri Koskella käy parikertaa viikossa . Nyt ehkä kolmena päivänä viikossa .
Kuinka sellainen päätös olisi tehty jo aikoja sitten, kun päättäjätkin valittiin vasta äsken? Sorkkis meinaa, että SOTE toimii silloin, kun Kosken lääkäripalvelut lopetetaan. :o
Kyllä sellainen päätös on tehty aikoja sitten . Katsos kun Lääkäritalolla käydessä asiaa kysyin syksyllä . Lääkäri on joskus täällä ja sellainen ajatus on että se jatkuisi jatkossakin . Suurin osa läpi menneistä on sitä mieltä et palveluja on karsittava ettei verot lisäänny joten se merkitsee pienissä kunnissa lääkäripalvelujen huonontumista .
-
minkä puolueen sorkkis ajattelee pitävän kosken puolta kun kepun edunajo ei tunnu kelpaavan :-\ :-\ :-\ :-\
Ei mikään puolue . Kun SOTE alkaa toimimaan lakkautetaan lääkärinpalvelut pienillä paikkakunnilla , siitä on jo tehty päätös aikoja sitten .
Lääkäri palvelut siirtyvät osaksi nettiin ja ehkä lääkäri Koskella käy parikertaa viikossa . Nyt ehkä kolmena päivänä viikossa .
Kuinka sellainen päätös olisi tehty jo aikoja sitten, kun päättäjätkin valittiin vasta äsken? Sorkkis meinaa, että SOTE toimii silloin, kun Kosken lääkäripalvelut lopetetaan. :o
Kyllä sellainen päätös on tehty aikoja sitten . Katsos kun Lääkäritalolla käydessä asiaa kysyin syksyllä . Lääkäri on joskus täällä ja sellainen ajatus on että se jatkuisi jatkossakin . Suurin osa läpi menneistä on sitä mieltä et palveluja on karsittava ettei verot lisäänny joten se merkitsee pienissä kunnissa lääkäripalvelujen huonontumista .
Hyvinvointialueiden valtuustot tekevät päätöksen lääkäripalveluiden säilymisestä tai loppumisesta. Eivät yksityisen terveyspalveluiden tuottajat. Ihan höpöjä taas kirjoitit, vai päättää joku Lääkäritalo muka Kosken terveyskeskuksestakin. ;D ;D ;D
-
Tuossakin asiassa kepu veti härskisti äänestäjiä linssiin.
Kun rahaa ei kerran ole.
Jos sama euro saadaan kolmen potilaan hyväksi keskustaajamassa, tuskin vastaavaa rahamäärää kulutetaan
yhden hyväkai huitsin nevadassa.
kepu vakuutti terveyspalvelujen säilyvän joka kunnassa, monessa paikassa lienee, jos lääkäri paikalla kerran kuussa, on se se joka kunnan palvelu.
-
minkä puolueen sorkkis ajattelee pitävän kosken puolta kun kepun edunajo ei tunnu kelpaavan :-\ :-\ :-\ :-\
Ei mikään puolue . Kun SOTE alkaa toimimaan lakkautetaan lääkärinpalvelut pienillä paikkakunnilla , siitä on jo tehty päätös aikoja sitten .
Lääkäri palvelut siirtyvät osaksi nettiin ja ehkä lääkäri Koskella käy parikertaa viikossa . Nyt ehkä kolmena päivänä viikossa .
Kuinka sellainen päätös olisi tehty jo aikoja sitten, kun päättäjätkin valittiin vasta äsken? Sorkkis meinaa, että SOTE toimii silloin, kun Kosken lääkäripalvelut lopetetaan. :o
Kyllä sellainen päätös on tehty aikoja sitten . Katsos kun Lääkäritalolla käydessä asiaa kysyin syksyllä . Lääkäri on joskus täällä ja sellainen ajatus on että se jatkuisi jatkossakin . Suurin osa läpi menneistä on sitä mieltä et palveluja on karsittava ettei verot lisäänny joten se merkitsee pienissä kunnissa lääkäripalvelujen huonontumista .
ekkös sääki sorkkis ole verenmaksaja, varmaan vieläpä parempi veronmaksaja kuin keskiverto kaupunkilainen :-\ :-\ :-\ :-\
mikset sää vaadi että hesassakin pannaan terveyskeskus kiinni vaikka joka toinen päivä ja lääkärit koskelle ynnä muualle korpeen, kai sää ajattelet että sulla on samat oikeudet lääkärinpalveluihin kuin esimerkiksi viime vuonna tulleella hesalaisella turvapaikanhakijalla :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Toinen erittäin viisas akateeminen, Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin dosentti Hanna Wass, arvioi, että "alhaisen äänestysaktiivisuuden aluevaaleissa äänestämässä kävivät innokkaimmin korkeasti koulutetut ja hyvin toimeentulevat äänestäjät.
– Aluevaaleissa näkyi erityisen räikeästi edustuksellisen demokratian elitisoituminen ja eriarvoistuminen. Hyvinvointialueille valittiin nyt hyvinvoivien äänestäjien toimesta hyvinvoivia valtuutettuja, Wass tiivistää."
Jepz, väärin äänestetty, sano yli opiston tesantti. Eiku tosentti... 🎅