mietitäämpäs oikein porukalla miten on mahdollista että pietikäinen valmistelee pahasti suomalaiselle metsänomistajalle ja metsäteollisuudelle vahingollisen taksonomia-sopimuksen. taksonomiahan voi olla myös hyvin vahingollinen vesivoimaa kohtaan.

helposti kuvittelisi että kokoomus, pietikäinen ja metsäteollisuus kokoontuisi säännöllisesti valmistelun aikaan saman pöydän ääöreen istumaan ja pohtimaan miten sopimuksesta saadaan mahdollisimman edullinen ja hyödyllinen metsäteollisuudelle ja metsänomistajalle.

nythän ilmeisesti näin ei ole käynyt, tieto metsäteollisuudelta ja metsänomistajilta ei  joko ole kulkeutunut pietikäiselle tai hän ei ole sitä ottanut kuuleviin korviinsa. jos metsäteollisuutta perinteisesti edustanut kokoomus ei ole viestiäö vienyt eteenpäin on tilanne vakava, jos taas pietikäinen on sooloillut omiin nimiinsä on tilanne vieläkin vakavampi. kuitenkin kaikille tulee vaikutelma että kokoomuksen, metsäteollisuuden ja metsänomistajien välit ovat pahasti tulehtuneet jostakin syystä.

pitäisikö kokoomuksessa nyt vetää nyt jotain johtopäätöksiä tehdystä taksonomiaesityksestä ja sen ympärille velloutuvasta  kritiikistä, loputtomasti ei voi koko puolue mennä yhden mepin selän taakse piiloon

 

Olen tähän asti ajatellut, että vihreät ovat haitallisin puolue Suomelle EU-parlamentissä, mutta Kokoomuksen Pietikäinen on saanut aikaan enemmän vahinkoa Suomelle mitä kukaan vihreä. Orpon suunnitelma Suomen metsätalouden museoimisesta ja alasajamisesta on toteutettu Kokoomuksen toimesta oikein EU-tasolla.

Ikinä en ole EU-vaaleissa äänestänyt, mutta pitää vissiin alkaa, etteivät Kokoomuksen EU-mepit pääsisi tekemään enempää tuhoa Suomelle.

mietitäämpäs oikein porukalla miten on mahdollista että pietikäinen valmistelee pahasti suomalaiselle metsänomistajalle ja metsäteollisuudelle vahingollisen taksonomia-sopimuksen. taksonomiahan voi olla myös hyvin vahingollinen vesivoimaa kohtaan.

helposti kuvittelisi että kokoomus, pietikäinen ja metsäteollisuus kokoontuisi säännöllisesti valmistelun aikaan saman pöydän ääöreen istumaan ja pohtimaan miten sopimuksesta saadaan mahdollisimman edullinen ja hyödyllinen metsäteollisuudelle ja metsänomistajalle.

nythän ilmeisesti näin ei ole käynyt, tieto metsäteollisuudelta ja metsänomistajilta ei  joko ole kulkeutunut pietikäiselle tai hän ei ole sitä ottanut kuuleviin korviinsa. jos metsäteollisuutta perinteisesti edustanut kokoomus ei ole viestiäö vienyt eteenpäin on tilanne vakava, jos taas pietikäinen on sooloillut omiin nimiinsä on tilanne vieläkin vakavampi. kuitenkin kaikille tulee vaikutelma että kokoomuksen, metsäteollisuuden ja metsänomistajien välit ovat pahasti tulehtuneet jostakin syystä.

pitäisikö kokoomuksessa nyt vetää nyt jotain johtopäätöksiä tehdystä taksonomiaesityksestä ja sen ympärille velloutuvasta  kritiikistä, loputtomasti ei voi koko puolue mennä yhden mepin selän taakse piiloon

https://www.sirpapietikainen.net/2021/07/vastauksena-kyselyihin-eun-metsapolitiikasta-ja-kansallisesta-linjasta/
Muistuttaa kovin silloista kemiran-myynti jankkausta. Kun kepu ja hallitus töppää pitää löytää syyllinen muualta.
Näytäppä jostakin missä Pietikäinen olisi yksin vastuussa maamme metsälinjasta.

Mutta hallituksen lisäksi suhtautuminen asetukseen jakaa myös oppositiopuolue kokoomusta. Puolueen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen toimi toisena parlamentin pääneuvottelijana kaksi vuotta sitten ja puolustaa lopputulosta edelleen. Toiset kokoomusmepit kuitenkin arvostelevat asetusta rajusti, ja myös kotimaassa kokoomus on vaatinut tiukasti metsiin ja metsäteollisuuteen liittyvien päätösten pitämistä suomalaisten käsissä.

melkonen alfa tuo pietikäinen  kun kävelee koko kokoomuspuolueen yli 

Sulla ei varmaan ole ihan kaikki kotona, jos tuosta änkkäät.
Jospa joskus vielä tiirailisit maailmaa muualtakin kuin sontaluukku-perpektiivistä.
Yhdellä parlamentaarikolla ei tosiaan ole sitä valtaa ja vaikutusta jota lapsellisuuttasi koetat väittää.
Kuten lopputulos osoitti, Suomi voi olla mitä mieltä tahansa, lopputulos olisi tarvinnut maamme hallituksen pitkäjänteistä toimintaa, johon tyttöset hallitus  ei pystynyt tai pyrkinyt.

Pietikäisen vaikutus lopputulokseen paljon pienempi kuin kepun lopettama turvetuotantoala, joten revippä siitä syy oppositiolle.
Varsinkin kun kokoomuksen tavoitteena oli hallittu alasajo, kepu teki sen kerarysäyksellä. Kokoomuksen strategialla olisi ollut mahdollisuus myöhemmin uusia srategioita maailman muuttuessa. Nyt koko ala katoaa kertarysäksellä.

Komission ehdotusasettaa todennäköisesti myös olemassa olevan vesivoiman epäsuotuisaan asemaan, sillä sille asetettavat kriteerit ovat tiukemmat kuin tuuli- ja aurinkovoimaa koskevat. Pohjoismaiden päästöistä irrottautuminen perustuu puhtaaseen ydin- ja vesivoimaan, ja päästövähennyssuunnitelmat ovat varmasti vaikeuksissa, jos näitä teknologioita kohdellaan syrjivästi EU:n lainsäädännössä.

https://www.fortum.fi/tietoa-meista/forthedoers-blogi/eun-taksonomian-valmistelu-tarvitsee-lisaaikaa

Ja liittyy mihin.
Vesivoimahan on kauan ollut vähän kuin kielletty ja pieniä kahlittuja laitoksia pyritty purkamaan mahdollisuuksien mukaan.

Ja liittyy mihin.
Vesivoimahan on kauan ollut vähän kuin kielletty ja pieniä kahlittuja laitoksia pyritty purkamaan mahdollisuuksien mukaan.

kokoomuksen meppi ajaa mitä joustavinta säätövoimaa alas, voidaanko tulevaisuudessa ostaa esimerkiksi karjalan koskivoimaa venäjältä

Mitä oikein horiset.
kepuhan itse ajo turvetuotannon alas, mitä mainioin säätövoiman lähde, jonka takia vielä kepunkin takki kääntyy.
Sateisuudesta johtuen vesivoiman saanti voi vaihdella. Turve olisi ollut varmaa riittävine varmuusvarastoineen sadekesän osuessa.

Metsät pitää jättää susille... ja kanalinnustajille tietysti.

"Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.) jätti suden kannanhoidollisesta metsästyksestä kirjallisen kysymyksen Euroopan komissiolle"

Metsät pitää jättää susille... ja kanalinnustajille tietysti.

"Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.) jätti suden kannanhoidollisesta metsästyksestä kirjallisen kysymyksen Euroopan komissiolle"

pietikäisen toiminta saa varmasti vihreät olemaan skarpimpina tulevaisuudessa etteivät aivan täysin jää kokoomuksen varjoon ympäristön suojelussa ja ilmastonmuutoksen torjunnassa 

Hassi ja Pietikäinen olivat häärämässä merenkulun rikkien ja päästökaupan kanssa, nyt naisten istuttama puu alkaa tuottaa hedelmää:

"Päästötavoitteisiin pyrkiminen ei tule ilmaiseksi: Uusi EU-asetus voi tuplata merirahdin hinnan"

Siinä se (metsä)teollisuuden vienti sitten olikin.

Lainaus käyttäjältä: Tonniperä - 11.12.21 - klo:00:00

Metsät pitää jättää susille... ja kanalinnustajille tietysti.

"Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen (kok.) jätti suden kannanhoidollisesta metsästyksestä kirjallisen kysymyksen Euroopan komissiolle"

pietikäisen toiminta saa varmasti vihreät olemaan skarpimpina tulevaisuudessa etteivät aivan täysin jää kokoomuksen varjoon ympäristön suojelussa ja ilmastonmuutoksen torjunnassa 

kepu istuu hallituksessa joka ajaa 30% lisäsuojelua metsille.
Pietikäisen vikako,no ei, mutta täytyyhän kepulaisen saada syy toisaalle.
Kumman hiljaa kepuloiset turpeen alasajosta. Se on heille ihan pikkujuttu. Yhden parlamentaarikon ajatukset luulevat olevan merkittävämpiä kuin maamme hallituksen. No mitäpä muuta voisi edes odottaa kepulaiselta ajatusmaailmalta.

Tuskin Espoolainen kokoomuslainen paljon ajattelee metsäasioita, heille metsä on Nuuksion
kaltaista virkistysaluetta.  Etelässä on paljon suunniteilla metsiin virkistys käyttöä.
Seuraava hallitus pistää vauhtia näihin suunnitelmiin,oli kokoonpano mikä hyvänsä.
Suomessa metsien taloudellinen merkitys tulee putomaan merkittävästi.