"Uraani halkeaa, ja antaa lamppuun valkeaa..."  :-)

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 20.11.21 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.11.21 - klo:13:15

Ei kaikki kerralla mene .

Arvelinkin, että et osaa arvioida suuruusluokkia. Suuruusluokkalaskennalla selviää melkoisen hyvällä osuvuudella,  perustuvatko erilaiset olettamukset  toiveajatteluun vai realistisiin mahdollisuuksiin.

Euroopassa on 270 miljoonaa autoa. Arvioidaan, että vain 200 miljoonaa autoa käytetään normaaliin päiväasiointiin. Puolikas lataus on noin 25 kWh (150 - 200 km) . Jaetaan se 10 tunnin "yöajalle", 2500 W teholle, kotilaturille. Eurooppa on melko vähäisellä vaihtelulla samassa ajassa, mitä nyt Suomi on Moskovan ajassa. Eli 200 000 000 * 2500 = 500 GW teho.

Koko Euroopan alueella tuulivoiman nimellisteho on 220 GW. Mutta siitä saadaan vapaasti valittuna aikana keskimäärin 80 GW:n teho. Eli hiilivoimaa ja turbiinikaasuvoimaa sekä öljyhuippuvoimaa tarvitaan  normaalin kulutuksen LISÄKSI 140 GW:n teholla.

-SS-

Huomaan ettet ole perehtynyt historiaan .

Ehkä kuitenkin enemmän kuin sinulla, koska oma perhe on sota-ajan eläneitä ja myös sotineita. Useimmat ikäluokkasi vanhemmista ovat olleet enintään innokkaita sotilaspoikia. Eli kaupunkilainen viherpunainen etuoikeutettu nuoriso alkaa komennella meitä elämäntapaan, joka merkitsee itse asiassa pahempaa kuin silloin: Silloin sai puuta kaataa polttoon. Silloin sai puuta ottaa rakentamiseen. Silloin sai hakata metsää. Bensiini ja koksi - jos niitä vain oli - sai joutaa poltettavaksi ja hyödyksi. Typpihappotehdas sai tehdä lannoitetta. Kasvinsuojeluaineita otettiin käyttöön heti kun niitä vain löytyi. Patoja sai tehdä vesivoimaa varten.

Nyt mitään näistä ei oikeastaan viherkuplassa eläjälle onnistu hyväksyä, kunhan vaan Kallion vanhassa eliittiasujien kerrostalossa on lämmin ja sähköä riittää Iphonen lataamiseen.  Eli se, mitä sota-aikana ei ollut, oli nykyinen valtaisa tekopyhyys. Materiaaleja säästettiin, niitä kierrätettiin, nyt meillä on ydinvoima ja energiaa säästävä teknologia. Vihreää antifaa *ituttaa eniten se, että maailmassa tällä hetkellä on parempi elintaso kuin milloinkaan. Ja luonnon kuormitus on pienempää kuin aikaisemmin. Kalat ja jopa hait ovat palanneet Thames-jokeenkin. Ja tehokkain tapa säästää luontoa onkin ollut kommunististen valtioiden kaatuminen.

-SS-

"Uraani halkeaa, ja antaa lamppuun valkeaa..."  :-)

Jep . Pienet ydinvoimalat taitaa tulla muotiin .

Tyhmäähän se olisi kierrättää maapallon hiiltä ja vetyä, kun ne ovat niin tyhmiä. Tämäkin video on tuubattu tubeen n. kymmenen vuotta sitten. Silloin Suomessakin oli vielä kauhea bioenergiabuumi.

https://www.youtube.com/watch?v=kI7s6IRpOHA

No, tässä on kaksi huomioitavaa seikkaa. Ei sitä öljyä tarvitse pumpata nestemäisiä polttoaineita varten. Toinen seikka on se, että nyt jos todellista uusiutuvaa energiaa pitäisi käyttää energian tuotantoon, asian ehdottaja ammuttaisiin välittömästi. Kuitenkin tässä nyt on vasta kymmenen vuotta mennyt.

Tai oikeastaan bioenergiabuumi on joissakin maissa vielä hyvin voimissaan. Suomessa sen käyttöä ei suositella. Eihän siihen saa tukeakaan niin paljoa, kuin vaikka lämpöpumppuun. Tulisijat pitäisi valaa umpeen ekobetonilla. Lämmitys pitäisi lämmityskautena toteuttaa sähkövoimalla, joka tuotetaan kovana pakkasyönä tuulimyllyillä ja aurinkopaneeleilla.

Onko kukaan muu huomannut, että lämpöenergian tarve on kesän jälkeen alkanut taas kasvaa? Ja kun katsoo tuulimyllyjen ja varsinkin aurinkopaneelien tuotantoa viimeisen vuorokauden ajalta, pitäis herätä kysymyksiä.

Tuulivoiman kuluvan vuorokauden maksimituotolle pitäisi tuulivoimakapasiteetti kasvattaa vajaa nelinkertaiseksi, kun verrataan tuotannon minimiarvoon. Tarkemmin n. 3,6 kertaiseksi. No, tämä vielä korjataan ennennäkemättömillä ratkaisuilla, joita eräskin ministeri mikkonen niin mainosti.

Ja kun katsoo tuulimyllyjen ja varsinkin aurinkopaneelien tuotantoa viimeisen vuorokauden ajalta, pitäis herätä kysymyksiä.

Ratkaisu on fysiikan ja kemian huippuosaajien, Kallion vihreän kuplan nuorten mediainstataiteilijoiden, jo valmiiksi kehittämä: Tuotetaan sähköä lisää hiilivoimalla ja rakennetaan puhaltimet tuulivoimaloiden eteen, ja näin saadaan tuulivoimasta aina täysi teho. Hiilivoima tällä tavalla myös voidaan viherpestä täysin tuulivoimaksi, tätä samaa menetelmää käytetään jo muissakin vihreän siirtymän teknologioissa, kuten ekomaataloudessa.

Tämä sama ilmiö on hieman erilaisin teknisin ratkaisuin toteutunut jo Saksassa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 20.11.21 - klo:14:35

"Uraani halkeaa, ja antaa lamppuun valkeaa..."  :-)

Jep . Pienet ydinvoimalat taitaa tulla muotiin .

häpeileekö hesalaiset jotenkin nolouttaan energiapolitiikassa kun pitää monta pientä ydinvoimalaa rakentaa, eikö yksi iso olisi riskittömänpi ja tehokkaampi

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.11.21 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 20.11.21 - klo:14:35

"Uraani halkeaa, ja antaa lamppuun valkeaa..."  :-)

Jep . Pienet ydinvoimalat taitaa tulla muotiin .

häpeileekö hesalaiset jotenkin nolouttaan energiapolitiikassa kun pitää monta pientä ydinvoimalaa rakentaa, eikö yksi iso olisi riskittömänpi ja tehokkaampi

Mitä sanoo asiaan pohjoisen vasemmisto :Maata on hallittava pinta-alan mukaisesti . 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.11.21 - klo:11:03

Norja lopettaa öljyn pumppauksen .

Milloin ?

Norjan uusi keskustavasemmistohallitus antoi tiedotteen kolme viikkoa sitten, ja totesi, että kaasun- ja öljyn tuotantoa ei lopeteta, vaan sitä kehitetään edelleen. Norja kun ei laske tuottamaansa öljyä ja kaasua ollenkaan omaan hiilipäästöönsä, vaan se ongelma olkoon muiden. Nollapäästöön pääseminen vaatii massiiviset öljyn ja kaasun tuomat tulot. Norja ei pystyisi vihreään siirtymään ilman täysillä pumpattua öljyrahaa.  Vihreät muutenkin saivat selkäänsä vaaleissa, ei saanut hallituspaikkaa. Heja Norge !

Esim: Jonas Gahr Støre: Vi skal utvikle oss mot en overgang, ikke legge ned   (Dagsavisen, 25.10.2021)

-SS-

Turhapuro muistelee Norjan öljyrahaston olevan yksi maailman suurimmista osakkeen omistajista. Viime vuonnakin kasvua yli 100 miljardia.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.11.21 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 20.11.21 - klo:14:35

"Uraani halkeaa, ja antaa lamppuun valkeaa..."  :-)

Jep . Pienet ydinvoimalat taitaa tulla muotiin .

häpeileekö hesalaiset jotenkin nolouttaan energiapolitiikassa kun pitää monta pientä ydinvoimalaa rakentaa, eikö yksi iso olisi riskittömänpi ja tehokkaampi

Aina tuo Hesalaiset . Suurin osa autoilijoista asuu muualla kuin Hesa . Vahvasti kapitalistinen myyntihenkilö ajattelee omaa talouttaan hankinnoissa eikä ympäristöä . https://www.virtane.fi/artikkeli/sahkoautoilu/kolme-hyvaa-syyta-hankkia-sahkoauto-2021/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=virtane_tolpat_launch&utm_content=sem_verkon_alue&gclid=EAIaIQobChMIx4Oo-eGo9AIVIUaRBR3m2AvbEAAYAiAAEgKodPD_BwE
Jahka takuut paranee ja akkujen käyttöikä pitenee
https://www.taloustaito.fi/vapaalla/tiesitko-taman-sahkoauton-akulla-vain-100-000-kilometrin-takuu/#782ca2c5

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.11.21 - klo:14:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 20.11.21 - klo:14:05

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.11.21 - klo:13:15

Ei kaikki kerralla mene .

Arvelinkin, että et osaa arvioida suuruusluokkia. Suuruusluokkalaskennalla selviää melkoisen hyvällä osuvuudella,  perustuvatko erilaiset olettamukset  toiveajatteluun vai realistisiin mahdollisuuksiin.

Euroopassa on 270 miljoonaa autoa. Arvioidaan, että vain 200 miljoonaa autoa käytetään normaaliin päiväasiointiin. Puolikas lataus on noin 25 kWh (150 - 200 km) . Jaetaan se 10 tunnin "yöajalle", 2500 W teholle, kotilaturille. Eurooppa on melko vähäisellä vaihtelulla samassa ajassa, mitä nyt Suomi on Moskovan ajassa. Eli 200 000 000 * 2500 = 500 GW teho.

Koko Euroopan alueella tuulivoiman nimellisteho on 220 GW. Mutta siitä saadaan vapaasti valittuna aikana keskimäärin 80 GW:n teho. Eli hiilivoimaa ja turbiinikaasuvoimaa sekä öljyhuippuvoimaa tarvitaan  normaalin kulutuksen LISÄKSI 140 GW:n teholla.

-SS-

Huomaan ettet ole perehtynyt historiaan .

Ehkä kuitenkin enemmän kuin sinulla, koska oma perhe on sota-ajan eläneitä ja myös sotineita. Useimmat ikäluokkasi vanhemmista ovat olleet enintään innokkaita sotilaspoikia. Eli kaupunkilainen viherpunainen etuoikeutettu nuoriso alkaa komennella meitä elämäntapaan, joka merkitsee itse asiassa pahempaa kuin silloin: Silloin sai puuta kaataa polttoon. Silloin sai puuta ottaa rakentamiseen. Silloin sai hakata metsää. Bensiini ja koksi - jos niitä vain oli - sai joutaa poltettavaksi ja hyödyksi. Typpihappotehdas sai tehdä lannoitetta. Kasvinsuojeluaineita otettiin käyttöön heti kun niitä vain löytyi. Patoja sai tehdä vesivoimaa varten.

Nyt mitään näistä ei oikeastaan viherkuplassa eläjälle onnistu hyväksyä, kunhan vaan Kallion vanhassa eliittiasujien kerrostalossa on lämmin ja sähköä riittää Iphonen lataamiseen.  Eli se, mitä sota-aikana ei ollut, oli nykyinen valtaisa tekopyhyys. Materiaaleja säästettiin, niitä kierrätettiin, nyt meillä on ydinvoima ja energiaa säästävä teknologia. Vihreää antifaa *ituttaa eniten se, että maailmassa tällä hetkellä on parempi elintaso kuin milloinkaan. Ja luonnon kuormitus on pienempää kuin aikaisemmin. Kalat ja jopa hait ovat palanneet Thames-jokeenkin. Ja tehokkain tapa säästää luontoa onkin ollut kommunististen valtioiden kaatuminen.

-SS-

Sotien aikana ja sen jälkeen oli pulaa kaikesta . Polttoaineista eri toten . Öljy on tuontitavaraa ja suurimmaksi osaksi pystytään tuottamaan energiat itse .
Hiilidioksidia jo käytetään monessa osaamisessa hyödyksi . Sähköntuotantoa pitää lisätä . Junat kulkevat sähköllä ja pian suurin osa autoista .
Vaikka kuinka haraisit vastaan tulevaisuus muodostuu toisenlaiseksi .

https://yle.fi/uutiset/3-11784468

 
Näen jo sieluni silmin mite Ice käy vetämässä turpaan sähköauton omistajia .

ei kait jokainen ole yhtä väkivaltainen kuin siä!   aina turpaanvetämässä ja tappelua haastamassa..    kun ei kukaan pärjää!  - muka.

ei kait jokainen ole yhtä väkivaltainen kuin siä!   aina turpaanvetämässä ja tappelua haastamassa..    kun ei kukaan pärjää!  - muka.

Ice vihaa sähköautoilua yli kaiken . Ice vihaa etelää kuten Sinäkin . Te sitä riitaa haastatte .

https://yle.fi/uutiset/3-11784468

 
Näen jo sieluni silmin mite Ice käy vetämässä turpaan sähköauton omistajia .

mulla ei ole mitään sähköautoa tai sen omistajia vastaan, epäilen vaan miten homma saadaan pääkaupunkiseudulla pelittämään. yhtän en epäile etteikö maaseudun käytännönläheinen  ihminen sähköautolla pärjää

maaseudulta kun yksi navetta lopettaa niin siinähän sitä jo kapasiteettiä tulee kivasti ladata sähköautoa hitaalla latausnopeudella kun ei tarvitse käydä kahden tunnin välein kääntämässä tolpasta lisää aikaa tai pyöräyttämässä parkkikiekkoa

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 21.11.21 - klo:08:24

https://yle.fi/uutiset/3-11784468

 
Näen jo sieluni silmin mite Ice käy vetämässä turpaan sähköauton omistajia .

mulla ei ole mitään sähköautoa tai sen omistajia vastaan, epäilen vaan miten homma saadaan pääkaupunkiseudulla pelittämään. yhtän en epäile etteikö maaseudun käytännönläheinen  ihminen sähköautolla pärjää

maaseudulta kun yksi navetta lopettaa niin siinähän sitä jo kapasiteettiä tulee kivasti ladata sähköautoa hitaalla latausnopeudella kun ei tarvitse käydä kahden tunnin välein kääntämässä tolpasta lisää aikaa tai pyöräyttämässä parkkikiekkoa

Takin kääntäjä , takin kääntäjä .