• Tavallinen aihe

Aihe Itsestäänselvää tutkimustietoa  (Luettu 2710 kertaa)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2480
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Tutkimuksessa oli ilmakehäpäästöjen ohella mukana myös ainakin rehevöityminen aika vastaavilla tuloksilla. Mutta en minä tosiaan kaipaa mitään muutoksia nykyiseen emojen tukemiseen, kunhan huomioidaan faktat jos muutoksia jossain vaiheessa halutaan tehdä. 👍

Paalimies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 382
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25492
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉

Toi oli hyvä .  ;D
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25492
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Tutkimuksessa oli ilmakehäpäästöjen ohella mukana myös ainakin rehevöityminen aika vastaavilla tuloksilla. Mutta en minä tosiaan kaipaa mitään muutoksia nykyiseen emojen tukemiseen, kunhan huomioidaan faktat jos muutoksia jossain vaiheessa halutaan tehdä. 👍

Tänään olin emolehmien sorkkia hoitamassa  . Ei ollut samaa mieltä kanssasi .  ;)
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2480
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉

Se jos emotuottajat lisäävät lihan tarjontaa Suomessa on lypsylihan tukemista? Vähän kuten lihan tuonti on kotimaisen tuotannon tukemista?  ???

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25492
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉

Se jos emotuottajat lisäävät lihan tarjontaa Suomessa on lypsylihan tukemista? Vähän kuten lihan tuonti on kotimaisen tuotannon tukemista?  ???

Nyt saat kyllä vääntää rautalangasta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2480
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉

Se jos emotuottajat lisäävät lihan tarjontaa Suomessa on lypsylihan tukemista? Vähän kuten lihan tuonti on kotimaisen tuotannon tukemista?  ???

Nyt saat kyllä vääntää rautalangasta .

Siis se jos joku tuottaa samaa tuotetta markkinoille mitä joku muu jo tuottaa, niin sen harvemmin lasketaan olevan tukemista niin kuin Paalimies asian esitti. Toki hänen varmaan vitsiksi tarkoitettu pointtinsa on se, että jollakulla on velvollisuus tuottaa "tarpeeksi" naudanlihaa Suomessa. Mikä on aika hupsu ajatus.

Paalimies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 382
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Joo ei kenenkään tartte jos ei tahdo ja ei ole laittanut nimeään tuotantosopimuksiin tahi muihin papereihin jotka velvoittaa.

Lähinnä johonkin aiempaan ”kinaamme” viitaten jossa ilmaisit halusi tuottaa naudanlihaa jos saat samanlaiset tuet kuin emot. Laskin vain noin päin asian auki ja esitin asian takaperoisesti ärsyttääkseni maidontuottajia jotka kadehtivat emopalkkioita.


Mutta kuten kaikki tiedämme kaikelle on sijansa ja ketään on turha kadehtia, kellään ei ole rahan roisketta. Broileri väkikin joutuu autonsa jo katsastamaan. Tuskin sentään vasta neljä vuotias auto katsastetaan jos oikein katsoin

Viimeksi muokattu: 17.11.21 - klo:20:56 kirjoittanut Paalimies

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2730
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉

Toi oli hyvä .  ;D
Ei se emopuolikaan omilla tuotoillaan  korkeaa vasikoidenhintaa maksa vaan teurastamo siirtää rahat muualta ettei koko emohomma lopu.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25492
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉

Se jos emotuottajat lisäävät lihan tarjontaa Suomessa on lypsylihan tukemista? Vähän kuten lihan tuonti on kotimaisen tuotannon tukemista?  ???

Nyt saat kyllä vääntää rautalangasta .

Siis se jos joku tuottaa samaa tuotetta markkinoille mitä joku muu jo tuottaa, niin sen harvemmin lasketaan olevan tukemista niin kuin Paalimies asian esitti. Toki hänen varmaan vitsiksi tarkoitettu pointtinsa on se, että jollakulla on velvollisuus tuottaa "tarpeeksi" naudanlihaa Suomessa. Mikä on aika hupsu ajatus.

Jos tilanne alkaa näyttämään jo noin pahalta voin ystävällisesti ilmoittaa et emolehmistä lähtee luonnonkaasuja melko vähän . Nurmialat ovat monilla reippaammat mitä tarve vaatii joten ylijäämät voi myydä hevostiloille eli hiilensidontaa löytyy  .
Velvollisuutta tai ei , ei kellään ole velvollisuutta maitoa tuottaa vaikka se ikävältä velvollisuudelta monista nyt tuntuu koska lopettaa ei voi .
Mihinkä se ylijäämä maito laitettaisiin ? Nyt on turvauduttu kiintiöihin , olisi melkoinen soppa hoitaa naudanlihantuotanto negatiivisella tuloksella lypsylehmien kautta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2480
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉

Se jos emotuottajat lisäävät lihan tarjontaa Suomessa on lypsylihan tukemista? Vähän kuten lihan tuonti on kotimaisen tuotannon tukemista?  ???

Nyt saat kyllä vääntää rautalangasta .

Siis se jos joku tuottaa samaa tuotetta markkinoille mitä joku muu jo tuottaa, niin sen harvemmin lasketaan olevan tukemista niin kuin Paalimies asian esitti. Toki hänen varmaan vitsiksi tarkoitettu pointtinsa on se, että jollakulla on velvollisuus tuottaa "tarpeeksi" naudanlihaa Suomessa. Mikä on aika hupsu ajatus.

Jos tilanne alkaa näyttämään jo noin pahalta voin ystävällisesti ilmoittaa et emolehmistä lähtee luonnonkaasuja melko vähän . Nurmialat ovat monilla reippaammat mitä tarve vaatii joten ylijäämät voi myydä hevostiloille eli hiilensidontaa löytyy  .
Velvollisuutta tai ei , ei kellään ole velvollisuutta maitoa tuottaa vaikka se ikävältä velvollisuudelta monista nyt tuntuu koska lopettaa ei voi .
Mihinkä se ylijäämä maito laitettaisiin ? Nyt on turvauduttu kiintiöihin , olisi melkoinen soppa hoitaa naudanlihantuotanto negatiivisella tuloksella lypsylehmien kautta .

Ilmoita Lukelle kanssa tietosi niin voivat korjata ilmeisesti virheelliset tutkimustulokset sinun paremmalla datallasi   ;D ;D

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25492
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Oikeastaan voidaan ajatella että emolehmäpalkkio on maidontuottajien tukemista. Maidon hintahan laskisi huomattavasti jos lypsylehmillä tuotettaisiin se naudanliha määrä mitä emot tuottavat. Eikö niin Antti-X? Eli maidontuottajien on turha valittaa emolehmäpalkkiosta kun eivät itse sillä rahalla pysty tuottamaan niitä vasikoita. Eli siis maidontuotanto on taloudellisessa mielessä kannattamaton tapa tuottaa ensisijaisesti lihaa, johan sen sanoo tuotannon nimikin😉😉

Se jos emotuottajat lisäävät lihan tarjontaa Suomessa on lypsylihan tukemista? Vähän kuten lihan tuonti on kotimaisen tuotannon tukemista?  ???

Nyt saat kyllä vääntää rautalangasta .

Siis se jos joku tuottaa samaa tuotetta markkinoille mitä joku muu jo tuottaa, niin sen harvemmin lasketaan olevan tukemista niin kuin Paalimies asian esitti. Toki hänen varmaan vitsiksi tarkoitettu pointtinsa on se, että jollakulla on velvollisuus tuottaa "tarpeeksi" naudanlihaa Suomessa. Mikä on aika hupsu ajatus.

Jos tilanne alkaa näyttämään jo noin pahalta voin ystävällisesti ilmoittaa et emolehmistä lähtee luonnonkaasuja melko vähän . Nurmialat ovat monilla reippaammat mitä tarve vaatii joten ylijäämät voi myydä hevostiloille eli hiilensidontaa löytyy  .
Velvollisuutta tai ei , ei kellään ole velvollisuutta maitoa tuottaa vaikka se ikävältä velvollisuudelta monista nyt tuntuu koska lopettaa ei voi .
Mihinkä se ylijäämä maito laitettaisiin ? Nyt on turvauduttu kiintiöihin , olisi melkoinen soppa hoitaa naudanlihantuotanto negatiivisella tuloksella lypsylehmien kautta .

Ilmoita Lukelle kanssa tietosi niin voivat korjata ilmeisesti virheelliset tutkimustulokset sinun paremmalla datallasi   ;D ;D

Paljon kiitoksia . Ja ilmoitan samalla mihin ylijäämä maito laitetaan ja ilmoitan et emolehmätiloilla voidaan parantaa asiaa .  8) 8) 8)
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25492
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Maidontuotannon sivutotteena naudanlihan päästöt ovat paljon pienemmät kuin emotuotannon kautta. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1640915

Kun itse tutkimustekstiin mennään, niin monessa kohtaa emopuolen päästöluvut ovat 25-50% korkeammat kuin lypsylihan.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308521X21002031?via%3Dihub

https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0308521X21002031-ga1_lrg.jpg

En viitsinyt avata edes linkkiä mutta totean et monet emot ruokkii vasikat pelkällä nurmirehulla , pienellä viljalisällä joskus imetys aikana hetken aikaa kunnes vasikka alkaa syömään säilörehua . Kasvut olleet hyvät loppukasvatuksessa . Eli siis nurmet pitkäaikaisia ja luomussa apila-timotei rehua osaksi imettäville , jouten oleville vahaksi päästettyä rehua ja heinää .
Eikös nurmet sido hiiltä tehokkaasti .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .