Mitäköhän teurastamon luomuvalvonta mahtaa käytännössä pitää sisällään ja miten sen voi reputtaa? Tuntuu jotenkin hassulta konseptilta kokonaisuudessaan. Näkeekö ruokaviraston ihmiset päältä jos eläin tai joku sen osa ei ole luomua? 

Antti hyvä,tämä on meitä viisaampien ihmisten suunnitelema homma,me olemme parkkimittareita vain...

Mitäköhän teurastamon luomuvalvonta mahtaa käytännössä pitää sisällään ja miten sen voi reputtaa? Tuntuu jotenkin hassulta konseptilta kokonaisuudessaan. Näkeekö ruokaviraston ihmiset päältä jos eläin tai joku sen osa ei ole luomua? 

Mene tarkastamaan . https://www.tenhontila.net/
Sain maistiaisia kun olin sorkkia hoitamassa tuolla . Fiksutila .

https://www.youtube.com/watch?v=gtkIT5F-bSY

sellainen asia .

No ei luulisi olevan kovin paha rasti saada teuradtamolle luomuhuväksyntää. Vai pitääkö navetassa olla ikkunat, mahdollisuus lajinmukaiseen käyttäytymiseen jne. Mitenkä se ruho voi menettää luomustatuksen teurastettaessa, ei hyvää päivää😤😤.  Sen ymmärrän jos ruhot desinfioitaisiin kloorilla kuten puolalainen broileri. Mutta tässä ei ole kyse siitä

Mä luulen että enempi taitaa olla olla kyse siitä että se tuo mukanaan byrokratiaa ja valvontaa eli kustannuksia kuin siitä etteikö tilat soveltuisi. Jos luomuna teurastettava määrä olisi suht pieni ei se ole välttämättä taloudellisesti järkevää.

Oliko se Kärsämäellä vai jossain tehdas joka tekee siis kierrätysparistoista lannoitetta, jotain hivenlannoutetta.


https://www.kemia-lehti.fi/kaytetyista-paristoista-syntyy-lannoitetta/

Mielenkiintoista, että jos kallioperästä samoilla kemiallisilla menetelmillä erotetaan fosforia, ei onnistukaan luomussa. Komission asetuksessa nimenomaan todetaan, että luomusäännös ei merkkaa silloin mitään, jos viljely ei onnistu ilman teknokemiallisia aineita. Silloin voidaan kyllä poimia rusinoita pullasta. Kuten esimerkiksi tavanomaisen karjatalouden lannan viherpesussa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 19.11.21 - klo:07:36

Oliko se Kärsämäellä vai jossain tehdas joka tekee siis kierrätysparistoista lannoitetta, jotain hivenlannoutetta.


https://www.kemia-lehti.fi/kaytetyista-paristoista-syntyy-lannoitetta/

Mielenkiintoista, että jos kallioperästä samoilla kemiallisilla menetelmillä erotetaan fosforia, ei onnistukaan luomussa. Komission asetuksessa nimenomaan todetaan, että luomusäännös ei merkkaa silloin mitään, jos viljely ei onnistu ilman teknokemiallisia aineita. Silloin voidaan kyllä poimia rusinoita pullasta. Kuten esimerkiksi tavanomaisen karjatalouden lannan viherpesussa.

-SS-

Sun pitää mennä ja sitoa itsesi kiinni ko tehtaan porttiin ja vaatia oikeutta . Onko tuo sitten luomuhyväksytty en tiedä .
Karjatilat pitää nykyisellään lannan , broileritiloilta sitä myydään eteenpäin jalostettavaksi .

Onko tuo sitten luomuhyväksytty en tiedä .

KVG.

Avena Berner ZM-Grow on tuolla menetelmällä valmistettu luomuhyväksytty  keinotekoinen kemikaalilannoite.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.11.21 - klo:13:41

Onko tuo sitten luomuhyväksytty en tiedä .

KVG.

Avena Berner ZM-Grow on tuolla menetelmällä valmistettu luomuhyväksytty  keinotekoinen kemikaalilannoite.

-SS-

Selvä . Mene sitten sinne tehtaalle valittamaan .

Onhan paperitehtaan jätteetkin (myös ravinnekuiduksi kutsuttu) luomukelpoista. Ennenhän ne nollakuidut päästettiin mereen mutta sitten joku huomasi että ei noin vaarallista jätettä voi mereen päästää, niin nyt ne levitetään luomupelloille.
Luonnonmukaista  jokainen saa miettiä omalla kohdallaan.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.11.21 - klo:13:41

Onko tuo sitten luomuhyväksytty en tiedä .

KVG.

Avena Berner ZM-Grow on tuolla menetelmällä valmistettu luomuhyväksytty  keinotekoinen kemikaalilannoite.

-SS-

Jotenkin ton ZmGrow:n tajuaa kun se on kiertotalous ajattelun mukaista tavaraa mutta aika moni YaraVitakin on luomukelpoinen..

Onhan paperitehtaan jätteetkin (myös ravinnekuiduksi kutsuttu) luomukelpoista. Ennenhän ne nollakuidut päästettiin mereen mutta sitten joku huomasi että ei noin vaarallista jätettä voi mereen päästää, niin nyt ne levitetään luomupelloille.
Luonnonmukaista  jokainen saa miettiä omalla kohdallaan.

https://www.luke.fi/kuitu/usein-kysytyt-kysymykset-metsateollisuuden-kuitujen-kaytto-peltoviljelyssa/
https://jukuri.luke.fi/bitstream/handle/10024/546901/Raki_Luke_Peltokuitu_Loppuraportti_311220.pdf?sequence=1

http://www.apilagroup.fi/wp-content/uploads/2016/06/Metsteollisuuden-ravinteet-Selvitys.pdf
https://www.aitosuvi.fi/ajankohtaista/multava-maa-pitaa-ravinteet-ja-kosteuden-kasvien-kaytossa

Monenmoista . En lukenut linkityksiäni mutta uutena tuli vastaan toikin .

Luomupelloille pitäisi saada levittää vain luomueläimen lantaa,eikä mitään
gmo-soijan jätöksiä.Tai muuta ei-luomu tavaraa. Miten ne sitten eroaa siitä
luomupaskasta,en osaa sanoa

No ei luulisi olevan kovin paha rasti saada teuradtamolle luomuhuväksyntää. Vai pitääkö navetassa olla ikkunat, mahdollisuus lajinmukaiseen käyttäytymiseen jne. Mitenkä se ruho voi menettää luomustatuksen teurastettaessa, ei hyvää päivää😤😤.  Sen ymmärrän jos ruhot desinfioitaisiin kloorilla kuten puolalainen broileri. Mutta tässä ei ole kyse siitä

Olivat luomuvalvonnassa karitsoiden osalta, mutta kun muu bisnes (>95%) ei ollut luomua, niin taisi myynnissä olla liian vähän paukkuja, luulen

Nollakuidun ongelma vesistössä on se orgaaninen aines eli biologinen hapen kulutus hajotustoiminnassa, mikä tuottaa hapettomia pohjasedimenttejä ja muuta ei-toivottuja. Ei peltomaassa ole ongelma

Ja hiventen osalta: niiden käyttö on ollut ja on yhä sallittua todettuun puutokseen. Tämä taustana; joskus takavuosina Yaran edeltäjä laittoi vähän nitraattia kaikkien hiventen sekaan ja luomukelpoisuus katosi. Tämä kaikki siis sääntökirjasta; filosofis-poliittinen ulottuvuus on jonkun toisen viestiketjun asia.