Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 [2]
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Mansikka  (Luettu 7207 kertaa)

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4548
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Mansikka
Vastaus #15 26.11.21 - klo:09:05
Lainaus käyttäjältä: eevertti - 25.11.21 - klo:22:03
Täällä puolet tosta jos on hyvä maa. Ainakin viljalla vaikea saada tiliä jos enemmän maksaa. Mansikoista en tiedä mitään kun vatsa ei kestä edes syödä niitä.

Erikoisviljelyssä ei hehtaarivuokralla ole niin paljoa merkitystä, lohkon sopivuudella ja sijainilla sen sijaan kyllä.
Jo perustamiskulu ostotaimilla luokka 10 000 e/ha ilman työn arvoa... bruttotuotto voi olla luokkaa 30 000 e/ha.  Muut kulut samassa suhteessa, samoin työmäärä... vuodet vaihtelee, samoin riskit.
    Kirjattu

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Mansikka
Vastaus #16 28.11.21 - klo:08:13
Luin maaseutumediasta oikeus käsittelyn . Mansikka ei olekaan marja ja muuta hömppää . Melkoisen sekava juttu .
    Kirjattu
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

turkki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1203
Vs: Mansikka
Vastaus #17 28.11.21 - klo:11:19
Itä-Suomen hovioikeus kumosi luonnontieteen — mansikka ei ole marja


Maaseutumedian jutun mukaan toimittajaa oli vaadittu poistumaan istuntosalista, koska oikeudenkäynnissä käsiteltiin 50 vuodeksi salattavia asioita. Kuulostaa ihan absurdilta, että maanvuokrakiistassa voisi olla tuollaisia yksityiskohtia. Yleensähän noita 50 vuoden salaisuuksia on määrätty esim. alaikäisen seksuaalisia hyväksikäyttöjä sisältävissä jutuissa. Näin on haluttu, jotteivat uteliaat pääsisi teonkuvauksen yksityiskohtiin. Mutta mitä yhtä törkeitä yksityiskohtia voi olla maanvuokrauksessa?

Viimeksi muokattu: 28.11.21 - klo:11:23 kirjoittanut turkki

    Kirjattu
"Asialliset hommat suoritetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat."

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Mansikka
Vastaus #18 28.11.21 - klo:11:48
Lainaus käyttäjältä: turkki - 28.11.21 - klo:11:19
Itä-Suomen hovioikeus kumosi luonnontieteen — mansikka ei ole marja

mansikka ei ole marja ?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.230955
https://www.proagria.fi/sites/default/files/attachment/puhdistamolieteopas_201320032014s.pdf

En jaksanut lukea onko mansikka kieltolistalla



Maaseutumedian jutun mukaan toimittajaa oli vaadittu poistumaan istuntosalista, koska oikeudenkäynnissä käsiteltiin 50 vuodeksi salattavia asioita. Kuulostaa ihan absurdilta, että maanvuokrakiistassa voisi olla tuollaisia yksityiskohtia. Yleensähän noita 50 vuoden salaisuuksia on määrätty esim. alaikäisen seksuaalisia hyväksikäyttöjä sisältävissä jutuissa. Näin on haluttu, jotteivat uteliaat pääsisi teonkuvauksen yksityiskohtiin. Mutta mitä yhtä törkeitä yksityiskohtia voi olla maanvuokrauksessa?
    Kirjattu
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4548
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Mansikka
Vastaus #19 28.11.21 - klo:14:26
Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.11.21 - klo:08:13
Luin maaseutumediasta oikeus käsittelyn . Mansikka ei olekaan marja ja muuta hömppää . Melkoisen sekava juttu .

Kasvitieteellisesti se on kai joku pohjushedelmä... samoin kuin vadelma on kerrannaisluumarja.

https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/luonto/marjat-ja-muut-luonnonkasvit/mita-marjat-ovat

Käytännössä puhekielessä silti kaikki toki marjoja.
    Kirjattu
Sivuja:1 [2]
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä