Kyllä vanhalla Volvollakin pärjää kyntöhommissa. Saattaa hehtaaritaksa olla urakoitsijalle kiinnostavampi, kuin tuntitaksa.

https://www.youtube.com/watch?v=kDx8fM5rDNw

 

Samalla kokonaishinnalla pellon pitäisi kääntyä riippumatta urakoiko joku dextalla vai nykypäivän laitteilla.

Sillä varauksella että esim paluuauroilla saattaa hieman korkeampi ha-hinta olla perusteltavissa jos halutaan vaikka välttyä vesivaoilta keskellä lohkoa. Samoin hyvät kuorimet tai esiaurat voivat näkyä lopputuloksen laadussa - jos sillä on merkitystä. Ja Dextalla saattaa lopetusreunaan jäädä vähän leveä piennar eli aurojen olisi ehkä hyvä olla enemmän kuin 2x13".
Sarkapelloilla ei kyllä paluuauroista saa juurikaan irtopisteitä.

Sarkapelloilla ei kyllä paluuauroista saa juurikaan irtopisteitä.

Paitsi miinuspisteitä, kovempi akselipaino päisteissä tinttaamassa madonreikiä umpeen...

4-siipiset paluuaurat, savimaa, ei mitään monen sadan metrin sivuja, eikä varsinkaan suorakaiteen mallisia lohkoja - semmoinen 2,0-2,5 h/ha on yleensä mennyt.

4-siipiset paluuaurat, savimaa, ei mitään monen sadan metrin sivuja, eikä varsinkaan suorakaiteen mallisia lohkoja - semmoinen 2,0-2,5 h/ha on yleensä mennyt.

Siinäkin on eroa onko sänki vai nurmi. Ja työjäljessäkin saattaa olla eroja
Itte kynnän usein pienet (alle 1,5ha) ja häjyn malliset lohkot sarka-auroilla hakemalla. Jos uskaltaa pitää vauhtia peruuttaessa ja paska ei lennä pyöristä niin 1,5h/ha ei oo silläkään systeemillä mitenkään mahdottomuus. Uskoisin väittää että hakkaa 3-siipisen paluuauran nopeuden tuollaisilla lohkoilla. Saattaahan tuota kyntötyyliä joku ihmetellä mutta kyntäessä hävitty aika voitetaan takaisin, kun ei ole vakoja tasattavina tai huonosti kasvavina. Lisäksi aurojen hinta on satasia.

4-siipiset paluuaurat, savimaa, ei mitään monen sadan metrin sivuja, eikä varsinkaan suorakaiteen mallisia lohkoja - semmoinen 2,0-2,5 h/ha on yleensä mennyt.

Kevyessä maassa joskus aikojen alussa Ford TW20 veti 5x16 tuuman puolihinattavia 10 km/h eli kahden hehtaarin burttovauhtia. Nyt isompi vetokone ja pienemmät aurat (4-siipiset kääntöaurat) ja vauhtia joutuu pudottamaan reilusti sen takia ettei kuorimet heitä olkia seuraavan viilun päälle. Silti hehtaari tunnissa menee nettona ellei ole ihan olematon ja "muodoton" pläntti.

Totta aiemmat kommentit että hyvästä työjäljestä voi vähän laskuttaa ekstraa mutta väittäisin että tuossa TTS:n taulukossa on oletuksena asiallinen jälki eikä sellainen Volvon huiske (johon tässä keskusteltu laskuttaja ei selvästikään sortunut :-)

Ei auta nyt enää neuvoa pyytää kirjallisena urakkahintaa, jospa neuvoisin että ei maksa sitä ryöstöhintaa vaan maksaa pankkitilille tuon taulukon mukaisen hinnan. Jos ei mitään so*****a hintaa työlle ole jäänyt paperille niin eihän sillä urakoitsijallakaan ole perusteita laskuttaa kohtuuttomia. Kumpi tahansa voi väittää että on suullisesti so***** jotain muuta.

Kuulemma oikein hankala savimaa

Ettei vain kysseesä ole ns. outosavi...?    🎅

Kato nimimerkki KJL:n kommentti: https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=1172.msg14365#msg14365

Lainaus käyttäjältä: jasmin.varsta@gmail.com - 10.11.21 - klo:00:01

Kuulemma oikein hankala savimaa

Ettei vain kysseesä ole ns. outosavi...?    🎅

Kato nimimerkki KJL:n kommentti: https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=1172.msg14365#msg14365

Kyllä tuo oman pellon maalaji vaikutti suorakylvöön siirtymiseen, kyntäminen niin hemmetin vaikeata, keula kohoilee pystyyn isolla nelivedolla, aurojen siivet yrittää oieta suoraksi vaikka kohtuumatalaan ajan. Viilut jää pystyyn.

Keväällä todella helppoa äestää, kun murentunut roudan jälkeen. Ljs on maalaji, mutta on siinä muutakin. Pottisaveksi kutsui edellinen polvi. Tiilentekoon paremmin sopisi.

Karjanlantaa naapurista alkanut täsmälevittää joka vuosi, niin pikkuisen alkanut helpottaa tuon maan sitkeys. Salaojien lisäsorasilmien teko oli yhtä tuskaa. Maat ei tuu kaivurinkauhasta ulos, lapiolla oli tyhjättävä.

Outosavi on siis TOTTA...    🎅

4-siipiset paluuaurat, savimaa, ei mitään monen sadan metrin sivuja, eikä varsinkaan suorakaiteen mallisia lohkoja - semmoinen 2,0-2,5 h/ha on yleensä mennyt.

Viime tiistaina. 3.0 ha hieman epämuotoinen kappale, 4 - siipisellä sarka-auralla, osittain 16 m sarat,
leveät päisteet, jotka oli ajettava hiljaisella nopeudella, koska savi oli tallaantunut kaukolämpöjohdon töissä.
60 aaria ajoin yhteen suuntaan peruuttamalla, pariton sarka, enkä viitsinyt harjaa/vakoa tehdä keskelle.
Ajomatka palstalle 11 km. Lähdin noin 14:30 ja palasin aika tarkkaan 21:00.

Pesuun menee vielä varmaan kaksi tuntia, sen verran ravassa on kone ja vältti, koska rypsimaassa
oli kuraa pinnassa, vaikka muuten olikin melko ryhdikästä savikkoa.

-SS-