Sairaaloissa on paljon potilaita, mutta lukema on tikulla kaiveltu koronapositiivisista. Koronapositiivisia sairaalassa olemattomia ei lasketa, eikä myöskään negatiivisia sairaalapotilaita. Rokotettujen ei tarvitse edes syöksyä näytteitä ottamaan pikku kurkkukivun tähden. Tämä siis ei ole rokotevastainen kirjoitus, vaan huomio siitä, että koronarokotuksen tyrkytys on tullut mediassa pääasialliseksi manipulointiharrasteeksi, aikaisemman koronarajoitusten työntämisen sijasta. HS:kin jossakin vaiheessa jo lupasi lakata päivittäisten koronatiedotusten teon, mutta varmaan lääketehtaiden konsortio otti yhteyttä, että eipä mainosteta jalkasilsavoidetta enää, jos ei ala koronapelottelu parantua ?
Nuorilla aikuisilla USA:n CDC:n mukaan, jos koronatartunta käy
koko väestön läpi, luonnollisen immuniteetin teho Covid-19 vastaan on 99,3 % (800 vakavaa muotoa /100000 kohti, 40 teho-osastotapausta). Kahteen kertaan rokotetuilla teho lisääntyi 99,96 %:iin. (40/100000, 2 teho-osastolla) Rokottamattomien kuolleisuudessa ero influenssaan on pieni, mutta havaittava, siten että influenssakuolleisuus on suurempi. Mutta tämä siis on laskemalla saatu arvio, joka ei ota huomioon sitä, että vaikeammin tartunnan saavat jäävät seulan päälle viimeiseksi. Tätä osuutta siis ei kukaan pysty koskaan enää sanomaankaan, koska rokotukset on otettu pandemiapoikkeustilassa heti käyttöön. Sikainfluenssapandemiassa sentään oli olemassa mm. määrätietoinen Puola, jonka ansiosta pandemian todelliset kuolinluvut pystyttiin näkemään.
50-60 - vuotiailla luonnollisen immuniteetin teho koronaan on 95,0%, (5000/100000, teho-osasto 640) kahteen kertaan rokotetuilla teho paranee 99,7 % :iin ( 250/100000 , 15 teho-osasto / 100000 ) . Nämä luvut on laskettu olettaen, että 100% kansasta saa taudin, eikä kansalaisia ole ryhmitelty elintapariskien mukaan. Tällä hetkellä on selvää näyttöä siitä, että tarttuminen ei ole tapahtumana sellainen, että aivan kaikki saavat tartunnan, hyvin moni saa, mutta sitä ei voida oikeastaan enää tietää, kun rokotteita on annettu ihmisille, jotka olisivat vähäriskisiä ilmankin, ja kaikki kiinnostus siirretään nyt rokottamattomiin. Lisäksi tiedetään, että 40 painoindeksin seutuvilla kahteen kertaan rokotetun riski kuolla koronaan on noin sama, kuin normaalipainoisen rokottamattoman. Toisaalta, liikalihavilla peruskuolleisuus muutenkin on suurempi. Eli tärkein
lääkkeetön hoitomuoto on saattaa painonsa normaaliin, ja vastaavasti lääkkeillä hoidattaa mahdollinen lihavuuden jäljiltä vaivaava II-tyypin diabetes ja verenpaine hyvään hoitotasapainoon. Myöskään hyötyliikunta ei liene pahitteeksi. Tupakoinnin lopettaminen ja runsaan alkoholin käytön rajoittaminen ovat myös hoitokeinoja, jotka eivät vaadi taloudellisia ponnisteluja, eivätkä erityistä hoito-ohjelmaa. Itse asiassa itsehoito-ohjelma saattaa tuoda monille jopa 500 euron lisätulot kuukaudessa !
Nämä ovat kuitenkin tabuja, joista ei saa puhua, fat-shamingin pelon ja elämäntapavalintojen syyllistämisen pelon takia. Rokottamattomia kyllä syyllistetään, vaikka sairaaloissa on moninkertainen määrä elämäntapasairauden takia sinne joutuneita kuin koronan takia joutuneita. Myös hinkuvia tupakkakeuhkoahtaumaa sairastavia tulee hoitaa samalla tarmokkuudella kuin kaikkia muitakin, mutta ei muka koronarokottamattomia saisi päästää sairaalaan ollenkaan ?
Rokotteiden tehoa ja sairauden todellista painoarvoa esitetään esimerkiksi tapauslaskennalla, sairaalaan joutuneiden tilanteella, vaikka
sairaalaan joutumattomia on suuri enemmistö, ja edelleen peitellään jostakin syystä kiivaasti sitä, että joka päivä kuolee kaikkiin kuolinsyihin meilläkin lähes 150 ihmistä, ja kyllä, viisikymppisiäkin.
Kahdeksankymmentäviisivuotiaista noin yksi sadasta kuolee kuukauden seuranta-aikana. Nyt kun lähinnä vain koronapositiivisuus oli mukana seurannassa, eikä muita kuolinsyitä, näytti siltä, että lähes kaikki koronapositiiviset, joilla kolmen kuukauden aikana oli saatu positiivinen PCR-tulos, kuolivat. Nyt kuitenkin alkaa olla monissa runsaan rokotekattavuuden maissa niin, että jos seurattaisiin "koronarokotus AND kuolema" , siitä vasta saataisiinkin lähes 100% korrelaatio !
Arvaa, mikä kuolleisuus on 80 vuoden iän ylittäneellä ikäihmisellä ? No ei tarvitse arvata, laitan tähän kaavion.
-SS-
Kaikki laski että ihmisiä kuolee tuon kaavion mukaan vain 65prosenttia .Mihin loput 35prosenttia joutuu ,jääkö ne ikuisesti tänne hillumaan ?
Kaikki on huumorilla ottanut tämän: Todellisia väestöprosentteja laskiessa pitää ottaa huomioon kunkin ikäluokan koko ; elintasomaissa vuosikuolleisuus koko väestöstä on noin 0,8 %. Eli kuolleisuus on noin 8000 ihmistä miljoonaa ihmistä kohti. Pohjoismaissa ja maissa, joissa on erittäin iäkästä väestöä , kuolleisuus on jopa yli tuon; Suomessa ollut lähelle 10000 / 1 miljoonaa asukasta, kehitysmaissa alle. Kyllä, Suomessa oli vuonna 2020 suurempi kokonaiskuolleisuus kuin Ruotsissa, jossa kuulemma kaikki kuolivat koronaan. Nyt kun koronavirustilastoissa on kuolleiden määrä kohta kahden vuoden jakson aikana summattu yhteen, Kaikki nähtävästi on huomannut, miten dramaattisena näyttäytyy kuolleisuusprosentti, jollei oteta huomioon runsaimman kuolleisuuden pientä populaatiota, suhteessa koko asukasmäärään. Ja ne, jotka seuraavat jonkun yksittäisen kuolinsyyn kuolleisuusprosentteja kumulatiivisesti, päätyvätkin jossakin ajankulun vaiheessa yli 100%:n kuolleisuuteen ! Vaikka kuolleisuus on maksimissaan 100%.
Mielenkiintoinen asia on siis se, että esimerkiksi Worldometerin sivuilla seurataan "koronakuolleisuutta" kumulatiivisesti vuosirajojen ylitse. Sen takia pitäisi aina rinnalle laittaa kokonaiskuolleisuus, esimerkiksi Ruotsin tilanteessa koronakuolleisuuden osalle 1460 / 1 milj pitäisi laittaa saman ajan kokonaiskuolleisuus noin 18000 / 1 milj
-SS-
