Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 11.10.21 - klo:22:06

Tuki uudistuksessa on vain lehmäpalkkio, eli emo- ja lypsylehmän sama tukitaso. Lypsäviltä putoaa ja emoilla nousee. Kattaako maidon hinta lisäkustannukset maidontuotannosta jää arvailujen varaan.

Kuullostaa todella käsittämättömältä idealta siirtää maidontuotannolta tukea naudanlihantuotantoon (varsinkin kun melkein saman määrän naudanlihaa saa lypsylehmän kautta)

Mutta jos siihen mennään etelässä niin reiluuden nimissä varmaan myös C-alueella tuotantotuet tasataan maidon ja emolehmien kesken?

Eikös Antti olekkin mukavaa,Valion tuotantosopimus vähentää nykyisiltä tuottajilta tuotantoa,mutta antaa mahdollisuuden pukata jättinavetan toisaalle. Eikö tämä ole hölmöläisen peitonjatkamista?

Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??

Näkisin että tukia voidaan pikkuhiljaa alentaa kyllä, mutta se jos kerralla siirretään kohtuu paljon tukia pelkälle lihantuotannolle lihan ja maidon yhdistelmätuotannolta, niin sille pitää kyllä löytää aika hyvät perusteet julkisuuteen. Vai oletko eri mieltä, pitääkö nykyisessä systeemissä kääntää tukia lihantuotannolle samalla kun esim. kasvinviljelyn tukia on juustohöylätty?

Täällä on tuet 20% liikevaihdosta, entä sinulla?


(Magia, mitä siihen tulee että on pari isoa navettaa rakennettu sopimustuotannon jälkeen, niin ne ovat kai olleet nykyisten tuottajien navetoita ja projektit on pistetty käyntiin ennen kuin sopimustuotannosta ilmoitettiin. Ja olisi kai siinä kohtaa voinut tiukemmin rajan vetää mutta nyt on turha sitä enää puida kun tuskin niitä rakennettuja enää lähdetään purkamaan)

Meillä on tuet noin 60% maatalouden liikevaihdosta.

Onhan se ihan järkevää tuottaa naudanlihaa maitorotuisilla eläimillä, mutta ei sille maidolle ole kysyntää, vai miksi tuotantoa muuten olisi rajoitettu? Lisätkää ihmeessä niitä lypsylehmiä niin saadaan niitä sonnivasikoita. Mitäs luulet Antti jos tähän maahan lisättäisiin noin 100000 lypsylehmää, vastaa lihantuotannoltaan 80000 emoa. Mitä sille maidolle tehdään? Ole ystävällinen ja vastaa.  Juotetaan sioille ja vasikoille.

Meillä on tuet noin 60% maatalouden liikevaihdosta.

Onhan se ihan järkevää tuottaa naudanlihaa maitorotuisilla eläimillä, mutta ei sille maidolle ole kysyntää, vai miksi tuotantoa muuten olisi rajoitettu? Lisätkää ihmeessä niitä lypsylehmiä niin saadaan niitä sonnivasikoita. Mitäs luulet Antti jos tähän maahan lisättäisiin noin 100000 lypsylehmää, vastaa lihantuotannoltaan 80000 emoa. Mitä sille maidolle tehdään? Ole ystävällinen ja vastaa.  Juotetaan sioille ja vasikoille.

Jos tukitaso saadaan 60% tasolle liikevaihdosta myös maidolle niin lupaan että maitoeläimiä saadaan riittävästi Suomeen. Voi tuottaa vaikka halvempaakin jauhetta  vientiin 

 Jos nykyisellä 60% tukitasolla ei saada tarpeeksi emolehmävasikoita niin on aika hyvä kysymys että miten kova kysyntä niillä oikeastaan on? Ja pitääkö tukitaso saada 80% tasolle tai yli ennen kuin nautaa tuotetaan "tarpeeksi"?

Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.

Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.

Kuulemma välillä aina joku on estämässä ainakin luomuun siirtymisen, ainakin niin että saisi siihen jotain tukea. Muuten ihan hyvä pointti ja tukikauden vaihtuessa pitää olla itse kunkin tarkkana ja avoimin mielin kuvioissa mukana (vaikka luomuun ei peltoala kyllä riitä ihan lähiaikoina)

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 13.10.21 - klo:15:48

Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.

Kuulemma välillä aina joku on estämässä ainakin luomuun siirtymisen, ainakin niin että saisi siihen jotain tukea. Muuten ihan hyvä pointti ja tukikauden vaihtuessa pitää olla itse kunkin tarkkana ja avoimin mielin kuvioissa mukana (vaikka luomuun ei peltoala kyllä riitä ihan lähiaikoina)

Öö miten peltoala ei luomuun riitä? Tarkoitatko et rehuntuotantoala ei luomu viljeltynä riitä?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.10.21 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 13.10.21 - klo:15:48

Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.

Kuulemma välillä aina joku on estämässä ainakin luomuun siirtymisen, ainakin niin että saisi siihen jotain tukea. Muuten ihan hyvä pointti ja tukikauden vaihtuessa pitää olla itse kunkin tarkkana ja avoimin mielin kuvioissa mukana (vaikka luomuun ei peltoala kyllä riitä ihan lähiaikoina)

Öö miten peltoala ei luomuun riitä? Tarkoitatko et rehuntuotantoala ei luomu viljeltynä riitä?

Ei ainakaan huonona vuonna itsellä, ja hyvää luomurehua on aika paha ostaa huonona vuonna jostain lisää tarvittaessa.

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 12.10.21 - klo:22:45

Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??

Näkisin että tukia voidaan pikkuhiljaa alentaa kyllä, mutta se jos kerralla siirretään kohtuu paljon tukia pelkälle lihantuotannolle lihan ja maidon yhdistelmätuotannolta, niin sille pitää kyllä löytää aika hyvät perusteet julkisuuteen. Vai oletko eri mieltä, pitääkö nykyisessä systeemissä kääntää tukia lihantuotannolle samalla kun esim. kasvinviljelyn tukia on juustohöylätty?

Täällä on tuet 20% liikevaihdosta, entä sinulla?


(Magia, mitä siihen tulee että on pari isoa navettaa rakennettu sopimustuotannon jälkeen, niin ne ovat kai olleet nykyisten tuottajien navetoita ja projektit on pistetty käyntiin ennen kuin sopimustuotannosta ilmoitettiin. Ja olisi kai siinä kohtaa voinut tiukemmin rajan vetää mutta nyt on turha sitä enää puida kun tuskin niitä rakennettuja enää lähdetään purkamaan)

Niitä tekijöitä useampikin ja melko suuria . Nou hätä . Arla ja Sata-Maito taitaa saada uusia Tuottajia ja lopettajia ainakin Länsi-Maidolla on .

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.10.21 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 12.10.21 - klo:22:45

Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??

Näkisin että tukia voidaan pikkuhiljaa alentaa kyllä, mutta se jos kerralla siirretään kohtuu paljon tukia pelkälle lihantuotannolle lihan ja maidon yhdistelmätuotannolta, niin sille pitää kyllä löytää aika hyvät perusteet julkisuuteen. Vai oletko eri mieltä, pitääkö nykyisessä systeemissä kääntää tukia lihantuotannolle samalla kun esim. kasvinviljelyn tukia on juustohöylätty?

Täällä on tuet 20% liikevaihdosta, entä sinulla?


(Magia, mitä siihen tulee että on pari isoa navettaa rakennettu sopimustuotannon jälkeen, niin ne ovat kai olleet nykyisten tuottajien navetoita ja projektit on pistetty käyntiin ennen kuin sopimustuotannosta ilmoitettiin. Ja olisi kai siinä kohtaa voinut tiukemmin rajan vetää mutta nyt on turha sitä enää puida kun tuskin niitä rakennettuja enää lähdetään purkamaan)

Niitä tekijöitä useampikin ja melko suuria . Nou hätä . Arla ja Sata-Maito taitaa saada uusia Tuottajia ja lopettajia ainakin Länsi-Maidolla on .

Eipä ota arla uusia tuottajia. Eikä lupaa ole annettu arlan ns. Aliurakoitsijoillekkaan

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 14.10.21 - klo:15:46

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.10.21 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 12.10.21 - klo:22:45

Ja eikö se maidon tuotanto Antti olekkaan niin kannattavaa että ilman tukia pärjää. Ja vielä kun saatte enempi kuin emot ja silti porattee heikkoa kannattavuutta. Onko siinä sitten järkeä. Onko liian suuret menot vai vyö vaan löysällä??

Näkisin että tukia voidaan pikkuhiljaa alentaa kyllä, mutta se jos kerralla siirretään kohtuu paljon tukia pelkälle lihantuotannolle lihan ja maidon yhdistelmätuotannolta, niin sille pitää kyllä löytää aika hyvät perusteet julkisuuteen. Vai oletko eri mieltä, pitääkö nykyisessä systeemissä kääntää tukia lihantuotannolle samalla kun esim. kasvinviljelyn tukia on juustohöylätty?

Täällä on tuet 20% liikevaihdosta, entä sinulla?


(Magia, mitä siihen tulee että on pari isoa navettaa rakennettu sopimustuotannon jälkeen, niin ne ovat kai olleet nykyisten tuottajien navetoita ja projektit on pistetty käyntiin ennen kuin sopimustuotannosta ilmoitettiin. Ja olisi kai siinä kohtaa voinut tiukemmin rajan vetää mutta nyt on turha sitä enää puida kun tuskin niitä rakennettuja enää lähdetään purkamaan)

Niitä tekijöitä useampikin ja melko suuria . Nou hätä . Arla ja Sata-Maito taitaa saada uusia Tuottajia ja lopettajia ainakin Länsi-Maidolla on .

Eipä ota arla uusia tuottajia. Eikä lupaa ole annettu arlan ns. Aliurakoitsijoillekkaan

Ei vielä .

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 13.10.21 - klo:20:03

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 13.10.21 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 13.10.21 - klo:15:48

Tästä meidän tukipotista on APR tuki noin 5%, erityisympäristötuet noin 25%, emopalkkio on noin 30%, EHK noin 7%, luomutuet 15 ja loppu on peltotukia. Kukaan ei estä sinunkaan hankkimaan laidunnus kohteita, varsinkaan kun niitä on siellä teidän suunnalla melko paljon olemassa, josta saat lisää tukia taikka siirtymään luomuun saadaksesi lisää tukea.

Kuulemma välillä aina joku on estämässä ainakin luomuun siirtymisen, ainakin niin että saisi siihen jotain tukea. Muuten ihan hyvä pointti ja tukikauden vaihtuessa pitää olla itse kunkin tarkkana ja avoimin mielin kuvioissa mukana (vaikka luomuun ei peltoala kyllä riitä ihan lähiaikoina)

Öö miten peltoala ei luomuun riitä? Tarkoitatko et rehuntuotantoala ei luomu viljeltynä riitä?

Ei ainakaan huonona vuonna itsellä, ja hyvää luomurehua on aika paha ostaa huonona vuonna jostain lisää tarvittaessa.

Melkein arvasin vastauksen mut halusin et itse kirjoitat sen 

Nyt on sit enää edessä laskutoimitus et kannattaako eläimiä pitää 100% intesiteetillä vai valita toisin..

Melkein arvasin vastauksen mut halusin et itse kirjoitat sen 

Nyt on sit enää edessä laskutoimitus et kannattaako eläimiä pitää 100% intesiteetillä vai valita toisin..
[/quote]

😂😂😂

Melkein arvasin vastauksen mut halusin et itse kirjoitat sen 

Nyt on sit enää edessä laskutoimitus et kannattaako eläimiä pitää 100% intesiteetillä vai valita toisin..

😂😂😂
[/quote]

Lypsykarjan luomuun siirtäminen ei käy tuosta vaan . Onko markkinoitakaan enää uusille tulokkaille ?
On vähän toinen juttu pitää lihasikoja jos kannattaa tai olla pitämättä . Lypsylehmien jalostus on pitkä aikaista työtä , ei voi yhtä-äkkiä vähentää tai lopettaa hetkeksi aikaa .