Bulkkiviljan sijaan voitaisiin kasvattaa höpöheinää.

Vihreiden puoluekokous kannattaa kannabiksen laillistamista

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008258710.html

Tässäkin käy todennäköisesti niin, että Suomessa vatuloidaan kannabiksen laillistamisen kanssa niin kauan, että kotimaiset tuottajat jää lehdelle soittelemaan. Ulkomaisilla tuottajilla on tuote valmiina siinä vaiheessa kun Suomen lainsäädäntö saadaan sivistysmaiden tasolle kannabiksen suhteen.

Mutta viljelyn sallimista ei ilmeisesti olla sallimassa.

Silloin ainoa hyöty Jussille on, että voi itsekin poltella jointtia, vitutukseen vihreistä.

Mutta viljelyn sallimista ei ilmeisesti olla sallimassa.

Silloin ainoa hyöty Jussille on, että voi itsekin poltella jointtia, vitutukseen vihreistä.

entäpä se laillinen levityskanava kannabikselle, alkoista vai joka saaren  niemen notkelman lähikaupasta.... verotus ja hinta

Mutta viljelyn sallimista ei ilmeisesti olla sallimassa.

Silloin ainoa hyöty Jussille on, että voi itsekin poltella jointtia, vitutukseen vihreistä.

KePu saadaan mukaan aloitteeseen lupaamalla kotimaiselle hampulle joku veroetu, tai joku hatusta vedetty vaatimus minkä vain suomalainen tuote täyttää. KePu ja Vihreät voivat järjestää taas "hallituskriisin", minkä tuloksena Vihreät saa hampun maitokauppaan ja kepujussit muutaman sadan millin tukipaketin viljelyn aloittamiseen.

Mutta viljelyn sallimista ei ilmeisesti olla sallimassa.

Silloin ainoa hyöty Jussille on, että voi itsekin poltella jointtia, vitutukseen vihreistä.

Nythän se sitten selevis,minkä takia vihreet vaikuttaa olevan jostain toiselta planeetalta. Nehän on pöllys.

Kuvitelmat ja todellisuus...
Muutama vuosi sitten tuli tv-dokumentti lääkekannabiksesta, jonka tuotanto on sallittu joissakin maissa. Dokumentissa esiteltiin Sveitsin ja Kanadan tilannetta, niissä maissa muutama  suuryritys on ominut koko bisneksen, ne jalostavat itse kasvattamansa kannabiksen, jonka kasvatus tapahtuu jättimäisissä, tarkasti valvotuissa kasvihuoneissa.

Jos siis kannabis laillistettaisiin Suomessa, niin viranomaiset yhdessä bisneseliitin kanssa pitäisivät huolen että talonpojat eivät pääsisi hyötymään millään lailla  näin tuottoisan kasvin kasvattamisesta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008258897.html

Lääkkeenä voin hyväksyä mutta en viihdekäyttönä .

Kannabis on erittäin hyödyllinen poliittiselle eliitille. Käyttäjät ovat hyväntuulisempia, lauhkeampia ja taipuisampia hallittavia.

Kannabiksen käyttäjät ovat väestöosuuksiaan enemmän yleisemmin nuoria kaupunkilaismiehiä, työttömiä, sinkkuja tai eronneita. Vaikka kannabista pidetään vaarattomampana kuin alkoholia, se ei suinkaan korvaa alkoholia, vaan täydentää jo ennestään runsasta alkoholinkäyttöä. Alkoholin ja kannabiksen viihdekäytöllä on vahva keskinäinen riippuvuus. Tällöin peruste kannabiksen edullisesta vaikutuksesta kansanterveyteen, alkoholihaittojen vähenemisen sijasta, on toimimaton. (Hakkarainen, Karjalainen, Kannabiksen käyttötavat, käyttäjät ja poliittiset mielipiteet )

Sinänsä olisi hyvä, jos kannabiksen viljely tulisi lailliseksi, jokainen lisätulon mahdollisuus on eduksi nykyisessä kannattavuuskriisissä. Ei mallasohran viljelystäkään viljelijän tarvitse tuntea syyllisyyttä, vaikka lopputuote aiheuttaakin  vuosittain lähes 2000 välitöntä alkoholikuolemaa.

-SS-

Mietin vaan että ei ollut viherpöllyttelijöillekään asian ratkaisu helppo. Huumausaineen salliminen yhteiskunnassamme voitti 182-180. Vain kahdella äänellä.

 Eräs entinen narkomaani sanoi mulle, ettei kannabista saa missään nimessä laillistaa. Hän tunsi itsensä lisäksi sanomansa mukaan "heittämällä" tusinan verran narkomaaneja, muutama niistä jo kuollutkin, jotka aloittivat pelkästä kannabiksesta. Nälkä kasvoi syödessä. Hän sanoi olevansa elävä esimerkki porttiteoria toimivuudesta.

 Termiä "viihdekäyttö" hän vihaa. "Ei ole olemassa viihdekäyttöä. On olemassa vain riippuvuutta huumausaineisiin." Niinpä.  Termi on huumemyönteisten keksimä, ikäänkuin osoitus sille, että jokainen pystyy pitämään käytön hallinnassa. Ei pysty.

Kahden äänen ero kertoo siitä kahtiajaosta, mikä vihreissä on meneillään. Entinen varapuheenjohtaja Riikka Karppinen ei lähtenyt ehdolle, koska ei näe vihreiden ajavan kehäteiden ulkopuolisen elämän asioita. Samoin näki asian myös eräs agronettiläinenkin.

Tuo Karppinen on aika jalat maassa ajatuksineen, joten mikään puolue ei oikein sovi hänelle. Saattaa liikaa olla maalaisjärkeä. Hän jopa osaa laskea miesten ja naisten määrän vihreiden kansanedustajistossa ja ymmärtää erotuksen kauaksi tasa-arvoisesta luvusta.

Mietin vaan että ei ollut viherpöllyttelijöillekään asian ratkaisu helppo. Huumausaineen salliminen yhteiskunnassamme voitti 182-180. Vain kahdella äänellä.

 Eräs entinen narkomaani sanoi mulle, ettei kannabista saa missään nimessä laillistaa. Hän tunsi itsensä lisäksi sanomansa mukaan "heittämällä" tusinan verran narkomaaneja, muutama niistä jo kuollutkin, jotka aloittivat pelkästä kannabiksesta. Nälkä kasvoi syödessä. Hän sanoi olevansa elävä esimerkki porttiteoria toimivuudesta.

 Termiä "viihdekäyttö" hän vihaa. "Ei ole olemassa viihdekäyttöä. On olemassa vain riippuvuutta huumausaineisiin." Niinpä.  Termi on huumemyönteisten keksimä, ikäänkuin osoitus sille, että jokainen pystyy pitämään käytön hallinnassa. Ei pysty.

Tutkimuksessa, johon aikaisemmin viittasin, huomioitiin sama, että kannabiksen käyttäjät olivat merkittävältä osaltaan myös muiden päihdyttävien tai piristävien ainesosien viihdekäyttäjiä, jopa tupakointi eli nikotiiniriippuvuus on kannabiksen käyttäjissä yleisempää kuin muussa väestössä. Vain joka 20. käyttää höyrystämällä. Tämä näyttäisi tukevan olettamusta, että kannabis on vain yksi muiden riippuvuutta aiheuttavien  kemikaalien joukossa, ja lähinnä samat ihmisryhmät niihin tarkemmin perehtyvät, kokeilemisen jälkeen. Ja nuoriin pitää asiassa vaikuttaa, eli kannabisyhteisö pyrkii keräämään tarjoomuksilla muita samaan piiriin, aivan sama kuin tupakallakin, nelikymppinen ennestään raitis harvoin enää alkaa miettiä, hei, tuo polttelu tuntuu tosi kivalta, aloitanpas nyt !

Keskenkasvuinen jonne menee rinkiin syljeskelemään ja tekee sitä mitä muutkin, jotta voisi kuulua joukkoon.

-SS-

Kokoomusnuoret asiasta innoissaan , jos kepu menee mukana valitettava asia tapahtuu . 

Hutisalo varmaan ilta uutisissa taas valehtelee Kaikille tärkeän näköisenä että asia on yhdessä so***** hallitusneuvotteluissa , että tämän mukaan toimitaan 

Koukkuun jääminen lienee yksilöllinen asia.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/0af44667-a9f9-429c-9235-094a23a44a7d
”– Kodeiini on aihiolääke, jonka pitää toimiakseen metaboloitua eli muuntua elimistössä morfiiniksi. Osalla näin ei juurikaan tapahdu, jolloin lääke menee hukkaan ja on lähes yhtä hyödyllistä kuin sokeria söisi. Toisilla se taas metaboloituu erittäin tehokkaasti ja kihahtaa hattuun kuin metrinen halko. Tällainen ihminen voi jäädä lääkekoukkuun jo muutamasta tabletista, hän arvioi.”

Tuosta ylläolevasta näkökulmasta katsoen en tiedä olisiko viisasta vapauttaa, tietäen esim. suomalaisten viinapään.

Lääkekäytön helpottamisen kannalla kylläkin voisin olla, kuten Sorkkiskin yllä mainitsi.

Omalta kohdaltani uskoisin, ettei riippuvuutta syntyisi.  En nytkään tunne olevani riippuvainen mihinkään aineeseen.  En kahviin, alkoholiin, lääkkeisiin tai muihinkaan preparaatteihin.

Tai no tuohon vaimoon taidan olla jotenkin koukussa. 

Kokoomusnuoret asiasta innoissaan , jos kepu menee mukana valitettava asia tapahtuu . 

Hyvä me.