Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 24.08.21 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 24.08.21 - klo:08:29

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:08:19

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.08.21 - klo:08:08

no niin,   nyt sitten onkin ihan oikein pohosessa valittaa huonoa hintaa.   jopa hurrit etellä.

Tuet siellä mahdollistavat huonolla hinnalla tuottamisen .

Etelän maidontuottajien tuki tuottaa tuskaa heille, kuten kirjoitit. Niin surkea Sarvamaan tuki on, tuskallisen huono.

Kepun aikeet vielä huonommat .
Kysymys : Miksi kepu haluaa maidontuotannon pohjoiseen ?

Kysymys : Miksi haluat lopettaa etelän maidontuotannon ?
Kysymys : Miksi haluat vaikeuttaa etelän maidontuotantoa ?

Sarvamaan etelän maidontuottajien tuki on tuskallisen huono, niinkuin kirjoitit. Surkea. Siksi etelän maidontuottaja tarvitsisi kansallista lisätukea, mutta siihen Sarvamaan surkea tuki ei anna mahdollisuutta. Kokoomus luopui kansallisesta tuesta etelän maidontuottajille lopettaessaan 141- eli vakavien vaikeuksien tuen.

Sinäkin olet haukkunut Sarvamaan tuen tuskalliseksi.

Et vastannut kysymykseeni .
Sinä kirjoitat et Sarvamaan tuki oli huono . Se on kuitenkin parempi kepun tuki koska kepu ei olisi antanut tukea etelänmaidontuotannolle ollenkaan .
Vastustat siis etelän maidontuotantoa etkä anna vastauksia kysymyksiini .

Vastasin kysymykseen. Etelän maidontuottajat tarvitsevat lisätukea, koska Sarvamaan tuki on tuskallisen huono. Surkea.

141-tuki antoi mahdollisuuden tukea etelän maidontuotantoa kansallisesti, kun vakavat vaikeudet perusteltiin. Kokoomus lakkautti sen tuen, ei kepu kuten valehtelet.

Miksi kehuit Sarvamaan tukea välillä kohtuulliseksi, välillä jopa hyväksi, vaikka olemme yhtä mieltä siitä että etelän maidontuottaja tarvitsee lisätukea? Vihaatko etelän maidontuottajaa niin kiivaasti, että sinusta etelän maidontuottajan kokema tuska huonon tuen vuoksi on sinusta kohtuullista? Sinusta on siis kohtuullista, että etelän maidontuottaja kokee tuskaa.

Miksi vihaat etelän maidontuottajaa?

Sinä vihaat etelänmaidontuottajaa .

Tuottajahinta on huono , sitä painaa alaspäin pohjoisen ylisuuret tuet jotka aiheuttavat ylituotantoa .
Sarvamaan tuki on parempi kuin kepun ei mitään tukea etelään .
Faktaa sulla ei ole . Ainoastaan omat fantasiasi . Vääristelet toisten kirjoituksia usealla nimimerkillä .

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 24.08.21 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 24.08.21 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 24.08.21 - klo:08:29

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:08:19

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.08.21 - klo:08:08

no niin,   nyt sitten onkin ihan oikein pohosessa valittaa huonoa hintaa.   jopa hurrit etellä.

Tuet siellä mahdollistavat huonolla hinnalla tuottamisen .

Etelän maidontuottajien tuki tuottaa tuskaa heille, kuten kirjoitit. Niin surkea Sarvamaan tuki on, tuskallisen huono.

Kepun aikeet vielä huonommat .
Kysymys : Miksi kepu haluaa maidontuotannon pohjoiseen ?

Kysymys : Miksi haluat lopettaa etelän maidontuotannon ?
Kysymys : Miksi haluat vaikeuttaa etelän maidontuotantoa ?

Sarvamaan etelän maidontuottajien tuki on tuskallisen huono, niinkuin kirjoitit. Surkea. Siksi etelän maidontuottaja tarvitsisi kansallista lisätukea, mutta siihen Sarvamaan surkea tuki ei anna mahdollisuutta. Kokoomus luopui kansallisesta tuesta etelän maidontuottajille lopettaessaan 141- eli vakavien vaikeuksien tuen.

Sinäkin olet haukkunut Sarvamaan tuen tuskalliseksi.

Et vastannut kysymykseeni .
Sinä kirjoitat et Sarvamaan tuki oli huono . Se on kuitenkin parempi kepun tuki koska kepu ei olisi antanut tukea etelänmaidontuotannolle ollenkaan .
Vastustat siis etelän maidontuotantoa etkä anna vastauksia kysymyksiini .

Vastasin kysymykseen. Etelän maidontuottajat tarvitsevat lisätukea, koska Sarvamaan tuki on tuskallisen huono. Surkea.

141-tuki antoi mahdollisuuden tukea etelän maidontuotantoa kansallisesti, kun vakavat vaikeudet perusteltiin. Kokoomus lakkautti sen tuen, ei kepu kuten valehtelet.

Miksi kehuit Sarvamaan tukea välillä kohtuulliseksi, välillä jopa hyväksi, vaikka olemme yhtä mieltä siitä että etelän maidontuottaja tarvitsee lisätukea? Vihaatko etelän maidontuottajaa niin kiivaasti, että sinusta etelän maidontuottajan kokema tuska huonon tuen vuoksi on sinusta kohtuullista? Sinusta on siis kohtuullista, että etelän maidontuottaja kokee tuskaa.

Miksi vihaat etelän maidontuottajaa?

Sinä vihaat etelänmaidontuottajaa .

Tuottajahinta on huono , sitä painaa alaspäin pohjoisen ylisuuret tuet jotka aiheuttavat ylituotantoa .
Sarvamaan tuki on parempi kuin kepun ei mitään tukea etelään .
Faktaa sulla ei ole . Ainoastaan omat fantasiasi . Vääristelet toisten kirjoituksia usealla nimimerkillä .

Kepu ei lakkauttanut etelän vakavien vaikeuksien tukea vaan kokoomus. Kokoomus sai siis lopettamalla 141-tuen sellaisen tilanteen aikaan, jossa etelän maidontuottaja olisi jäänyt kokonaan ilman tukia. Sitten Sarvamaa kyhäsi tukensa, joka on sinun mukaasi tyhjää parempi. Parempi kuin ei mitään.

Siinä sinun lyttäyksesi Sarvamaan tuelle. Parempi kuin ei mitään. Aiemmin tosin kehuit sen tässä keskusteluketjussa kohtuulliseksi ja jopa hyväksi, mutta mielipiteesihän muuttuvat jatkuvasti.   

Ihmiset ovat hassuja. Jos et ole koko aikaa tarkkana kuin porkkana, toinen vie tuhkatkin pesästä. Politiikka on outoa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 24.08.21 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 24.08.21 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 24.08.21 - klo:08:29

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:08:19

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 24.08.21 - klo:08:08

no niin,   nyt sitten onkin ihan oikein pohosessa valittaa huonoa hintaa.   jopa hurrit etellä.

Tuet siellä mahdollistavat huonolla hinnalla tuottamisen .

Etelän maidontuottajien tuki tuottaa tuskaa heille, kuten kirjoitit. Niin surkea Sarvamaan tuki on, tuskallisen huono.

Kepun aikeet vielä huonommat .
Kysymys : Miksi kepu haluaa maidontuotannon pohjoiseen ?

Kysymys : Miksi haluat lopettaa etelän maidontuotannon ?
Kysymys : Miksi haluat vaikeuttaa etelän maidontuotantoa ?

Sarvamaan etelän maidontuottajien tuki on tuskallisen huono, niinkuin kirjoitit. Surkea. Siksi etelän maidontuottaja tarvitsisi kansallista lisätukea, mutta siihen Sarvamaan surkea tuki ei anna mahdollisuutta. Kokoomus luopui kansallisesta tuesta etelän maidontuottajille lopettaessaan 141- eli vakavien vaikeuksien tuen.

Sinäkin olet haukkunut Sarvamaan tuen tuskalliseksi.

Et vastannut kysymykseeni .
Sinä kirjoitat et Sarvamaan tuki oli huono . Se on kuitenkin parempi kepun tuki koska kepu ei olisi antanut tukea etelänmaidontuotannolle ollenkaan .
Vastustat siis etelän maidontuotantoa etkä anna vastauksia kysymyksiini .

Vastasin kysymykseen. Etelän maidontuottajat tarvitsevat lisätukea, koska Sarvamaan tuki on tuskallisen huono. Surkea.

141-tuki antoi mahdollisuuden tukea etelän maidontuotantoa kansallisesti, kun vakavat vaikeudet perusteltiin. Kokoomus lakkautti sen tuen, ei kepu kuten valehtelet.

Miksi kehuit Sarvamaan tukea välillä kohtuulliseksi, välillä jopa hyväksi, vaikka olemme yhtä mieltä siitä että etelän maidontuottaja tarvitsee lisätukea? Vihaatko etelän maidontuottajaa niin kiivaasti, että sinusta etelän maidontuottajan kokema tuska huonon tuen vuoksi on sinusta kohtuullista? Sinusta on siis kohtuullista, että etelän maidontuottaja kokee tuskaa.

Miksi vihaat etelän maidontuottajaa?

Sinä vihaat etelänmaidontuottajaa .

Tuottajahinta on huono , sitä painaa alaspäin pohjoisen ylisuuret tuet jotka aiheuttavat ylituotantoa .
Sarvamaan tuki on parempi kuin kepun ei mitään tukea etelään .
Faktaa sulla ei ole . Ainoastaan omat fantasiasi . Vääristelet toisten kirjoituksia usealla nimimerkillä .

Kepu ei lakkauttanut etelän vakavien vaikeuksien tukea vaan kokoomus. Kokoomus sai siis lopettamalla 141-tuen sellaisen tilanteen aikaan, jossa etelän maidontuottaja olisi jäänyt kokonaan ilman tukia. Sitten Sarvamaa kyhäsi tukensa, joka on sinun mukaasi tyhjää parempi. Parempi kuin ei mitään.

Siinä sinun lyttäyksesi Sarvamaan tuelle. Parempi kuin ei mitään. Aiemmin tosin kehuit sen tässä keskusteluketjussa kohtuulliseksi ja jopa hyväksi, mutta mielipiteesihän muuttuvat jatkuvasti.   

Tilanne oli Keskusta nolla senttiä , Sarvamaa noin 6 senttiä litralta riippuen lehmän maidontuotannosta .

Elikkä valehtelet . https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/141-tuki-eli-vakavien-vaikeuksien-tuki-etela-suomessa/2006246#gs.94fhpi
Vanhempi uutinen
https://yle.fi/uutiset/3-6946543
Tuossa lisää .

Oletpas sinä sorkkis kova valehtelija.

Kokoomus lopetti vakavien vaikeuksien 141-tuen, ei kepu. Ja kokoomuksen tuen lopettamisen jälkeen etelän maidontuottajilla oli tukitaso 0 euroa. Tilalle tuli Sarvamaan kyhäämä tuki, joka on sorkkiksen mielestä välillä tyhjää parempi eli surkea, välillä kohtuullinen, välillä hyvä, välillä tukitaso, joka tuottaa etelän maidontuottajille tuskaa.

Miksi teit sorkkis ylipäätään tämän avauksen, jossa pyydät kirjoittamaan päättäjille etelän maidontuottajien tuskasta, jos tuki on mielestäsi, niin... millainen se lopulta sinusta on?

Oletpas sinä sorkkis kova valehtelija.

Kokoomus lopetti vakavien vaikeuksien 141-tuen, ei kepu. Ja kokoomuksen tuen lopettamisen jälkeen etelän maidontuottajilla oli tukitaso 0 euroa. Tilalle tuli Sarvamaan kyhäämä tuki, joka on sorkkiksen mielestä välillä tyhjää parempi eli surkea, välillä kohtuullinen, välillä hyvä, välillä tukitaso, joka tuottaa etelän maidontuottajille tuskaa.

Miksi teit sorkkis ylipäätään tämän avauksen, jossa pyydät kirjoittamaan päättäjille etelän maidontuottajien tuskasta, jos tuki on mielestäsi, niin... millainen se lopulta sinusta on?

Maanviljelys Expert sulle selitti asian .
Sinä olet kova valehtelemaan .

Parempi toi lehmä kohtainen tuki etelään kuin nolla tuki jota kepu yritti etelään .

Parempi toi lehmä kohtainen tuki etelään kuin nolla tuki jota kepu yritti etelään .

Tuesta tuli nollatuki vasta sen jälkeen kuin kokoomus lopetti 141-tuen.
Valehtelija

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:20:03

Parempi toi lehmä kohtainen tuki etelään kuin nolla tuki jota kepu yritti etelään .

Tuesta tuli nollatuki vasta sen jälkeen kuin kokoomus lopetti 141-tuen.
Valehtelija

Todisteet ?

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 24.08.21 - klo:20:30

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.08.21 - klo:20:03

Parempi toi lehmä kohtainen tuki etelään kuin nolla tuki jota kepu yritti etelään .

Tuesta tuli nollatuki vasta sen jälkeen kuin kokoomus lopetti 141-tuen.
Valehtelija

Todisteet ?

Oletko niin typerä, että vaadit todisteita sille, että Koskinen lakkautti 141-tuen? Etkö osaa käyttää googlea? NOLO

Oletko harkinnut koskaan sorkkis kirjoittavasi ilman valehtelua? Totuus on vapauttavaa.

Kautta monen sadan vaihdetun solenoidin..

 Sorkkis on kyllä aika outo.

Ja kannattaa muistaa, jotta kepu kuuluu unionissa ryhmään joka ajaa maataloustukia alas.

Ja kannattaa muistaa, jotta kepu kuuluu unionissa ryhmään joka ajaa maataloustukia alas.

Kepu keputtelee, hämmentää, jarruttaa ja sabotoi liberaaliryhmän maatalousvastaisia kannanottoja. Kepu tekee hyvää työtä sabotoimalla sen ryhmän toimintaa ja aiheuttamalla epäsopua.

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 24.08.21 - klo:00:13

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 23.08.21 - klo:23:53

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 23.08.21 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 23.08.21 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 23.08.21 - klo:21:58

Kerro missä laki pykälässä pohjoisen tuen leikkaaminen kielletään? Eli tuki on määritelty 6000 kg keskituotoksella ja maksetaan yli 10000 kg mukaan tämä on se virhe. Eli tuen määrä menee liian suureksi per eläin ja markkinatalous ei toimi kun tuotannon kannattavuuteen tuotteesta saatavalla hinnalla on liian vähäinen merkitys. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

Mitä horiset?

Maidon hinta ei parane sillä, että kotimainen tuotanto ajetaan alas, sillä kauppa alkaa tuomaan maitoa ja maitotaloustuotteita ulkomailta, mikäli kotimainen tarjonta/hintataso alkaa nousemaan. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

Valio teki juuri kiintiöjärjrstelmän, jolla yrittää ajaa tuotantoa ja kulutusta tasapainoon, oliko se virhe?
Kyllä kotimainen ylituotanto on se ongelma, älä muuta väitä!

Sanotaan niin, että se on Valiolta uljas yritys, mutta en usko sen nostavan maidon tilityshintaa paljoakaan, jos lainkaan. Ja syy on se, että jos maidon  hinta alkaa nousemaan, niin kaupan kokoomuslainen hankintapäällikkö käynnistää välittömästi maitotaloustuotteiden lisätuonnin ulkomailta, jotta kotimainen tuottajahinta saadaan pidettyä matalana.

Ruotsi on maidon alituotantoaluetta. Onko Ruotsissa maidon tuottajahinta siis korkea? Ei, vaan matala. Kauppa tuo ja pitää tuottajahinnan sielläkin matalana.

Ruotsin maidon tuottajahinta on suomea korkeampi.

Ei ole Ruotsissa korkeampi maidon tuottajahinta.
 
381 äyriä/kg eli 37 c/kg. Suomessa sama, ellei vähän korkeampi.

https://www.atl.nu/arla-mjolkpris-april-2021

Alituotanto maidossa Ruotsissa, silti tuottajahinta huono.

Toi on elokuun hinta, syyskuun hinta on
 3,658 kr / 0,35845 €
Tämän päivän kurssin mukaan.