C-maidon tuella ei ole mitään järkevää perustetta vielä missään sanottu. Vertaukset asumistukiin ja muihin citytukiin ovat ontuvaa mulle mulle politiikkaa. Kriisituet ja traktorimarssit perustuivat vain ja ainoastaan maidon hinnan laskuun. Turha sitä on kaunistella. Viljan hintoihin tai tukiin ei näillä korulauseilla ollut mitään merkitystä.

Eikä siinä mitään vikaa ole jos vaatii, mutta reiluinta olisi mainita, miksi marssitaan tai huudetaan tukea. Ei pidä sekoittaa maanviljelyä katon alla tapahtuvaan toimintaan. Nyt harrastelijaviljelijät myyvät rehuviljan valmiiksi ylituetuille c-nautakolhooseille pilkkahintaan, kun muitakaan markkinoita ei ole. Markkinoita ei ole, koska eu-liittymisehdoista pidetään kiinni kynsin hampain. Pienten kasvinviljelytilojen brändäys onkin ainoita valonpilkahduksia c-jyrän vaikutusalueella. Muitakaan vaihtoehtoja ei ole.

Jos kaikki alkaa sitten viljelemään sitä viljaa, hinnat romahtaa nolliin ja kuinkas sitten käy. Näin sitä usein väitetään.

Kyllähän rehuviljasta voi tehdä vaikka tulvavalleja sitten, kun kaikki viljelevät sitä eikä ole kotieläintuotantoa, joka käyttäisi sen.

Ehkäpä kauraa voisi käyttää sukellusveneiden painotankkien sisällöksikin. Sitten kun sukellusvene halutaan merenpohjasta pinnalle, niin pistetään vaan viljakaira käyntiin ja painolastikaurat mereen ja plumps sukellusvene pintautuu tyylikkäästi. Vieressä kelluva kauralaiva hoitaa sitten painokauratäydennykset, mikäli halutaan painua uudelleen syvyyksiin.

On siinä ideaa. Jos alkaa viljellä U-kauraa sukellusveneisiin, niin vähemmän niitä markkinoita tällä hetkellä on. Samalla tavalla maitoa voisi lanseerata U-maitona. Ja jos tarpeeksi laskee maitoa mereen, niin vihreät luulevat sitä jääksi ja ilmastonmuutos joudutaan perumaan.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 18.08.21 - klo:10:31

Lainaus käyttäjältä: Naughtius Maximus - 18.08.21 - klo:10:16

Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.

Että se niistä "vääristävistä tukijutuista".

Niin kyllä etelään kelpaisi samat tuet kuin sinne  pohjoiseenkin. Mietin vaan missä vaiheessa pohjoinen on vääntänyt tukikeskustelun sellaiseksi että etelä muka vaatii leikkausta pohjoisiin tukiin. Varmaan asialla ovat olleet savolaiset.

Etelähän vaan haluaa saman tasoiset tuet kuin mitä pohjoiselle maksetaan.

Sorkkishan ja Eemeli on vaatinut ja ulvonut koko ajan tukileikkauksia. Koita tutustua kyseisten herrojen kirjalliseen tuotantoon.

Sorkkis maininnu vuonna 2010 tukileikkauksen ja eemeli yht 6 kertaa viimeksi 2018 ja sitä ennen 2009 vuonna.

Nämä siis paaaljon ennen kun  Naughtius Maximus on ollu edes pilkahduksena isunsa silimäkulumasa.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 18.08.21 - klo:10:31

Lainaus käyttäjältä: Naughtius Maximus - 18.08.21 - klo:10:16

Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.

Että se niistä "vääristävistä tukijutuista".

Niin kyllä etelään kelpaisi samat tuet kuin sinne  pohjoiseenkin. Mietin vaan missä vaiheessa pohjoinen on vääntänyt tukikeskustelun sellaiseksi että etelä muka vaatii leikkausta pohjoisiin tukiin. Varmaan asialla ovat olleet savolaiset.

Etelähän vaan haluaa saman tasoiset tuet kuin mitä pohjoiselle maksetaan.

Sorkkishan ja Eemeli on vaatinut ja ulvonut koko ajan tukileikkauksia. Koita tutustua kyseisten herrojen kirjalliseen tuotantoon.

Pikkuinen pakko . Pohjoinen lisää maidontuotantoa paremmilla tukialueilla ja ainoa keino rajoittaa on tuki leikkaukset pohjoisessa . C-1 ja C-2 alueen tuet korkeintaan maidontuotantoon .

Tuossahan sitä oli Ilkalle lueskeltavaa. Sorkkis itse ilmoitti kannattavansa tukileikkauksia pohjoisessa eli turha ilkan on länkyttää vastaan, ettei sorkkis olisi muka innokas tukien leikkaaja.

Niin kuin niin monta kertaa ennenkin, ainainen vääntö c-maidosta velloo useassa ketjussa. Olisiko nyt aika perustella tuontantoon perustuvan tuen määrän alueriippuvuuvaisuus? Puhutaan kuitenkin katon alla tapahtuvasta toiminnasta, jossa voidaan suhteellisesti pienin panoksin luoda suljettu ympäristö ulkopuolella olevan taivaanalusmaailman ympärillä.

Jätetään heti hesan asumistuet pois ja pankot ja sivutoimisuusasiat, jotka sekoittavat koko asian välittömästi. Eli mikä tekee maatalousperusteisesti ab-alueen maidon tukitarpeen pienemmäksi, kuin c-maidon. Tähän olisi oikeasti hyvä saada vastaus, koska se on asia, jota monikaan ei ymmärrä. Varsinkin väärien puolueiden kannattajat.

Taitaa olla taas aivan mahdoton kysymys vastattavaksi.

Tuossahan sitä oli Ilkalle lueskeltavaa. Sorkkis itse ilmoitti kannattavansa tukileikkauksia pohjoisessa eli turha ilkan on länkyttää vastaan, ettei sorkkis olisi muka innokas tukien leikkaaja.

Kyllä . Vastustan ylisuuria maidontuotantotukia pohjoisessa , niille ei ole perusteita ja ne vääristävät kilpailua .

Taitaa olla taas aivan mahdoton kysymys vastattavaksi.

Että muuten menisi mukavasti ja kiva viljaakin on viljellä, mutta kun on se navetta Lapissa ja joku tuottaa siellä maitoa. Sehän se vituttaa niin, ettei edes yöllä meinaa saada nukutuksi.

Noinko se menee?

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 18.08.21 - klo:19:37

Taitaa olla taas aivan mahdoton kysymys vastattavaksi.

Että muuten menisi mukavasti ja kiva viljaakin on viljellä, mutta kun on se navetta Lapissa ja joku tuottaa siellä maitoa. Sehän se vituttaa niin, ettei edes yöllä meinaa saada nukutuksi.

Noinko se menee?

Ylisuurilla tuilla tuottaa sitä maitoa .

Mitkä ylisuuret tuet?   Ei EU hyväksy ylisuuria tukia. 

Olisi mielenkiintoista, jos joku tekisi tutkimuksen siitä, että mikä vaikutus vuosikausien altistumisella sorkkapölylle on tutkittavan henkilön aivotoiminnalle.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 18.08.21 - klo:19:37

Taitaa olla taas aivan mahdoton kysymys vastattavaksi.

Että muuten menisi mukavasti ja kiva viljaakin on viljellä, mutta kun on se navetta Lapissa ja joku tuottaa siellä maitoa. Sehän se vituttaa niin, ettei edes yöllä meinaa saada nukutuksi.

Noinko se menee?

Ei, vaan yksinkertainen vastaus olisi hyvä saada noihin kysymyksiin. Aina kun sitä tivaa, niin ketju hiljenee ja kukaan ei sano mitään. Se jos mikä herättää vielä enemmän epäilyksiä poliittisesta suhmuroinnista. Joskus on vedottu huoltovarmuuteen. Ookoo, se on ihan hyvä syy. Mutta isommalle tuelle ei ole mitään perusteita.

Olisi mielenkiintoista, jos joku tekisi tutkimuksen siitä, että mikä vaikutus vuosikausien altistumisella sorkkapölylle on tutkittavan henkilön aivotoiminnalle.

Saati sitten, jos alkulähtökohtakin aivotoiminnalle on sorkka pölyä hengittävällä oliolla keskimääräistä heikompi. 🤔