https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1517263?fbclid=IwAR1Dbe2RXfqj2q-ST0IGcZvRDTh1yIevhtB6f-H-lhQTEe9sC2kNp-Tr1p4

Eemeli sitten äänestä vihreitä 

Turhapuro pohtii voiko maata omistamaton sitoa hiiltä?

Tuntuu olevan vihreil ny kovat piipus, jatkuvaa hyökkäystä.

Hyökkäähän sorkkiskin jatkuvasti maidontuotantoa vastaan.

Hyökkäähän sorkkiskin jatkuvasti maidontuotantoa vastaan.

Puolusta maidontuotantoa Keski-Suomesta etelään . Tukea on siirrettävä pohjoisesta etelään .
Tätä minä olen puolustanut . Jatkuvaa riidan haastamista sulla . Kirjoitusteni vääristelyä .

Tänään on verstaspäivä .

Ohisalo haluaa lisätä kasvinviljelyn tukia ja vähentää eläintuotannon tukia.
Mutta eihän tästä pidä suuttua, täälläkin monet viljelijät ihmettelee, miksi eläintuotantoa pitää vielä erikseen tukea, että eikö pelloille maksettava tuki pitäisi riittää. Eläintuotanto tapahtuu katon alla, siinä ei ole luonnonolosuhteisiin liittyviä riskejä, toisin kuin peltoviljelyssä.
Eläintuotantohan on pellon tuotteiden jatkojalostusta, sille ei ole maataloudellisia perusteita maksaa tukia.
Eli eläintuotannon tuki on lähinnä poliittista tukea, ei agronomisista syistä maksettavaa tukea.
Hitto, pelottavaa kun alan olla Ohisalon kanssa samaa mieltä asioista.

Ohisalo haluaa lisätä kasvinviljelyn tukia ja vähentää eläintuotannon tukia.
Mutta eihän tästä pidä suuttua, täälläkin monet viljelijät ihmettelee, miksi eläintuotantoa pitää vielä erikseen tukea, että eikö pelloille maksettava tuki pitäisi riittää. Eläintuotanto tapahtuu katon alla, siinä ei ole luonnonolosuhteisiin liittyviä riskejä, toisin kuin peltoviljelyssä.
Eläintuotantohan on pellon tuotteiden jatkojalostusta, sille ei ole maataloudellisia perusteita maksaa tukia.
Eli eläintuotannon tuki on lähinnä poliittista tukea, ei agronomisista syistä maksettavaa tukea.
Hitto, pelottavaa kun alan olla Ohisalon kanssa samaa mieltä asioista.

Maataloustuottajan raamatussa pitäisi olla kymmenen käskyä paremmin nykyaikaan sovitettuna.

"Älä himoitse lähimmäisesi maataloustukia"

Tänään on verstaspäivä .

Luuleks, että kiinnostaa paskan vertaa se että onko sulla verstaspäivä vai ei.

Eihän pohjoisen maidontuotannolle ole mitään järkeviä perusteita maksaa tuotantotukea. Perusteet ovat poliittisia. Ja Ohisalo hyökkää politiikan arkoihin asioihin, koska vihreitä aivan selvästi veetuttaa kepun koplailu. Mikä show siitä seuraisi, jos ravinnontuotantosektori saisi mahdollisuuden harjoittaa mitä vaan maataloustuotantoa missä haluaa, karttasulkeisilla luodun tuotantotuen määrään perustuen.? Nythän c-alueen maidontuotanto on juuri tällaisessa erikoisasemassa.

Vaikka tundratuottajia ei kuitenkaan tule ovista ja ikkunoista, niin kysehän on periaatteellisesta uskottavuusongelmasta. Se vain lisää ab:n ja c:n välistä kitkaa, vaikka kuinka etujärjestöduumassa oltaisiin toveria.

No, elinkeinoelämä on täynnä erilaisia vääristäviä tukijuttuja.

Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.

Että se niistä "vääristävistä tukijutuista".

Aloituksen linkissä puhutaan pelkästään maatalouden päästöistä. Tarkoittanee kasvihuonekaasupäästöjä vaikkei sitä tarkasti mainita?
Maatalouden päästöissä on koko 2000-luvun alku meuhkattu ravinnepäästöistä, ja nyt yhtäkkiä fokus kääntyykin kasvihuonekaasupäästöihin.
Kasvihuonekaasupäästöt voidaan ajatella absoluuttisina päästöinä, näitä saa helposti vähennettyä esim. metsittämällä, kesannoimalla, vähentämällä lannoitusta ja muutenkin välttämällä voimaperäistä viljelyä joka vaatisi enemmän resursseja. Toisaalta päästöt voidaan ajatella hiilijalanjälkenä tuotettua yksikköä kohti, silloin toimenpitet olisivat jotain muuta.
Maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen laskennassa on se ongelma, että sadon mukana poistuva hiili menee maatalouden päästöiksi, vaikka todellisuudessa sev pitäisi laskea loppukäyttäjän päästöksi missä CO2 ym, oikeasti valpautuu ilmakehään.

Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.

Että se niistä "vääristävistä tukijutuista".

Niin kyllä etelään kelpaisi samat tuet kuin sinne  pohjoiseenkin. Mietin vaan missä vaiheessa pohjoinen on vääntänyt tukikeskustelun sellaiseksi että etelä muka vaatii leikkausta pohjoisiin tukiin. Varmaan asialla ovat olleet savolaiset.

Etelähän vaan haluaa saman tasoiset tuet kuin mitä pohjoiselle maksetaan.

Lämpiää sauna pohjoisessakin, joten turhaa sitä on tukea erillisellä tuella. Polttopuiden kasvua joutuu hiukan odottamaan kauemmin. Suuren taivaan alla on eri säännöt, kuin saunassa.

Lainaus käyttäjältä: Naughtius Maximus - 18.08.21 - klo:10:16

Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.

Että se niistä "vääristävistä tukijutuista".

Niin kyllä etelään kelpaisi samat tuet kuin sinne  pohjoiseenkin. Mietin vaan missä vaiheessa pohjoinen on vääntänyt tukikeskustelun sellaiseksi että etelä muka vaatii leikkausta pohjoisiin tukiin. Varmaan asialla ovat olleet savolaiset.

Etelähän vaan haluaa saman tasoiset tuet kuin mitä pohjoiselle maksetaan.

Sorkkishan ja Eemeli on vaatinut ja ulvonut koko ajan tukileikkauksia. Koita tutustua kyseisten herrojen kirjalliseen tuotantoon.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1517263?fbclid=IwAR1Dbe2RXfqj2q-ST0IGcZvRDTh1yIevhtB6f-H-lhQTEe9sC2kNp-Tr1p4

Eemeli sitten äänestä vihreitä 

Mietin vaan että tuskinpa VeetiEemeli siltikään Rinteestä luopuu.