Lounaisrannikolta vaikka Koskelta lähtee viljarekka kohti pohjoista rehutehdasta kyydissä 50 t ohraa, jonka jyväjemmari on tunteella ja taidolla kasvattanut. Ohrat on kasvatettu ja kuivattu polttoöljyllä, josta on energiasisältöverot, hiilidioksidiverot, huoltovarmuusverot maksettu ja veroihin sekä itse nesteeseen vielä päälle arvonlisävero. Rekkayrittäjä maksaa myös ajoneuvostaan verot ja maksut sekä tietysti diecellistä kaikki mahdolliset verot. Kuskin palkasta vielä lisäksi palkan sivukuluina n.70% menee yhteiseen hyvään. Rahdin maksaa etelän viljelijä. Kuorma puretaan pohjoisen rehutehtaalle, jonka investoinnit saaneet aluetukia sekä tuotannon tehdastyöhön palkkatukea. Rehu ajetaan muutaman kilometrin päähän pohjoisen suurnavetalle, joka on investointituella rakennettu. Tilalla tuotetaan maitoa, joka viedään esim. Sipooseen. Kuljetustuella pystytään kuljettamaan pitkiä matkoja maitoa läpi suomen.

Se miten tämän asian ymmärtää, on kaksi vaihtoehtoa.
1. Pohjoinen maitotila kuittaa valtion kassasta pohjoista kansallista tukea hulppean summan, vaikka kustannukset pohjoista sijainnista kasaantuu etelän maksettavaksi.
2. Pohjoinen tuottaja näkee asian toisin; kaikki verot ja maksut mitä on tuotannosta kertynyt valtion kassaan niin vain osa palaa tuottajan tilille pohjoisena kansallisena tukena, loput jää etelän elättämiseen (paitojen pesuun Hesassa).

Kumpi on oikeassa?

Juokaa enemmän kotimaisia panimotuotteita ? Rekkojen ei tarvitse ajaa kuin Lahden ja Keravan väliä.

Lounaisrannikolta vaikka Koskelta lähtee viljarekka kohti pohjoista rehutehdasta kyydissä 50 t ohraa, jonka jyväjemmari on tunteella ja taidolla kasvattanut. Ohrat on kasvatettu ja kuivattu polttoöljyllä, josta on energiasisältöverot, hiilidioksidiverot, huoltovarmuusverot maksettu ja veroihin sekä itse nesteeseen vielä päälle arvonlisävero. Rekkayrittäjä maksaa myös ajoneuvostaan verot ja maksut sekä tietysti diecellistä kaikki mahdolliset verot. Kuskin palkasta vielä lisäksi palkan sivukuluina n.70% menee yhteiseen hyvään. Rahdin maksaa etelän viljelijä. Kuorma puretaan pohjoisen rehutehtaalle, jonka investoinnit saaneet aluetukia sekä tuotannon tehdastyöhön palkkatukea. Rehu ajetaan muutaman kilometrin päähän pohjoisen suurnavetalle, joka on investointituella rakennettu. Tilalla tuotetaan maitoa, joka viedään esim. Sipooseen. Kuljetustuella pystytään kuljettamaan pitkiä matkoja maitoa läpi suomen.

Se miten tämän asian ymmärtää, on kaksi vaihtoehtoa.
1. Pohjoinen maitotila kuittaa valtion kassasta pohjoista kansallista tukea hulppean summan, vaikka kustannukset pohjoista sijainnista kasaantuu etelän maksettavaksi.
2. Pohjoinen tuottaja näkee asian toisin; kaikki verot ja maksut mitä on tuotannosta kertynyt valtion kassaan niin vain osa palaa tuottajan tilille pohjoisena kansallisena tukena, loput jää etelän elättämiseen (paitojen pesuun Hesassa).

Kumpi on oikeassa?

Molemmat väärässä . Siirretään maidontuotantoa etelään ja Kaikki on tyytyväisiä .

Onko siis ainoat pesulat Hesassa . Viimeksi kyllä käytin Salolaista pesulaa . .

koskelle oli tarjolla merkittävää maatalouden siirtymistä, työtä ja verotuloja mutta ei kelvannu sorkkikselle.


mutta mietitäämpäs porukalla  aloituksen tilanne niinpäin että viljasta jalostetaankin koskenkorvaa ja se ajetaan hesaan jossa sen ryystää asumis- ja toimeentulotuella asuva mamu.... kuka nyt on voittaja 

Ainakin keskustalainen politiikka.

Ainakin keskustalainen politiikka.

nytkö se on kepulainen politiikka oikeaa etelän viljanviljelijälle

koskelle oli tarjolla merkittävää maatalouden siirtymistä, työtä ja verotuloja mutta ei kelvannu sorkkikselle.


mutta mietitäämpäs porukalla  aloituksen tilanne niinpäin että viljasta jalostetaankin koskenkorvaa ja se ajetaan hesaan jossa sen ryystää asumis- ja toimeentulotuella asuva mamu.... kuka nyt on voittaja 

Kyllä sun kirjoituksesi on täysin perseestä ja syvältä . Yrität kokoajan etelää molla ja löytää oikeutusta suuriin tukiin mitä pohjoiseen työnnetään .
Ice siis haluaa suuret kolhoosit etelään 
Muistaakseni tai kepussa olla suurin vastustava puoli ko hankkeelle jota vierität mun syykseni .
Etelässä tuottajat enää tule kepua äänestämän kuin kunnallisvaaleissa . Keski-Suomesta alaspäin Kaikki vihaa pohjoista .

mutta mutta.  entäs jos etelä ite alkais tuottaakin sen maiton ja kun sillä on ihan kaikki etellytykset siihen ihan nytkin.   ei ole matkakustannuksia tuotteitten siirroista eikä pelloista pulaa ja halpa työvoimakin lisäetelästä niiin miksi pitäisi olla ilman tuotantoa?     tuota en ihan tajua että jos nuorgamiin maksetaan se muutama kymmenen senttiä sille maitolle kun kaikki on niiin kaukana hankittavana,   niin sama pitäsi maksaa sinne missä tuotteet on ihan takapihalla ja markkinat jo pihatien päässä.         mikä sen estää että koskeltakin etelään alettais tuottaa maitoa?   ja kun meijerit saisi tarvittavan maiton takapihaltaa niin miksi sen pitäis sitä kuskata pohosesta?   pohosen maitotilkat vois myytä sit vaikka norjaan.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 03.08.21 - klo:21:07

koskelle oli tarjolla merkittävää maatalouden siirtymistä, työtä ja verotuloja mutta ei kelvannu sorkkikselle.


mutta mietitäämpäs porukalla  aloituksen tilanne niinpäin että viljasta jalostetaankin koskenkorvaa ja se ajetaan hesaan jossa sen ryystää asumis- ja toimeentulotuella asuva mamu.... kuka nyt on voittaja 

Kyllä sun kirjoituksesi on täysin perseestä ja syvältä . Yrität kokoajan etelää molla ja löytää oikeutusta suuriin tukiin mitä pohjoiseen työnnetään .
Ice siis haluaa suuret kolhoosit etelään 
Muistaakseni tai kepussa olla suurin vastustava puoli ko hankkeelle jota vierität mun syykseni .
Etelässä tuottajat enää tule kepua äänestämän kuin kunnallisvaaleissa . Keski-Suomesta alaspäin Kaikki vihaa pohjoista .

asumistukeen menee enempi veroeuroja kuin maataloustukeen ja asumistuki on helsingissä korkeimmillaan. kyllä siitä voi keskustella siinä missä maataloustuistakin

Yleistä asumistukea naatiskelevat eniten opiskelijat.

Ise haluais nekin rahat kansalliseen pohjoiseen tuotantotukeen.

Toinen on sosiaali perusteinen tuki jota saa lähes puoli miljoonaa taloutta ja toinen elinkeinolle maksettava tuotantoon sidottu tuki, jonka perusteet ovat viime vuosituhannelta. Alle kymmenen lehmää ja tuotos 5000 per lehmä. Olisi aika päivittää tuki tasoa ja katsoa onko sille edes enään tarvetta. Maatalousmaa on kuitenkin lähes ilmaista pohjoisessa, kustannukset per lehmä 1/3 osa etelän kustannuksista. 

Turhapuro on mietteliäs, kehityskelpoisimmissa kasvukeskuksissa ei tavallisissa töissä käyvä ihminen pysty asumaan palkallaan. Mistä tämä johtuu?

Turhapuro on mietteliäs, kehityskelpoisimmissa kasvukeskuksissa ei tavallisissa töissä käyvä ihminen pysty asumaan palkallaan. Mistä tämä johtuu?

Montako sellaista työryhmää on eduskunnassa pistetty viimeisten 15 vuoden aikana pystyyn, joiden tehtävä oli taittaa asumiskulujen nousu ? Suomessa puolueet ja ammattiliitot ovat itse mukana asuntotuotantobisneksessä. Haloo !
Ruotsissa gryndereille alettiin laittaa kampoihin jo 1930-luvulla.

Toinen on sosiaali perusteinen tuki jota saa lähes puoli miljoonaa taloutta ja toinen elinkeinolle maksettava tuotantoon sidottu tuki, jonka perusteet ovat viime vuosituhannelta. Alle kymmenen lehmää ja tuotos 5000 per lehmä. Olisi aika päivittää tuki tasoa ja katsoa onko sille edes enään tarvetta. Maatalousmaa on kuitenkin lähes ilmaista pohjoisessa, kustannukset per lehmä 1/3 osa etelän kustannuksista.

Nyt tuli oikeaa kirjoitusta . Maatalousmaan hinta nyt ei ole varsinaisesti tukeen oikeutettava asia , laskemaan muuten vuokrahinnatkin etelässä .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 04.08.21 - klo:06:54

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 03.08.21 - klo:21:07

koskelle oli tarjolla merkittävää maatalouden siirtymistä, työtä ja verotuloja mutta ei kelvannu sorkkikselle.


mutta mietitäämpäs porukalla  aloituksen tilanne niinpäin että viljasta jalostetaankin koskenkorvaa ja se ajetaan hesaan jossa sen ryystää asumis- ja toimeentulotuella asuva mamu.... kuka nyt on voittaja 

Kyllä sun kirjoituksesi on täysin perseestä ja syvältä . Yrität kokoajan etelää molla ja löytää oikeutusta suuriin tukiin mitä pohjoiseen työnnetään .
Ice siis haluaa suuret kolhoosit etelään 
Muistaakseni tai kepussa olla suurin vastustava puoli ko hankkeelle jota vierität mun syykseni .
Etelässä tuottajat enää tule kepua äänestämän kuin kunnallisvaaleissa . Keski-Suomesta alaspäin Kaikki vihaa pohjoista .

asumistukeen menee enempi veroeuroja kuin maataloustukeen ja asumistuki on helsingissä korkeimmillaan. kyllä siitä voi keskustella siinä missä maataloustuistakin

Mulle ei haittaa tee jos etelän asumistukia lasketaan . Suostuuko kepu kompromissiin jossa asumistukia lasketaan kautta maan ja 17senttiä ylöspäin olevat maidontuotantotukea lasketaan . Eli 17 senttiä/litra maidontuotantotukea saavat pudottavat 5 senttiä/litra tuestaan pois ja Lapista pudotettaisiin maidontuotantotuki 20 senttiin /litra . Säästyneet rahat jaettaisiin A-B alueen Tuottajille lisätukena ja kiintiöt poistettaisiin A-B alueella .
Lupaan äänestään kepun kansanedustajaa seuraavissa eduskunta vaaleissa jos tuo tapahtuu .