Tähän sopii eeuun tai yleensä politiikan sekopäisyyden kuvaus.
Vihreä Alviina Alametsä äänestää kaikkitietävänä metsäasiantuntijana Suomen metsien suojelun puolesta, jotta eu saa tarpeeksi ns. hiilinieluja.
Alametsä on saanut vain ja ainoastaan julkisuutta siitä, että selvisi Jokelan kouluampumistapauksesta elossa ja on sen jälkeen hiukan sosiaalipornon tavoin käyttänyt tapausta hyväksi oman etunsa mukaisesti. Tätä puoltaa se, että nuorten mielenterveysongelmat eivät enää olekaan se juttu, vaan nyt mukana on iso kasa vihreitä arvoja. Osa näistä vihreistä arvoista saattaa jopa kiihdyttää eriarvoisuuden tunnetta ja sitä kautta lisätä tuhoisia ajatuksia henkilöä itseään tai muita ihmisiä kohtaan.
Eli ei mennä enää sitä Hurstin tietä, jossa ihmisille jaetaan ruokaa kyseenalaistamatta poliittisen jäsenkirjan väriä.
Tämä on kylmä tosiasia, vaikka hän kuinka haluaisi nostaa esille epäkohtia ihmisten pahoinvoinnista tai muista ongelmista. Ja vaikka hän ei itse tajuaisikaan sitä, että Auvisen ansiosta rysselissä ollaan, niin taustalla Jokelan tapauksella on iso merkitys. Osoitus politiikan narsistisesta olemuksesta, jonka vuoksi koko politiikka on yleensä olemassa.
Kaiken tämän alustuksen jälkeen herää kysymys. Millä perusteella esim. Alametsä on oikeutettu olemaan sellainen metsäasiantuntija, että hän voisi estää puiden kaatamisen?
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.
