En tarkoita mitään lavastusjuttua, vaan kokonaan elpymispaketin unohtamista.

Voin melkein lyödä vetoa siitä, että jossain politiikan syvissä syövereissä äänestysnappulan valintaan mietittiin sitä, millä tavalla äänestämällä saadaan tehtyä eroa persuihin. Varsinkin kun vaalit ovat tulossa. Pakettiäänestyksestä tuli vain ehkä vipuvarsi joillekin.

Melkein voin lyödä vetoa.

En tarkoita mitään lavastusjuttua, vaan kokonaan elpymispaketin unohtamista.

Voin melkein lyödä vetoa siitä, että jossain politiikan syvissä syövereissä äänestysnappulan valintaan mietittiin sitä, millä tavalla äänestämällä saadaan tehtyä eroa persuihin. Varsinkin kun vaalit ovat tulossa. Pakettiäänestyksestä tuli vain ehkä vipuvarsi joillekin.

Melkein voin lyödä vetoa.

Olikse 6 miljardia kun suomesta menee eeuulle ja 2 miljardia tulee takaisin . Suomen vienti siis 4 miljardia . 

Suomen vienti siis 4 miljardia . 

Reilulla miljardilla ostettiin ilmaa Italiasta. Saas nähdä, millaista se on. Olisiko parempaa kuin aikoinaan saksalainen ilma ?

En tarkoita mitään lavastusjuttua, vaan kokonaan elpymispaketin unohtamista.

Voin melkein lyödä vetoa siitä, että jossain politiikan syvissä syövereissä äänestysnappulan valintaan mietittiin sitä, millä tavalla äänestämällä saadaan tehtyä eroa persuihin. Varsinkin kun vaalit ovat tulossa. Pakettiäänestyksestä tuli vain ehkä vipuvarsi joillekin.

Melkein voin lyödä vetoa.

Tai sit se yksinkertaisempi selitys, että persut on tässäkin asiassa ihan kujalla. Toki on ymmärrettävää, että ketään ei halua tehdä yhteistyötä perseiden kanssa sen eduskuntasekoilun jälkeen. 

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 18.05.21 - klo:18:11

En tarkoita mitään lavastusjuttua, vaan kokonaan elpymispaketin unohtamista.

Voin melkein lyödä vetoa siitä, että jossain politiikan syvissä syövereissä äänestysnappulan valintaan mietittiin sitä, millä tavalla äänestämällä saadaan tehtyä eroa persuihin. Varsinkin kun vaalit ovat tulossa. Pakettiäänestyksestä tuli vain ehkä vipuvarsi joillekin.

Melkein voin lyödä vetoa.

Olikse 6 miljardia kun suomesta menee eeuulle ja 2 miljardia tulee takaisin . Suomen vienti siis 4 miljardia . 

Saksa maksaa nettona kymmeniä miljardeja euroja tästä paketista, nekin on varmaan ihan v itun tyhmiä kun tommoseen lähtivät? Samaten tanskalaiset, hollantilaiset jne. nettomaksajat, ketään ei ymmärrä omaa parastaan.   

Saksan on pakko. Olis niidenkin kannattanu pitää markka. Täähän on ihan perseestä

Saksa maksaa nettona kymmeniä miljardeja euroja tästä paketista, nekin on varmaan ihan v itun tyhmiä kun tommoseen lähtivät?   

.
Onhan se kiva saada muilta jeesiä omien pankkien tukemiseen - ranskalaisista pankeista puhumattakaan.

Tulevat vuodet näyttää ketkä tässä asiassa oli oikeassa ja ketkä väärässä. Jos Suomen talous ei elvy toivotulla tavalla, se osoittaa että persut oli oikeassa ja paketin kannattajat väärässä ja Persuille tulee sitten joissakin tulevissa vaaleissa jättipotti, toisin jos käy, voi kannatus jonkun verran laskea,mutta en usko kepumaiseen kannatuksen romahdukseen persujen kohdalla. Seurataan tilannetta.

Olisi varmaan hyvä, jos joku kertoisi miksi Suomen yleensä pitää maksaa jotain johonkin elpymispakettiin. Tietääkö sitä edes kukaan? Onko Suomelle tällä hetkellä edes hyötyä Eu:sta?

Euron myötä taloushartiat ovat tietenkin leveämmät, mutta onko koko systeemi enää terveellä pohjalla, jos talouskäytännöt ovat samalla talousalueella erilaiset. Toiset maksavat toisten laskut. Voihan se olla, jos isot pankit menisivät nurin, niin elämä hiukan muuttuisi. Ehkä muuttuisi joillakin niin paljon, että mahdollinen romahdus ei voi tulla kysymykseen. Ollaan ohitettu piste kiitoradalla, kun on pakko lähtee lentoon.

Eikö sielt uutta pakettia jo pukkaa. Katotaan oliko ainutkertainen.

Olisi varmaan hyvä, jos joku kertoisi miksi Suomen yleensä pitää maksaa jotain johonkin elpymispakettiin. Tietääkö sitä edes kukaan? Onko Suomelle tällä hetkellä edes hyötyä Eu:sta?

Euron myötä taloushartiat ovat tietenkin leveämmät, mutta onko koko systeemi enää terveellä pohjalla, jos talouskäytännöt ovat samalla talousalueella erilaiset. Toiset maksavat toisten laskut. Voihan se olla, jos isot pankit menisivät nurin, niin elämä hiukan muuttuisi. Ehkä muuttuisi joillakin niin paljon, että mahdollinen romahdus ei voi tulla kysymykseen. Ollaan ohitettu piste kiitoradalla, kun on pakko lähtee lentoon.

Toki Suomi voisi ryhtyä Sveitsin kopioksi, kasaa savesta omat Alpit rajoille, ja sen jälkeen alkaa perustaa pankkeja, joissa kaikki maailman diktaattorit pitävät verirahojaan. Ja alkaa brändätä Oltermannia ja korvavalolaitteita, niin homma on valmis. Suomen pankin holvista kuitenkin puuttuu homman kypsyttelyyn ne kymmenettuhannet kultaharkot, joita Sveitsiin saatiin Saksasta tiettynä aikana melko edulliseen kurssin. Voittajavaltiot eivät vaatineet Sveitsiä juurikaan tilille tuosta banaalista kultahammasbisneksestä.

Tai jotain.

-SS-

Suomessa ajatellaan, että miksi Suomi ei rahoittaisi Etelä-Eurooppaa, kun Saksakin niin tekee ja vielä enemmän ja vielä mielihyvin. No, Suomen pankit eivät rahoita Etelä-Eurooppaa kuten saksalaiset pankit, jotka joutuisivat kuseen Välimeren maiden maksuhäiriöiden vuoksi. Samaten Saksa saa Välimeren maille suunnatut tukirahansa takaisin korkojen kera myymällä autojaan niille.

Saksa saa Välimeren maille suunnatut tukirahansa takaisin korkojen kera myymällä autojaan niille.

Kunnian miehetkin kantavat voittovaransa Saksaan sijoitettaviksi.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.05.21 - klo:01:28

Saksa saa Välimeren maille suunnatut tukirahansa takaisin korkojen kera myymällä autojaan niille.

Kunnian miehetkin kantavat voittovaransa Saksaan sijoitettaviksi.

Suomi maksaa Kaikki kulut näissäkin pippaloissa , rahoittaessaan näille rahoittajille kriisitukea,eikä silti edes pääse koskaan loppukilpailuunkaan ,paisi silloin kun voittaa.
https://www.is.fi/euroviisut/art-2000007985969.html

" Semifinaaleista jatkoon menneiden 20 edustajan lisäksi finaalissa nähdään viisi suurta rahoittajamaata eli Italia, Espanja, Britannia, Saksa ja Ranska sekä kisojen isäntämaa Hollanti. Suuret rahoittajamaat sekä kisaisäntä pääsevät suoraan finaaliin. "

Saksan on pakko. Olis niidenkin kannattanu pitää markka. Täähän on ihan perseestä

 Saksa pitäisi erottaa €:sta, saksan oma markka olisi kolmisenkymmentä prosenttia vahvempi euroa, eli euron rupumaat ovat, etelässä ja pohjoisessa, suurinpiirtein kansantalouden suorituskyvyltään tasaveroisia, mutta niille euro on tuon saman kolmekymmentä prosenttia liian vahva. Saksa kerää euro-alueen vientiylijäämän, muut kustantaa sen velkaantumalla.