Ei pääse lukemaan kuin otsikon, mutta sekin kertoo jo paljon:

https://www.agrimedia.fi/niko-ahlqvistia-uhkaa-jattimainen-tukien-leikkaus/

Luomussa on kaikkea jännää olemassa. Ja ei Aalkvistikaan ideologian vuoksi luomuun ole siirtynyt. Vaan paremman tuen ja tuotteen paremman hinnan toivossa. Todellisuus alkaa saavuttaa nämä tukiluomuilijat. Kasvinviljely luomuperiaatteella ei ole mitään helppoa. Heinää kyllä kasvaa luomupeltokin, mutta satokasvin saaminen sieltä heinän joukosta on toinen juttu. Tosi luomupellon viljeleminen vaatii työtä, aikaa ja osaamista. Isoilla pinta-aloilla aikaa per hehtaari on vähemmän kuin pienellä pinta-alalla.

"Harva ja rikkaruohoinen kasvusto" on tukitarkastajien mielivallan hedelmällinen kasvualusta. Olisi voinut korostaa sitä, että enemmän on tavanomaisen viljelyn puolella ollut näitä ankaria tulkintoja, esimerkiksi jos ei ole huolehtinut kemiallisesti rikkaruohoista ja kasvintuhoojista, ala voidaan tuomita yleisen viljelytavan vastaisesti kylvetyksi. Ainoa tavanomaisen viljelyn mahdollisuus viljellä hernettä ilman rikkaruohontorjuntaa on EFA-ala.

Luomussa tilanne lienee vieläkin enemmän mielivaltainen, tarkastajan oma käsitys luomusta voi vaikuttaa päätökseen siitä, millainen pitäisi luomupellon olla. Omalla työmatkallani olevat eri viljelijöiden luomuviljapellot - silloin harvoin kun niitä kesantojen sijasta näkee - ovat poikkeuksetta hyvin ohdakepitoisia, harvoja ja ravinnepuutteista kärsiviä. En usko, että niistä kuitenkaan on mitään tuomioita annettu.

-SS-

200 000 € tukileikkaus uhkaa, MT:n mukaan tuet hällä olivat 1 327 335 €.

Hmmmm 15 % sanktio.

Toisaalta mitä 200 000 €:lla saa.....jonkun uuden n.300 hv traktorin, muutaman hyvin varustellun täyssähkö Volvo maasturin, kaksio sotkamosta 53 neliöö, kolmio maunulasta 76 neliöö......

Taikka sitte vaan tänä vuonna jäi se 200 000 € saamati.