Tää kirjoitus ehti olla Uuden Suomen blogipalstalla vain alle vuorokauden, kunnes sensuuri iski. Onneksi se ehdittiin sieltä kopioida muualle nettiin:
https://koronarealistit.com/koronadystopia/
Eikö tuo vain osoita, että myös lääketieteen ammattilaiset voivat haksahtaa
salaliittoteorioihin ? Tärkeintä on seurata tarkkaan YLE:n esille tuomaa "Eroon koronasta -työryhmää", joka on siis nähtävästi on ainoa virallinen tiedotusväline toimenpidevaatimuksille - ovathan he itse itsensä asemaansa asettaneet ja asiantuntijuuttansa tuoneet esille. Heidän mukaansa pitää ottaa käyttöön Kiinan menetelmä, joukkovalvonta ja mahdollistenkin tartuttajien näännyttäminen nälkään kokonaisten kaupunkien piiritysten avulla, ihan kuin Varsovan ghetossa ? Ghetothan luotiin rakkaudesta juutalaisiin.
Ainakin kyseisen ryhmän eniten lehtiin lörpöttelevä Tuomas Aivelo, [selvästi riskiryhmään kuuluva] evoluutiobiologi, myöntää haastattelussa, että yllättyi helposti tarttuvan viruksen osuuden nopeasta lisääntymisestä aikaisempaan geeniversoon verrattuna, niin samalla lähinnä paljastaa, ettei ymmärrä sitä, mitä opettaa, ja ettei ymmärrä sitä, miksi koronavirus nyt yhtäkkiä kiihdytti tarttumistaan kovimmat toimet valinneissa maissa, vaikka maskit ja etäisyys ja paikalliset liikkumisrajoitukset. Ihmisten pakotetulla joukkokäyttäytymisellä nähtävästi luotiin vahva valintapaine ihmisissä tapahtuvaan jatkuvasti vähän kerrallaan mutatoituvan viruksen perintöaineksen - mikähän se ilmaisu on - fenotyyppiin. Eli meille löytyikin nyt sitten tuhkarokon tarttuvuudella ja ehkä myös säilyvyydellä - varustettu korona, kun riittävästi suodatinkankaalla seulottiin. Ja tartuntatautilääketiede - mitä Aivelo ei liene syvällisesti opiskellut - tietää, että tuhkarokkoa on vaikea saada rajatuksi mekaanisilla menetelmillä, koska ilmavirtausten mukana kulkevat nanometriluokkaa olevat virusitiöt pääsevät tavallisista kuitukangassuodattimista läpi.
Mutta sensuurista, sitähän tämä jälkikäteinen poistaminen ei oikeastaan ole, vaan väärää tietoa levittävien ja salaliittoteorioita, jopa väkivaltaa kiihottavien julkaisujen ihmisarvoista välittävää poistamista. Tosin nyt Facebook., Apple, Twitter ja MSN ovat alkaneet myös aktiivisesti seuloa kirjoituksia ja etenkin kirjoittajia, jo ennen kuin ne edes pääsevät näkyville. Tämä ehkä on jo sananvapauden raja-aluetta, koska sensuuri on määritelty ennakolta tapahtuvaksi informaation julkaisijan valvonnaksi ja prosessiksi, ja nuo suuryritykset eivät ilmoita, mihin tarvitaan lupa, ja miksi lupa on evätty.
Koko homman lähtökohtahan kuitenkin on se, että perinteisessä mielessä ajateltu sananvapaus on
vaarallinen kansalaisoikeus, jota alun perinkään ei olisi pitänyt säätää. Se voi johtaa kansan tulevan enemmän tietoiseksi muista mahdollisista vapauksistaan ja vaikuttamismahdollisuuksista oman elämänsä ja asuinpaikkojensa asioihin. Tätä vahingollista tietoisuuden leviämistä on hyvä rajoittaa varsinkin sosiaalisessa mediassa, niin, että sinne luodaan säännöt, joita ei pidä rikkoa. Vaarallisiksi katsottavien ajatusten nopea leviäminen voisi aiheuttaa suurissa kansanjoukoissa haluttomuutta alistua
kuitenkin vain heidän hyväkseen tehtyihin rajoituksiin.
Tämän hetkisessä maailmassa pandemiarajoitukset ovat aihe, joka on luonut tarpeen lisätä näitä sääntöjä. Se, että joku suhtautuu kriittisesti nykyiseen pandemian kriisikuvaan, on aihe rajoittaa kyseisen henkilön itseilmaisua, koska silloin muutkin voisivat alkaa miettiä asioita niin, ettei kansalaisia voisi enää pitää kurissa ja nuhteessa ja elinkeinoja suljettuina. Tämä kaikki on meidän parhaaksemme, silloin ei pidä puhua sensuurista, vaan ystävällisestä isällisestä moderoinnista.
Sitten kun uusi valmistelussa oeva tartuntatautilain muutos, eli laki hallinnon oikeudesta kontrolloida ehdoitta kansalaisia mielivaltaisin, tai ainakin tieteellisesti vahvistamattomin perustein, saadaan valmiiksi, ehkä silloin myös puheet sensuurista haihtuvat olemattomiin, koska kaikki perustuu silloin demokraattisesti säädettyyn lakiin.
Niin kuin Kiinan johto toteaa maan valvonnan ja sensuurin onnistumisesta, että se on johtanut kansalaisissa "suurempaan onnellisuuden, tyydytyksen ja turvallisuuden tunteeseen”
-SS-
