Perustetaan agrossa rinki missä neuvomme toisiamme neuvorahalla ja saadaan tällekkin hommalle jotain korvausta.   15000e jaettuina hehtaareilla olisi ihan kelpo korvaus.

millä hehtaareilla?    onko tuota rahaa muuten oikeesti vielä jaossa?

Perustetaan agrossa rinki missä neuvomme toisiamme neuvorahalla ja saadaan tällekkin hommalle jotain korvausta.   15000e jaettuina hehtaareilla olisi ihan kelpo korvaus.

No ei muuta kun käyt hakemas valtuutuksen

https://www.ruokavirasto.fi/yhteisot/uutiset/haku-neuvojaksi-maatilojen-neuvontajarjestelmaan-on-avattu/

Toi valtuutuksen saaminen ei ole ihan yksinkertainen juttu.. Muuten olisi ihan toimiva systeemi kun naapurit keskenään voisi neuvoa toisiaan. Toki tuohon varmaan puututtaisiin aika nopeasti, kun tuo ei todellakaan ole järjestelmän tarkoitus vaan meidän rahojen jako erilaisille neuvontajärjestöille ja konsulteille ja mitä niitä nyt onkaan kaiken maailman elättejä.

Ei sillä mä olen kyllä yrittänyt käyttää neuvontaa parhaani mukaan. 5 eri neuvojan kanssa on eri asioita käyty läpi, mutta silti ei taida olla vielä montaa tonnia laskutettu. Korvaus neuvojalle oli muistaakseni jossakin 60e/h paikkeilla niin tuo 15ke tekee 250 tuntia, kellä on noin paljon aikaa seurustella neuvojien kanssa? Toki osan "töistä" neuvojat voivat tehdä ilman alvin maksajaa, mutta kyllä noihin aika paljon tarvii itse osallistua, jos siitä meinaa jotain hyötyä saada.

Se alkuperänen 5 tonniako se oli ihan ok 5 vuodella. Sillä sai kuitenkin pari päivää neuvontaa. Tällä varmaan 95% tiloista ois tullut toimeen vallan mainiosti. Nyt haisee siltä, että joku on osannut lobata kunnolla ja me tyhmät maajussit kun ei ymmärretä niin meitä tarvii neuvoa..

Saapahan nähdä miten jatkuu seuraavalla ohjelmakaudella,tuskin ainakaan loppuu. Vuodenvaihteen jälkeenhän on taas mahdollista saada neuvorahoitusta.

Hakemus sisässä. "Natsat kyllä riittää" .  Viljelijät ovat nykyisin koulutetumpia kuin koskaan, niin miten ihmeessä tämmöinen tukimuoto on päästetty syntymään. Tietoa on maailmalla helposti ja halvalla saatavilla senkun vain ottaa sen omaan käyttöönsä.

mutta onko tieto aina luotettavaa ja osaako jokainen soveltaa sen omiin tarpeisiin.     osaahan nuo jopa yli-investoitakin.         

mutta onko tieto aina luotettavaa ja osaako jokainen soveltaa sen omiin tarpeisiin.     osaahan nuo jopa yli-investoitakin.       

Ja neuvojien opeilla ei yli investoida ?
Aika lähellä on tila joka eli kuten neuvojat esitti. Kyllä neuvojien naamat oli niin kauan lehdissä samassa kuvassa kuin isänänkin, kun laajennus oli menossa. Alku takkuilujen ja tilan kaatumisen jälkeen oli sitten jo paljon hiljaisempaa. Aika pieneen lehden kulmaan se sopii suurenkin tilan huutokauppailmoitus. Ja kukako kantoi vastuun ? Neuvojien asema kohoaa organisaatiossa pikkuhiljaa, isäntä loppuun palaneena ja rahattomana elelee sitten kait jossain yhteiskunnan avun varassa. Pois omasta tutusta kotipitäjästään, pois toisten silmistä, yksin.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 02.01.21 - klo:08:15

mutta onko tieto aina luotettavaa ja osaako jokainen soveltaa sen omiin tarpeisiin.     osaahan nuo jopa yli-investoitakin.       

Ja neuvojien opeilla ei yli investoida ?
Aika lähellä on tila joka eli kuten neuvojat esitti. Kyllä neuvojien naamat oli niin kauan lehdissä samassa kuvassa kuin isänänkin, kun laajennus oli menossa. Alku takkuilujen ja tilan kaatumisen jälkeen oli sitten jo paljon hiljaisempaa. Aika pieneen lehden kulmaan se sopii suurenkin tilan huutokauppailmoitus. Ja kukako kantoi vastuun ? Neuvojien asema kohoaa organisaatiossa pikkuhiljaa, isäntä loppuun palaneena ja rahattomana elelee sitten kait jossain yhteiskunnan avun varassa. Pois omasta tutusta kotipitäjästään, pois toisten silmistä, yksin.

Ongelma on se että tilatasolla laskennalisesti tuotantoa kasvattamalla ja kuluja pienentämällä jää viivan alle enemmän. Homma vain on suurinpiirtein luokkaa kuin omaan saapaaseen kuseminen pakkasella. Hetken lämmittää ja sitten on enemmän kylmä. Nyt vedetään kylmästi tiloja nurin vapaaehtoisesti tai pankin toimesta. Laskekaa itse. 1,5 miljoonan pihatto saattaa kustantaa 10 vuodessa 10000 litralla hyvinin 15-20 senttiä litra, elle lehmä kerroin kasva kunnolla. esim. 200 lehmään 1,5 miljoonalla. sitten se läävä myydään maineen 500k€. Koko tilan kustannus ei ole silloin taas 10 senttiä litra.

Maakunnassa liikkuu ns. ruraalihuhuna seuraavaa: riski joutua tukivalvontaan on suurempi niillä tiloilla, jotka eivät ole käyttäneet neuvorahaa.

Valvottavien tilojen valinnassa painotetaan mm. tukihaussa esiintyneitä epäselvyyksiä sekä tuotannon ja tukien käytön monipuolisuutta. Neuvon käytön puuttuminen lasketaan tähän kategoriaan valvonnan tarvetta lisäävänä elementtinä.

Nyt kaikki neuvoa käyttämättämät, peljätkää suuresti, sillä riskinne joutua valvontaan on merkittävästi muita korkeampi;)

Maakunnassa liikkuu ns. ruraalihuhuna seuraavaa: riski joutua tukivalvontaan on suurempi niillä tiloilla, jotka eivät ole käyttäneet neuvorahaa.

Valvottavien tilojen valinnassa painotetaan mm. tukihaussa esiintyneitä epäselvyyksiä sekä tuotannon ja tukien käytön monipuolisuutta. Neuvon käytön puuttuminen lasketaan tähän kategoriaan valvonnan tarvetta lisäävänä elementtinä.

Nyt kaikki neuvoa käyttämättämät, peljätkää suuresti, sillä riskinne joutua valvontaan on merkittävästi muita korkeampi;)

No tuo on kyllä uusi tieto.

Lainaus käyttäjältä: Pelto-Jussi - 02.01.21 - klo:12:10

Maakunnassa liikkuu ns. ruraalihuhuna seuraavaa: riski joutua tukivalvontaan on suurempi niillä tiloilla, jotka eivät ole käyttäneet neuvorahaa.

Valvottavien tilojen valinnassa painotetaan mm. tukihaussa esiintyneitä epäselvyyksiä sekä tuotannon ja tukien käytön monipuolisuutta. Neuvon käytön puuttuminen lasketaan tähän kategoriaan valvonnan tarvetta lisäävänä elementtinä.

Nyt kaikki neuvoa käyttämättämät, peljätkää suuresti, sillä riskinne joutua valvontaan on merkittävästi muita korkeampi;)

No tuo on kyllä uusi tieto.

Eikä minkäänlaista todellisuusperää takana. Kyllä valvottavien tilojen riskiin pohjautuvat otantaperusteet ratkaistaan vasta keväällä lähempänä tukihaun avautumista.

^ Luulis, että mitä useampaa tukea tai siis monesta eri tuotannon haarasta hakee tukia, niin suurempi mahku saada tarkastaja pihaansa. Esim. elukoiden hyvinvointituki. Ei kasvinviljely tila tai tukea hakematon saa tuon tuki muodon tarkistusta. Pitäiskö neuvo 2020 tukea hakeneistakin osa tarkistaa, että ei ole väärinkäytöksistä kyse ?

Muistaakseni jossain vuoden -93 Km lehdessä oli juttu silloisesta nuoresta yrittäjäpariskunnasta, jotka olivat kaiken neuvonnan ulkoistaneet silloiselle maaseutukeskukselle. Tila oli huojumassa vararikon partaalla. Spv oli tehty joskus 80-l lopulla, sikalaa oli laajennettu, peltoa oli ostettu lisää ja jutunteko aikaan oli talon peruskunnostus menossa. Isäntä tilitti " kaikki näytti hyvältä neuvonnan tekemissä likvi laskelmissa" , samaan kuvaan oli sitten saatu piiriagrologi ihmettelemään tilannetta. Samassa jutussa oli maaseutukeskuksen talousagronomi vaatimassa vakauttamislainoja tiloille, jotka olivat joutuneet vaikeuksiin.

Lehden juttu jäi mieleen silloin sen vuoksi , että neuvonta yritti siinä jotekin pestä käsiään tuon maatilan sen hetkisistä vaikeuksista.

^ Luulis, että mitä useampaa tukea tai siis monesta eri tuotannon haarasta hakee tukia, niin suurempi mahku saada tarkastaja pihaansa. Esim. elukoiden hyvinvointituki. Ei kasvinviljely tila tai tukea hakematon saa tuon tuki muodon tarkistusta. Pitäiskö neuvo 2020 tukea hakeneistakin osa tarkistaa, että ei ole väärinkäytöksistä kyse ?

Ee tua rahan ottaminen poes herroilta pitäs kettää  pelotta. Kun paperit on kunnossa kelepaa tarkastajan tulla.Kokemukseni mukkaan ihan asijallista porukkaa nuot. Kun ee ala niille liikaa v i tt uilla niin hyvinpä sillon pärjää. Työtään net vaen tekkee. Josa net
 ee oekeen tee tarkasteluja ,niin joku muu siihen on tilalle  käsi ojossa tulossa. Neuvojia ja tarkastajia kyllä riittää. Vaen tua maanvilijely seon vaekejampi laji. Toevotaan notta vilijilijöitäki riittää, niin on töetä noillekin.