mitä ne on, eemeli sanoo että turveyritttäjien ahdinko ei liikuta kokoomusta laisinkaan, kepu saa myös hallita maataloutta vaikka kokoomuksella olisi pm.n vvm.n ja mmm.n salkut hallussaan, metsänomistajien asiaa kokoomus katsoo kanalinnustajan silmin, sorkkis sanoo persujen olevan mieluisampi puolue hänen kaltaisilleen maaseudun pienyrittäjille kuin kokoomus. 

mitä jää jäljelle

Kokkare-intressit yltävät kyllä maaseudulle jos rahaa on luvassa eivätkä kalvosimet hieraannu. Pikitie pitää olla myös perille jotta nappaskengät eivät mene pilalle.

Kokkare-intressit yltävät kyllä maaseudulle jos rahaa on luvassa eivätkä kalvosimet hieraannu. Pikitie pitää olla myös perille jotta nappaskengät eivät mene pilalle.

muistankos minä oikein että jollekkin kokoomusministerille oikein autettiin saappaat jalkaan kun hän landelle saapui...ja ettei vaan kyseessä olisi ollut muatallousminister

Ainakin tämä kuva muistuu mieleen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/image/policy:1.70855:1460865234/image.jpg

Ainakin tämä kuva muistuu mieleen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/image/policy:1.70855:1460865234/image.jpg

Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.

Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.

Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.

millainen mahtais olla se maatalouspolitiikka jossa olis eemelin mukaan järkeä??   taitais olla aika pilvilinnoihin rakennettu..

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.12.20 - klo:09:44

Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.

Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.

Tuntuu olevan yhden tekevää muillekkin . Mutta https://www.petrisarvamaa.eu/
Hänen vuokseen kokoomus on saanut tuottajlta kannatusta .

Pohjoisen yrittäjät äänestää kepua , aluepolitiikan vuoksi .

Saarikon on vaikeaa saada etelän yrittäjiä äänestämään kepua , syyn te tiedättekin .

Mutta https://www.petrisarvamaa.eu/
Hänen vuokseen kokoomus on saanut tuottajlta kannatusta .

Mielenkiintoista, että oikeusvaltioperiaate eli muutos eu:n peruskirjaan kiinnostaa, mutta itse harjoitettava peruskirjan räikeä rikkominen (unioni ei saa ottaa yhteistä velkaa) ei kiinnosta.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.12.20 - klo:09:44

Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.

Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.

Ennen oli toista. Siihen aekaan kun Kokoomustaa puulaakia  edusti nämät  Toivo T ja Iippo, niin siinnä taesi olla viimmiset järki miehet tussa puulaakissa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 25.12.20 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.12.20 - klo:09:44

Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.

Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.

Ennen oli toista. Siihen aekaan kun Kokoomustaa puulaakia  edusti nämät  Toivo T ja Iippo, niin siinnä taesi olla viimmiset järki miehet tussa puulaakissa.

Toivo T suurin vika ettei ollut kepulainen.
Sama kuin Koskinen myöhemmin. Hyvätkin asiat teilattiin aina, jollei muuta niin kepun käsikassara mtk;n taholta.
Mutta kun s-l anttila tai korkeaoja, Brysselistä toinen toistaan huonommalla sopimuksella, aina ihan aina, kehuin varustettuna.
Jollei muuta niin, hyvä hyvä, juoskaa lujempaaa.

Lainaus käyttäjältä: carhu@meiliboxi.fi - 25.12.20 - klo:10:42

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 25.12.20 - klo:09:54

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.12.20 - klo:09:44

Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.

Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.

Ennen oli toista. Siihen aekaan kun Kokoomustaa puulaakia  edusti nämät  Toivo T ja Iippo, niin siinnä taesi olla viimmiset järki miehet tussa puulaakissa.

Toivo T suurin vika ettei ollut kepulainen.
Sama kuin Koskinen myöhemmin. Hyvätkin asiat teilattiin aina, jollei muuta niin kepun käsikassara mtk;n taholta.
Mutta kun s-l anttila tai korkeaoja, Brysselistä toinen toistaan huonommalla sopimuksella, aina ihan aina, kehuin varustettuna.
Jollei muuta niin, hyvä hyvä, juoskaa lujempaaa.

Toevo ja Iippo, Meikäläeselle viimeset suoraselkäset kokoomustat.

tultiinko me lopputuloksen että kaupunkien muurien ulkopuolella ei missään nimessä kannata äänestää kokoomusta olippa sitten maanviljelijä, metsänomista ja tai yrittäjä

tultiinko me lopputuloksen että kaupunkien muurien ulkopuolella ei missään nimessä kannata äänestää kokoomusta olippa sitten maanviljelijä, metsänomista ja tai yrittäjä

Tuskin , etelässä on paljon kokoomusviljelijöitä .

Ice yrittää taas manipulointia