Kyllä nyt uskaltais olla eri mieltä että kasvinviljelytila yhtä kannattava tai kannattavampi kuin eläintila. Justiinsa oli joulun alla maastullissa galluppi paljonko rahaa liikkuu per tuotantosuunta; maito keikkui ykkösenä alinna olivat viljatilat. Toki kaikkien tuotantosuuntien kannattavuus on heikentynyt.

Maidolla on tulevaisuutensa kunhan siitä maltetaan tuottaa vähemmän ja lisätä kuiva-ainetta. Eli vettä pois kuleksimasta. Ollaan tuotettu tällaista maitoa jo jonkin aikaa. Keskituotos on 3000 kg vähemmän kuin parhailla tiloilla, kuitenkin päivälaskelmissa päästään parhaiden tilojen joukkoon koska pitoisuudet ovat hyvät, tuotanto on kustannustehokasta.

 Tuntuu hullulta että tuotospalkintoja jaetaan edelleen isojen tuotosten mukaan. Toisesta suunnasta tulee keppiä ja toisesta porkkanaa.

Kyllä nyt uskaltais olla eri mieltä että kasvinviljelytila yhtä kannattava tai kannattavampi kuin eläintila. Justiinsa oli joulun alla maastullissa galluppi paljonko rahaa liikkuu per tuotantosuunta; maito keikkui ykkösenä alinna olivat viljatilat. Toki kaikkien tuotantosuuntien kannattavuus on heikentynyt.

Maidolla on tulevaisuutensa kunhan siitä maltetaan tuottaa vähemmän ja lisätä kuiva-ainetta. Eli vettä pois kuleksimasta. Ollaan tuotettu tällaista maitoa jo jonkin aikaa. Keskituotos on 3000 kg vähemmän kuin parhailla tiloilla, kuitenkin päivälaskelmissa päästään parhaiden tilojen joukkoon koska pitoisuudet ovat hyvät, tuotanto on kustannustehokasta.

 Tuntuu hullulta että tuotospalkintoja jaetaan edelleen isojen tuotosten mukaan. Toisesta suunnasta tulee keppiä ja toisesta porkkanaa.

Valiohan ei taida nykyään tuota "vettä" tarvita,nestemäisten maitotuotteiden myyntihän on romahtanut.

Kyllä nyt uskaltais olla eri mieltä että kasvinviljelytila yhtä kannattava tai kannattavampi kuin eläintila. Justiinsa oli joulun alla maastullissa galluppi paljonko rahaa liikkuu per tuotantosuunta; maito keikkui ykkösenä alinna olivat viljatilat. Toki kaikkien tuotantosuuntien kannattavuus on heikentynyt.

Maidolla on tulevaisuutensa kunhan siitä maltetaan tuottaa vähemmän ja lisätä kuiva-ainetta. Eli vettä pois kuleksimasta. Ollaan tuotettu tällaista maitoa jo jonkin aikaa. Keskituotos on 3000 kg vähemmän kuin parhailla tiloilla, kuitenkin päivälaskelmissa päästään parhaiden tilojen joukkoon koska pitoisuudet ovat hyvät, tuotanto on kustannustehokasta.

 Tuntuu hullulta että tuotospalkintoja jaetaan edelleen isojen tuotosten mukaan. Toisesta suunnasta tulee keppiä ja toisesta porkkanaa.

Tässä nyt pitää muistaa että liikevaihto ja liikevoitto on kaksi eri asiaa. Monella tilalla olisi järkevämpää ostaa kunnon kesanto murskain ja siihen traktori vetämään. Sadonkorjuu velvoitetta kun ei ole, niin kerran kaksi kesässä apilanurmet silpuksi.

Liikevaihto ei juurikaan kerro kaikkea. Hämmästyttävää on tuo emo buumi mikä on tuloillaan. Jos vanhaan jo poistettuun rakennukseen saa saneerattua suojan lehmille niin saattaa olla menestymisen edellytykset. Tietenkin pellot ja eläiment luomuun ja hurskas toive ,ettei luomutuki euromääräisesti laske. Jos kuitenkin rakentaa hiekkapetipihaton asfaltoituine pihoineen mikä kuulumma maksaa jopa 3000e/emopaikka on kannattavuus vähintäänkin uskon asia.

Liikevaihto ei juurikaan kerro kaikkea. Hämmästyttävää on tuo emo buumi mikä on tuloillaan. Jos vanhaan jo poistettuun rakennukseen saa saneerattua suojan lehmille niin saattaa olla menestymisen edellytykset. Tietenkin pellot ja eläiment luomuun ja hurskas toive ,ettei luomutuki euromääräisesti laske. Jos kuitenkin rakentaa hiekkapetipihaton asfaltoituine pihoineen mikä kuulumma maksaa jopa 3000e/emopaikka on kannattavuus vähintäänkin uskon asia.

Jos vanhat saa halvalla saneerattua niin että käytettävyys on hyvin suunitellun uuden tasoa (kaikki ruokinta ja kuivitus ainakin mahdollista hoitaa nopeasti koneellisesti) tai edes sinne päin niin fiksu veto. Samoin edellytyksenä että poikivat saa kaikki lukkoaitaan ja hoitopukki samassa yhteydessä... Jos taas saa itsensä työllistämiseksi luotua ihme kokonaisuuden missä eläintä on kymmenen siellä ja viisi täällä niin toki jos ei mitään työvoimakuluja laske mukaan (kun ei muutaakan tekemistä ole) , sekin voi olla kannattavaa.

Onko pihvivasikan hinta noussut vai mikä ennustaa jotain emobuumia?

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 28.12.20 - klo:08:46

Liikevaihto ei juurikaan kerro kaikkea. Hämmästyttävää on tuo emo buumi mikä on tuloillaan. Jos vanhaan jo poistettuun rakennukseen saa saneerattua suojan lehmille niin saattaa olla menestymisen edellytykset. Tietenkin pellot ja eläiment luomuun ja hurskas toive ,ettei luomutuki euromääräisesti laske. Jos kuitenkin rakentaa hiekkapetipihaton asfaltoituine pihoineen mikä kuulumma maksaa jopa 3000e/emopaikka on kannattavuus vähintäänkin uskon asia.

Jos vanhat saa halvalla saneerattua niin että käytettävyys on hyvin suunitellun uuden tasoa (kaikki ruokinta ja kuivitus ainakin mahdollista hoitaa nopeasti koneellisesti) tai edes sinne päin niin fiksu veto. Samoin edellytyksenä että poikivat saa kaikki lukkoaitaan ja hoitopukki samassa yhteydessä... Jos taas saa itsensä työllistämiseksi luotua ihme kokonaisuuden missä eläintä on kymmenen siellä ja viisi täällä niin toki jos ei mitään työvoimakuluja laske mukaan (kun ei muutaakan tekemistä ole) , sekin voi olla kannattavaa.

Onko pihvivasikan hinta noussut vai mikä ennustaa jotain emobuumia?

No valion kiintiö päätös, mahdollinen emo soppari teurastamon kanssa. Taitaa emo hallit olla nyt ainoita joita tuetaan. Kohta nousee Robo pihaton viereen "emo" halli poikkineen jossa voi sitten kasvattaa "omat liha naudat teuraaksi."

Jos maitotilan täytyy vähentää lehmiän, niin voisihan niille vapautuneille paikoille ottaa muutaman emon märehtimään. Joskus 80-luvun lopulla ideoitiin semmoinenkin  asia että, lypsykarjassa menisi muutama emo siinä sivussa kun ne söisivät ne rehut mitkä ei lypsylehmille enää maistu eli "suuteet".  Tosin nevetat olivat parrellisa, joten erillisruokinta oli helppo toteuttaa.