• Tavallinen aihe

Aihe Lämpökeskus  (Luettu 4205 kertaa)

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1878
Vs: Lämpökeskus
Taitaa tuon muuntokertoimen mukaan olla n. 3200 litraa öljyä. Koivukuidun hinta on onneton, joten jos ostaa hakkuussa koivun tien varteen, niin halvalla saa kunnon puuta. Tai huonohintainen lahopuu. Ei mikään ylilaho vaan vähän laho, mikä ei tukiksi kelpaa.

Jos jonkinlaista omaa metsää on mistä keräillä tuulikaatoja tai hakkuista halpapuu itselle, niin perus 40 - 100kW:n pönttö pyörii suht edullisesti. Sitten kun tarvitaan ostohaketta, tilanne on jo toinen. Mutta kyllä metsänomistajat myyvät sen huonon puun tien varresta vielä sopivaan hintaan, joten silti siitä tulee suht edullista. Se oma työ ja oma metsä ovat yksi edellytys halvalle polttoaineelle.

Mites olkienergia tai se parjattu ruokohelpi? Silppurin läpi ja pönttöön.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 550
Vs: Lämpökeskus
nyt kannattaa huomioida kokoluokka, mitä tällä määrällä lämmitetään ja mitä se maksaa?

40 kuutioita haketta tarkoittaa jo 16 kiintokuutiota rankaa, jonka hinta pyörii jossain 30-34€ välillä. Ilman haketuksen kuluakin lämmitykselle tulee hintaa >500€/pv ja 15 000€/kk.

Veikkaampa, että hakkeen kysyntä tulee kasvamaan ja hinta nousee tulevaisuudessa. Aiemmin voi rakennella vähän ylisuuren lämpökeskuksen, pitkät kanaalit ja lämmitellä huonosti eristettyjä peltihalleja, kun "ilmaisella" lämmitys raaka-aineella ei oikein ollut markkinoita tai hinta oli huono.
Eikös tuo 40 kuutiota haketta vastaa noin suunnilleen 4000l löpöä? Ja se taas maksaa rapian 2000e et halpaahan tuo hake vielä on.
kyllä hakkeeseen täytyy lisätä vähän muita kuluja, ennen kuin lämpö on talteen otettu, mutta onhan se silti halpaa. Usein omaa työtä ei niin huomaa, jos touhuaa nurkissa muutenkin. Kun isoa voimalaa Naantalissa muutettiin hakkeelle, niin saa käsityksen miten mittavasta ketjusta on kyse, kun lähimetsistä keräillään puut, haketetaan ja kuljetetaan voimalaitokselle. Vertailukohtana laivalla voimalaan tuotava kivihiili tai raskas polttoöljy.

Jännittävää seurata, mihin hakkeen hinta menee sitten, kun kivihiili on kokonaan pois ja turve puolitettu. Päästökauppa näyttelee myös suurta roolia, voi olla ettei haketta kannata poltaa ollenkaan, vaan rakentaa syviä lämpökaivoja.  ;D

Uuni-ukko EVP

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16
Vs: Lämpökeskus
^
En tiedä mitä Uuni-ukko evp tarkoittaa tuolla että jos hake tuodaan kontissa ...edellä kirjoitin noista Ala-Talkkari lämpökonteista,niissä on siilotilaa 20 m3 eteenpäin ja sehän on samassa kokoonpanossa kuin pannuhuone. Tässä muutaman kilometrin säteellä noita on muutama kappale.
Tietysti jos tarvetta ja rahaa on niin voihan sitä ottaa 120m3 siilon,sillä ruokkii jo 2 kpl 1000 kw:n kattilaa...

"Kontilla tarkoitin lämpökeskuksen viereen tuotavia vaihtolavakontteja, 2kpl vierekkäin, eikä hakesiiloa ole.
Haketoimittaja urakoi näitä tarpeen mukaan.

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1878
Vs: Lämpökeskus
Kotitarvelämmittäjälle hake on edullista, vaikka hakkeen hinta nousisikin. Nimittäin silloin, jos polttoaineen saa omista metsistä. Ja vaikka hakettaisi urakoitsijalla. Ja aika kauan saisi hakkuria maksaa, jos sellaisen itse ostaisi. Varsinkin jos paksun puun hakkurin hankkisi.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7156
Vs: Lämpökeskus
Nyt en tiedä asiasta mitään. Mutta mistä johtuu Koneyrittäjien huoli siitä, että myös hakkuri yrittäjiltä loppuu työ samalla kuin energiaturpeen käyttö ajettiin alas muutamassa kuukaudessa. Siihenkö, että maahamme laivataan ulkolaista haketta. Kun pää saatiin auki, niin kotimainen energiapuukin lakkaa käymästä kaupaksi ainakin kunnon hinnalla.

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 550
Vs: Lämpökeskus
Kotitarvelämmittäjälle hake on edullista, vaikka hakkeen hinta nousisikin. Nimittäin silloin, jos polttoaineen saa omista metsistä. Ja vaikka hakettaisi urakoitsijalla. Ja aika kauan saisi hakkuria maksaa, jos sellaisen itse ostaisi. Varsinkin jos paksun puun hakkurin hankkisi.
Suomessa kaikki on edullista, jos sen saa verottomana tehtyä. Haketus on pieni kulu, joskus vain hakkurin päivävuokra kyläyhdistykselle tai maamiesseuralle. Mitä tahansa muuta energiaa ostaa, niin siinä on verot ja alvit mukana, samoin joutuu rankakasasta maksamaan verot, jos ulos myy. Jos tuotantorakennus on mukana, niin tilanne vähän tasoittuu.

Jos oikein tarkkoja oltaisiin, niin kai tälle verottomalle omalle käytölle, joku ylärajakin löytyy? Vaatisi verotarkastajalta metsäinsinöörin koulutusta, niin saisi pinot mitattua ja mielellään etukäteen, poltettua kasaa on paha mitata  ;D

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3163
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Lämpökeskus
...poltettua kasaa on paha mitata  ;D

Hys hiljempaa siellä, kohta saamme tuhkaveron ja -maksun...

Vainio

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 36
Vs: Lämpökeskus
Olis varmaan mukava sanoa kotimainen, mutta kun ei.

Kyllä kotimainen vaihtoehto on olemassa.
Lämpökeskuksia on useampia käytössä eteläpohjanmaalla.

http://www.heatservice.fi/products.html
https://www.facebook.com/heatserviceoy?_fb_noscript=1

ev

Viimeksi muokattu: 04.03.21 - klo:18:19 kirjoittanut Vainio