Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Turpeen alasajo  (Luettu 2709 kertaa)

MaaJussi77

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 349
Vs: Turpeen alasajo
miksi muuten kivihiilelle ei laitettu semmoista haittaveroa että sen käyttö ajetaan yhtä nopeasti alas kuin turpeen....nyt hirmuiset päästöt vaan jatkuu hesassa ja etenkin siellä missä kivihiiltä louhitaan :'( :'( :'( :'( :'(

Sulla on nyt jotenkin virheellinen käsitys? Otahan ja sivistä itseäsi ja kaivele tietoa eri energiamuotojen verotuksesta. Kivihiilellä tuo haittavero on ollut jo kauan, turve on ollut siitä vapautettu. Eriarvoista verokohtelua siis. Mahtoiko turpeen vero vieläkään nousta kivihiilen tasolle, en ole tarkistanut.

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7363
  • Never Trust a Hippy
Vs: Turpeen alasajo
miksi muuten kivihiilelle ei laitettu semmoista haittaveroa että sen käyttö ajetaan yhtä nopeasti alas kuin turpeen....nyt hirmuiset päästöt vaan jatkuu hesassa ja etenkin siellä missä kivihiiltä louhitaan :'( :'( :'( :'( :'(

Sulla on nyt jotenkin virheellinen käsitys? Otahan ja sivistä itseäsi ja kaivele tietoa eri energiamuotojen verotuksesta. Kivihiilellä tuo haittavero on ollut jo kauan, turve on ollut siitä vapautettu. Eriarvoista verokohtelua siis. Mahtoiko turpeen vero vieläkään nousta kivihiilen tasolle, en ole tarkistanut.
Eihän turve ja kivihiili ole lainkaan verrannollisia keskenään. Kivihiili on uusiutumaton ja turve hyvin hitaasti uusiutuva energiamuoto. Käytettävä turve on keskimäärin 3000 vuotta vanhaa ja siitä on keskimäärin 60 t/ha alle satavuotiasta turvetta. Käytettävä kivihiii taas on keskimäärin 300 miljoonaa vuotta vanhaa.
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3626
Vs: Turpeen alasajo
miksi muuten kivihiilelle ei laitettu semmoista haittaveroa että sen käyttö ajetaan yhtä nopeasti alas kuin turpeen....nyt hirmuiset päästöt vaan jatkuu hesassa ja etenkin siellä missä kivihiiltä louhitaan :'( :'( :'( :'( :'(

Sulla on nyt jotenkin virheellinen käsitys? Otahan ja sivistä itseäsi ja kaivele tietoa eri energiamuotojen verotuksesta. Kivihiilellä tuo haittavero on ollut jo kauan, turve on ollut siitä vapautettu. Eriarvoista verokohtelua siis. Mahtoiko turpeen vero vieläkään nousta kivihiilen tasolle, en ole tarkistanut.
Juu ja Suomessa saunan lämmittäminen puulla tuhoaa ilmaston,mutta Hesan lämmittäminen kivihiilellä ei. Pitäisköhän jonkun muunkin sivistää itseään? Turve korvataan tuontihakkeella ja vastaavaa. Eihän tässä muuta takana ole kuin wannabe-hesa-ituhipit saa tahtonsa läpi kuten susien kanssa,muut elukat saa ampua,mutta koiraeläin sutta ei kuin se,että suot saadaan luonnonsuojeluun. Reppanat ei todellisuudessa etes suolla pärjää,uppoovat suohon,mutta pitäähän sitä olla tekevinään jotain tässä elämässä.

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Turpeen alasajo
Turve uusiutuu nopeasti verrattuna kivihiileen. Käytännössä saman tien, verrattuna kivihiileen.

Muoviämpärillinen hiiltä lämmittää enemmän, kuin muoviämpärillinen turvetta. Muoviämpäri saadaan täytettyä hiilellä hetkessä. Muoviämpäri saadaan täytettyä turpeella kauemmassa hetkessä, kuin kivihiili.

Ei näiden verotusta voi verrata. Mutta verrata voidaan seuraavaa.

Turvetta syntyy uutta. Kivihiiltä ei.

Kivihiili on kaikki ylimääräistä hiiltä, mitä ilmakehään kulkeutuu.

Kivihiili työllistää Suomessa vähän. Turve paljon enemmän.


Suomalaisen oudon ajattelutavan tulos. Joku ei halua maksaa suomalaisille energiasta, koska mielummin maksetaan ulkomaille. Kukaan ei silloin vahingossakaan pääse rikastumaan. Syitä löytyy ilmastonmuutoksesta tai luonnon monimuotoisuudesta. Asenne, että suomalaista energiaa ei käytetä hesan lämmittämiseen, on juuri tätä outoa suomalaista kiukuttelua.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 21952
Vs: Turpeen alasajo
Vaikka hiilellä haittavero olisikin, ei riittävän iso jos lakkaautamisprosessi hitaampi kuin turpeella.

Vaikka täällä joukko vinkuu aina Kokoomus sitä, Kokoomus tätä, puuttuu vasemmistohallitukselta selkäranka hiilenpolton nopeaan lakkauttamiseen.

piapo

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 105
Vs: Turpeen alasajo
miksi muuten kivihiilelle ei laitettu semmoista haittaveroa että sen käyttö ajetaan yhtä nopeasti alas kuin turpeen....nyt hirmuiset päästöt vaan jatkuu hesassa ja etenkin siellä missä kivihiiltä louhitaan :'( :'( :'( :'( :'(

Sulla on nyt jotenkin virheellinen käsitys? Otahan ja sivistä itseäsi ja kaivele tietoa eri energiamuotojen verotuksesta. Kivihiilellä tuo haittavero on ollut jo kauan, turve on ollut siitä vapautettu. Eriarvoista verokohtelua siis. Mahtoiko turpeen vero vieläkään nousta kivihiilen tasolle, en ole tarkistanut.
Eihän turve ja kivihiili ole lainkaan verrannollisia keskenään. Kivihiili on uusiutumaton ja turve hyvin hitaasti uusiutuva energiamuoto. Käytettävä turve on keskimäärin 3000 vuotta vanhaa ja siitä on keskimäärin 60 t/ha alle satavuotiasta turvetta. Käytettävä kivihiii taas on keskimäärin 300 miljoonaa vuotta vanhaa.
Teknisesti ottaen turve on uusiutuvaa energiaa siinä määrin jos sitä poltetaan sama määrä mitä uutta kasvaa tilalle.
Poliittisesti katsottuna turve katsotaan fossiiliseksi. Politiikka ei aina noudata luonnonlakeja eikä tervettä järkeä.
Hiilinieluna turve ei ole kehuttava, kun suuri osa vuotousesta kasvusta lahoaa ja vapauttaa hiilensä takaisin ilmakehään.