Lainaus käyttäjältä: PelleH - 08.10.20 - klo:08:59

Jotkut ovat sairastaneet koronan melkeinpä niiskuttamalla.

Tarkoitat häntä joka palasi sairaalasta palatsiinsa kuin Kim Jong Un konsanaan? https://www.youtube.com/watch?v=lN7sliYigBE Minkäpä tuolle virukset voi.. 212 000 muulle maansa kansalaiselle kyllä.

jalat nöyttäs lyövän linkkua kuin eräällä vastaehdokkaalla aekoenaan

Keväällä maskeista ei ollut hyötyä, nyt niistä onkin, kun niitä on saatavilla helposti.

Miksi pitää valehdella, miksi ei voi kertoa totuutta, pääministeri, hallitus ja virkamiehet?


Lepomäki vihjaa STM:n maski­selvityksen saattaneen olla poliittisesti ohjattu – ryöpyttää pää­ministeri Marinia: ”Eikö hän ymmärrä, mitä johtaminen on?” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006664279.html

Oppositio syyttää hallitusta harhaan­johtamisesta: ”Kansalaiset eivät ole manipuloitavia lampaita” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006663491.html

Lepomäki kokkomuksen johtoon, niin saa ääneni tuo puolue.

Ekoaktivistilta vaikuttava Tammilehto kirjoittelee sitä sun tätä. Yhteiskunnan nopea muuttaminen pois 'tuhokapitalismista' näyttää kiinnostavan asianomaista. Tuossa kritiikkiä yhteiskunnan sulkemisesta. Julkaistu Turun Sanomissa.
https://www.ts.fi/lukijoilta/4984664/Lukijalta+Korona+on+vaara+halytys++Saksassakin+jo+epaillaan+etta+torjuntatoimet+ovat+itse+tautia+tuhoisampia

Ihmisen pahin vihollinen näyttäisi tässä koronan vastaisessa taistelussakin olevan toinen ihminen.

Ihmisen pahin vihollinen näyttäisi tässä koronan vastaisessa taistelussakin olevan toinen ihminen.

Näyttää siltä että joidenkin mielestä lääkärin etiikka tulisi sivuuttaa ja taloudellisten tulosten tekemisestä tulla pääasia.

Pitäisikö ottaa vanhat konstit käyttöön?

https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84ttestupa

Alpeilla patikkapoluilta liukastuneiden iät vaikuttavat usein aika korkeilta. Luulisi, että sinne voi mennä vain vapaaehtoisesti. Vaativammat polut/kiipeilyreitit on voitu jyvittää vaikeusasteisiin 1-6  tai A-E. Lisätietoa tuolla https://www.via-ferrata.de/klettersteige/region/italien?p=18&category=28&zoom=14&is_mile=0&directory_radius=20&view=grid
PS. Helpoin eli ykkönen voi olla tasamaan tallaajalle liikaa. Tää oli v. 2008 ykköstasoa, myöhemmin näytti nousseen kolmoseksi. https://youtu.be/TYHccqffauE

Ekoaktivistilta vaikuttava Tammilehto kirjoittelee sitä sun tätä. Yhteiskunnan nopea muuttaminen pois 'tuhokapitalismista' näyttää kiinnostavan asianomaista. Tuossa kritiikkiä yhteiskunnan sulkemisesta. Julkaistu Turun Sanomissa.
https://www.ts.fi/lukijoilta/4984664/Lukijalta+Korona+on+vaara+halytys++Saksassakin+jo+epaillaan+etta+torjuntatoimet+ovat+itse+tautia+tuhoisampia

En tiedä mikä mies tuo Tammilehto on, enkä viitsi nyt googletella häntä, mutta oleellinen pointti kiinnostaa, eli onko tosiaan koronan torjuntatoimet ylimitoitettu? Alan vähän jo kääntymään tässä SS:n kannalle, eli hätävarjelun liioittelua on koko ylipelokas suhtautuminen koronaan.
Ja alan uskoa siihenkin esitettyyn teoriaan, että koronavirus laimenee sitä mukaa kun se leviää ja tavallaan vakiintuu.

Keväällä maskeista ei ollut hyötyä, nyt niistä onkin, kun niitä on saatavilla helposti.

Miksi pitää valehdella, miksi ei voi kertoa totuutta, pääministeri, hallitus ja virkamiehet?


Lepomäki vihjaa STM:n maski­selvityksen saattaneen olla poliittisesti ohjattu – ryöpyttää pää­ministeri Marinia: ”Eikö hän ymmärrä, mitä johtaminen on?” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006664279.html

Oppositio syyttää hallitusta harhaan­johtamisesta: ”Kansalaiset eivät ole manipuloitavia lampaita” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006663491.html

Lepomäki kokkomuksen johtoon, niin saa ääneni tuo puolue.

Mikään ei ole niin lyhyt kuin politiikon muisti. Tässä tapauksessa n. 5 kuukautta.  Jossain määrin huvittaa jälkiviisastelu koronan suhteen, puolessa vuodessa on kertynyt kuitenkin aika paljon uutta tietoa viruksen torjunnasta. Fiksuimmat osaa muuttaa kantaansa uuden tiedon perusteella.

"Marinin hallituksen ja viranomaisten tulkitaan valehdelleen siis niin, että maskien hyötyjä olisi tietoisesti vähätelty keväällä, koska suositusta ei haluttu silloin antaa maskien rajatun saatavuuden takia.

”Jos katsomme kevättä, mitä olisi käynyt, jos olisimme antaneet laajan maskisuosituksen ilman, että maskeja on saatavilla?” Marin sanoi torstaina kyselytunnilla.

Tämä lausunto tulkittiin myöntämisenä, todellisen syyn kertomisena sille, miksei maskisuositusta keväällä annettu. Tosiasiassa Marin on kuitenkin todennut maskien saatavuusongelman jo keväällä, täysistunnossa toukokuun alussa. Tuolloin hän myös sanoi, että kirurgisista suu‑ ja nenäsuojaimista ”olisi ehdottomasti hyötyä”. Niitä ei vain ollut Marinin mukaan riittävästi koko väestön tarpeisiin ja siksi maskisuosituksen antaminen olisi ollut ”hallitukselta täysin vastuutonta”.

Marin ei siis antanut torstaina tämän osalta uutta tietoa tai sellaista tietoa, mikä olisi ristiriidassa kevään lausuntojensa kanssa."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006664890.html

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 09.10.20 - klo:15:50

Keväällä maskeista ei ollut hyötyä, nyt niistä onkin, kun niitä on saatavilla helposti.

Miksi pitää valehdella, miksi ei voi kertoa totuutta, pääministeri, hallitus ja virkamiehet?


Lepomäki vihjaa STM:n maski­selvityksen saattaneen olla poliittisesti ohjattu – ryöpyttää pää­ministeri Marinia: ”Eikö hän ymmärrä, mitä johtaminen on?” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006664279.html

Oppositio syyttää hallitusta harhaan­johtamisesta: ”Kansalaiset eivät ole manipuloitavia lampaita” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006663491.html

Lepomäki kokkomuksen johtoon, niin saa ääneni tuo puolue.

Mikään ei ole niin lyhyt kuin politiikon muisti. Tässä tapauksessa n. 5 kuukautta.  Jossain määrin huvittaa jälkiviisastelu koronan suhteen, puolessa vuodessa on kertynyt kuitenkin aika paljon uutta tietoa viruksen torjunnasta. Fiksuimmat osaa muuttaa kantaansa uuden tiedon perusteella.

"Marinin hallituksen ja viranomaisten tulkitaan valehdelleen siis niin, että maskien hyötyjä olisi tietoisesti vähätelty keväällä, koska suositusta ei haluttu silloin antaa maskien rajatun saatavuuden takia.

”Jos katsomme kevättä, mitä olisi käynyt, jos olisimme antaneet laajan maskisuosituksen ilman, että maskeja on saatavilla?” Marin sanoi torstaina kyselytunnilla.

Tämä lausunto tulkittiin myöntämisenä, todellisen syyn kertomisena sille, miksei maskisuositusta keväällä annettu. Tosiasiassa Marin on kuitenkin todennut maskien saatavuusongelman jo keväällä, täysistunnossa toukokuun alussa. Tuolloin hän myös sanoi, että kirurgisista suu‑ ja nenäsuojaimista ”olisi ehdottomasti hyötyä”. Niitä ei vain ollut Marinin mukaan riittävästi koko väestön tarpeisiin ja siksi maskisuosituksen antaminen olisi ollut ”hallitukselta täysin vastuutonta”.

Marin ei siis antanut torstaina tämän osalta uutta tietoa tai sellaista tietoa, mikä olisi ristiriidassa kevään lausuntojensa kanssa."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006664890.html

Miksi sitten teetettiin 25 000 eurolla tutkimus, jossa todettiin maskit hyödyttömiksi? Likaista peliä kommunistihallitukselta?

Ovatko kirkkokunnat lähteneet maskilinjalle ? Jos vahvalla uskolla saa taivaspaikan ja pääsee kuoleman yhteydessä paratiisiin, niin miksi kirkkokansan pitäisi pelätä keuhkotulehdusta ? Ovatko maskinkäyttäjät tapauskovaisia  ja maskittomat oikeita ?
No jopas jotain, olinko oikeassa ? https://www.catholicnewsagency.com/news/vatican-city-state-makes-masks-compulsory-outdoors-84199

En tiedä mikä mies tuo Tammilehto on, enkä viitsi nyt googletella häntä, mutta oleellinen pointti kiinnostaa, eli onko tosiaan koronan torjuntatoimet ylimitoitettu? Alan vähän jo kääntymään tässä SS:n kannalle, eli hätävarjelun liioittelua on koko ylipelokas suhtautuminen koronaan.
Ja alan uskoa siihenkin esitettyyn teoriaan, että koronavirus laimenee sitä mukaa kun se leviää ja tavallaan vakiintuu.

valitettavasti meillä ei ole mahdollisuutta ottaa vaihtoehtoista alkua enää ja tutkia sen vaikutuksia sairastumisiin, kuolemiin tai talouteen. Epidemian alku euroopassa antaa vähän osviittaa, mihin täydellinen piittaamattomuus rajoitustoimista olisi voinut johtaa. Kannattaa lukea kertomus Bergamon pikkukaupungista ja sen jalkapallojoukkueesta, miten muutamassa viikossa mestarien liigan ottelussa levinnyt tartunta eteni. Italian terveydenhoitojärjestelmä on ihan maailman huippua, siitäkään ei siis ollut kysymys Muutamassa viikossa tilanne näytti sitten tältä....

"Sairaalat ovat täynnä. Bergamon suurimmassa sairaalassa on 500 tehohoitoa tarvitsevaa ihmistä, kun paikkoja on 100:lle. Ruumishuoneille ja hautausmaille ei enää mahdu arkkuja. Krematorio tuhkaa ympäri vuorokauden, mutta sen kapasiteetti ei riitä. Armeija on kuljettanut ruumiita tuhkattavaksi muihin kaupunkeihin. "

https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/jalkapallojuhlasta-tulikin-tragedia-milanossa-pelattu-mestareiden-liigan-ottelu-saattoi-tehda-bergamosta-euroopan-pahimman-korona-alueen-179924725/

^
Niin. Täälläkin on osa sitä mieltä ettei tuo ole kuin pieni nuha. Tuo oli yksi tie mikä oli keväällä vaihtoehtona.

Mistähän ikäluokasta virus mahtoi Pohjois-Italiassa leikata eniten ? Kuolleiden keski-ikä miehet: 78,5 ja naiset 85,1 vuotta.

 L’età media al decesso, nelle province più colpite dal coronavirus – Bergamo, Brescia, Cremona, Lodi, Piacenza – è di 81,5 anni che diventa 78,5 anni per i maschi e 85,1 per le femmine.
https://www.ildubbio.news/2020/05/21/coronavirus-inps-eta-media-delle-vittime-815-anni-colpiti-piu-uomini-che-donne/

Pian on taas viisasta käydä ostoksilla ja varautua.