Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.01.20 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.01.20 - klo:09:35

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.01.20 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.01.20 - klo:00:14

Kuntatalous esitetään palopuheissa sillä tavalla, että kunnan työntekijöiden palkkoja pitää nostaa, ja näin verotulot kasvavat, ja näin voidaan taas nostaa palkkoja, kunnes kaikille tulee ansionsa mukaan, muistuttaa ajatustavaltaan hyvin paljon luomuviljelyn sisäistä kiertoa, jossa lopulta maaperä tursuaa ravinteita ja hiiltä ja multaa, viherlannoituksella ja nautakarjan aineenvaihduntamisviljelyllä.

Erittäin hyvä idea teoriassa.

-SS-

Jos luomua haluaa viljellä se sallittakoon . Tuntuu ettet oikein ymmärrä maanviljelyksestä mitään .

Sitä on monen vaikea ymmärtää, että vain ne ravinteet täytyy tilalla korvata, jotka poistuu tuotteina tilalta.
Siis jos kierto toimii. Maidon mukanahan poistuu pääasiassa vettä.
Siksi luomumaidun viljely on helppua.

Väärää tietoa välität . Kai käsität että voit joutua vastuuseen enkä tarkoita bannia vaan ihan muuta .

Heh heh, Sorkkis uhkailee.
Mutta lisääsin vielä. Semmonen juttu, kuka osaa/pystyy viljelemään porkkanaa luomuna 30 vuotta, niin nostan hattua. Sorkkis olis konkassa ensimmäisen vuoden jälkeen.

https://www.k-ruoka.fi/artikkelit/ruokareviiri/luomuporkkana-kasvaa-lietlahdella

En minä uhkaile . Pitkään luomutuottajina olleita ja pärjänneitä tunnen .

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.01.20 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.01.20 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.01.20 - klo:09:35

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 18.01.20 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.01.20 - klo:00:14

Kuntatalous esitetään palopuheissa sillä tavalla, että kunnan työntekijöiden palkkoja pitää nostaa, ja näin verotulot kasvavat, ja näin voidaan taas nostaa palkkoja, kunnes kaikille tulee ansionsa mukaan, muistuttaa ajatustavaltaan hyvin paljon luomuviljelyn sisäistä kiertoa, jossa lopulta maaperä tursuaa ravinteita ja hiiltä ja multaa, viherlannoituksella ja nautakarjan aineenvaihduntamisviljelyllä.

Erittäin hyvä idea teoriassa.

-SS-

Jos luomua haluaa viljellä se sallittakoon . Tuntuu ettet oikein ymmärrä maanviljelyksestä mitään .

Sitä on monen vaikea ymmärtää, että vain ne ravinteet täytyy tilalla korvata, jotka poistuu tuotteina tilalta.
Siis jos kierto toimii. Maidon mukanahan poistuu pääasiassa vettä.
Siksi luomumaidun viljely on helppua.

Väärää tietoa välität . Kai käsität että voit joutua vastuuseen enkä tarkoita bannia vaan ihan muuta .

Heh heh, Sorkkis uhkailee.
Mutta lisääsin vielä. Semmonen juttu, kuka osaa/pystyy viljelemään porkkanaa luomuna 30 vuotta, niin nostan hattua. Sorkkis olis konkassa ensimmäisen vuoden jälkeen.

https://www.k-ruoka.fi/artikkelit/ruokareviiri/luomuporkkana-kasvaa-lietlahdella

En minä uhkaile . Pitkään luomutuottajina olleita ja pärjänneitä tunnen .

Niin kun ne kaikki ovat tissinkoittajia, joille on aivan sama, onko luomussa vai ei.

sepe ja sorkkis ymmarra jotta eläimenkin kasvu ja poistuminen kuvioista poistaa ravinteita siinä missä maidun pois vienti

sepe ja sorkkis ymmarra jotta eläimenkin kasvu ja poistuminen kuvioista poistaa ravinteita siinä missä maidun pois vienti

Jos perehtyy oikeesti, kuinka vähän ravinteita lähtee tilalta tuotteen mukana, niin yllättyy.

not sithä ei oo mitään hätää..   pelkkää vettä vievät..    ja sitähä taas riittää...   nyt!

not sithä ei oo mitään hätää..   pelkkää vettä vievät..    ja sitähä taas riittää...   nyt!

Litra valakosta. Siihen tarvitaan 4 litraa H2O. Ihmeellistä !!!

mitä ihmettä??   mut aatteleppa kui siun se litra ruskiaa/keltaista tarttee paljon enemmän kuin neljä litraa pohjavettä saaha kuletettua etes muutaman satan metrin päähän ja sitten vielä ei kelpaa vientiin minnekään.   ja lisänä vielä persaukinen kaupunti joutuu helekutinmoisella miljuunapöljällä huolehtimaan se vielä metsä-sairilan kalliolle.      se se on sitä kannattavaa tuotantoa!!

mitä ihmettä??   mut aatteleppa kui siun se litra ruskiaa/keltaista tarttee paljon enemmän kuin neljä litraa pohjavettä saaha kuletettua etes muutaman satan metrin päähän ja sitten vielä ei kelpaa vientiin minnekään.   ja lisänä vielä persaukinen kaupunti joutuu helekutinmoisella miljuunapöljällä huolehtimaan se vielä metsä-sairilan kalliolle.      se se on sitä kannattavaa tuotantoa!!

nyt sano oksa taas sattuvasti sepeteukselle

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 19.01.20 - klo:19:41

mitä ihmettä??   mut aatteleppa kui siun se litra ruskiaa/keltaista tarttee paljon enemmän kuin neljä litraa pohjavettä saaha kuletettua etes muutaman satan metrin päähän ja sitten vielä ei kelpaa vientiin minnekään.   ja lisänä vielä persaukinen kaupunti joutuu helekutinmoisella miljuunapöljällä huolehtimaan se vielä metsä-sairilan kalliolle.      se se on sitä kannattavaa tuotantoa!!

nyt sano oksa taas sattuvasti sepeteukselle

Oksa on täysin väärässä. Mikkelin vesilaitos tulouttaa joka vuosi kaupungin kassaan euroja. No onneksi Oksa käy vapaaehtoisesti torinlaitan vastikkeita maksamassa siitä hyvästä.

no niinpä.   mutta mistä tulostus johtuu?   aatu ja kumppanit kuskaa maalta isot määrät joka maksaa aikas paljon.   siitä muodostuu se tuloutettava.   iteltä ei moista apua löyty kun ei ole tarvetta tuolle.     ja paljonkos se putkenveto ja louhinta maksoikaan???     ja kun kaupungin persaukiset demut vaativat et pari kertaa vuodessa käytävä torin lähellä..            nooooo, senhän pitää tehä et ei sepe joutu pihalle ..     luusereita on ymmärrettävä.

no niinpä.   mutta mistä tulostus johtuu?   aatu ja kumppanit kuskaa maalta isot määrät joka maksaa aikas paljon.   siitä muodostuu se tuloutettava.   iteltä ei moista apua löyty kun ei ole tarvetta tuolle.     ja paljonkos se putkenveto ja louhinta maksoikaan???     ja kun kaupungin persaukiset demut vaativat et pari kertaa vuodessa käytävä torin lähellä..            nooooo, senhän pitää tehä et ei sepe joutu pihalle ..     luusereita on ymmärrettävä.

Perehtyisit hiukan asioihin, ennenkuin kirjoittelet satuja.
   Vesilaitos on kaupungin omistama liikelaitos,,,,, kyllä. Mutta sitä EI rahoiteta verovaroin. Kaupunki on määrännyt summan, minkä vesilaitos joutuu tulouttamaan voitostaan. ( piiloverotustako) Vesilaitos joutuu maksamaan Metsä-Sairilan putsarin myymällä vettä ja myymällä vedenpuhdistus palvelua. EI sitä rahoiteta verovaroin.
Oksa elätetään verovaroin. 12 lehmällä ei miljoonia kerätä.

ahaa, siis nuita miljuunalainoja ei maksetakaan verovaroin?   siis millä lailla se kaupunti maksaa nuita lainojaan?      kun sentäs otti lisää 35 miljuunaa... ihan vaan ite johonkin syömiseen varmaan.   vaikka tuolla talousarviossa kerrotaan kyllä jotain investoinnin rahoittamisesta...

ahaa, siis nuita miljuunalainoja ei maksetakaan verovaroin?   siis millä lailla se kaupunti maksaa nuita lainojaan?      kun sentäs otti lisää 35 miljuunaa... ihan vaan ite johonkin syömiseen varmaan.   vaikka tuolla talousarviossa kerrotaan kyllä jotain investoinnin rahoittamisesta...

Aika paljon olet pihalla. Mitä luulet kuka rahoitti Stadiumin? Kuka rahoittaa uudet koulut. Kuka rahoittaa muistin.
 Kaupunki voi myydä vesilaitoksen, esen ja osuuden suur- savon sähköstä. Kaikki nämä ovat käypää rahaa. Mutta kukaan ei osta kouluja, jäähalleja eikä muitakaan halleja. Hukkaan heitettyjä miljoonia.

niinpä.   ja paskan siirto on se kultakaivos joka ei vaati mitään kaupuntilaisilta.    ihan hyvä juttu.   miksi eivät tee kahta jotta toinen tienais tuplat?     ja mihin se veronkorotus suomen toiseks kalleimmaks mänee?

paljon lie tuon uuten sairaala-rakennuksen lasiseinä lisää tuon myyntihintaa?     ei kait tuolla rahalla yhtään hoitsua tahi siivojaa olis saanukaan..                mutta kiva kun kaupunti laittaa vähät rahat tuohon malliin " tärkeään".      mutta paljon sepe maksaa miun melkein ilmasella vetellä tuotetusta maitosta??