Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen  (Luettu 7222 kertaa)

Rakkine

  • Vieras
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175

Churchill ennusti keinolihan keksimisen 1930-luvulla – tutkija Lauri Reuter väittää, että seuraavat 30 vuotta muuttavat ruokaa enemmän kuin edelliset 10 000 vuotta

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71720
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
mutta eiks jo nyt ole ruoka ihan toista kuin 1930-luvulla?   ei varmasti paljoakaan samaa käytössä kuin silloin.   yksinkertaisuus on jo takana.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175

Churchill ennusti keinolihan keksimisen 1930-luvulla – tutkija Lauri Reuter väittää, että seuraavat 30 vuotta muuttavat ruokaa enemmän kuin edelliset 10 000 vuotta

Puuron syöntiä en lopeta  8)
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 71720
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
puuro aamulla pitää pitkään töissä.   samaa mieltä.   ja ruisleivän kaa vielä paremmin.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175

Churchill ennusti keinolihan keksimisen 1930-luvulla – tutkija Lauri Reuter väittää, että seuraavat 30 vuotta muuttavat ruokaa enemmän kuin edelliset 10 000 vuotta

Minkähän takia tuonkin paskaukon sanomisia nostellaan tänä päivänä ?

Ruuan ravinnepitoisuus on jo nyt heikko verrattuna 50 vuoden takaiseen tilanteeseen, ihan pelottaa mitä nämä tutkijat suunnittelevat. Mahantäytettä voi varmaan kehitellä vaikka puuselluloosasta, mutta ei se hyvää ja terveellistä ruokaa ole.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

42

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8842
  • Israel, lähi idän ainoa demokratia
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175

Churchill

Minkähän takia tuonkin paskaukon sanomisia nostellaan tänä päivänä ?

No se sai britit ja kansanyhteisön kansat yhdessä ampumaan sakuja, ja sitten kun usa liittyi sotaan niin englanti oli mitä mainioin tukikohta jossa saivat rauhassa keskittyä sakujen voittamiseen.

Voisin sanoa notta jos haettaisiin yhtä henkilöä pois lukien hitler ( joka oli suurin syypää sakujen häviöön ww2 ssa järjettömillä teoillaan ) niin Winston oli merkittävin yksittäinen henkilö joka sinetöi sakujen tappion, ja ja se teki sen vaan puhumalla, aika hyvin?
   cría cuervos y te sacarán los ojos

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
Näemmä et ole kovin hyvin perehtynyt mailmansotien historiaan.
Chamberlain oli moninkertaisesti parempi valtiomies kuin mitä tuo sikaria polttava sätkynukke oli. Churchill ajoi eurooppaa sotaan, Chamberlain yritti välttää sodan kaikin keinoin. Amerikassa Roosevelt oli samanlainen pankkiirien juoksupoika ja loi perustan kansalaistensa velalla elämiselle. Kennedy halusi oikaista tuota kehitystä, mutta sai maksaa siitä hengellään.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175

Churchill

Minkähän takia tuonkin paskaukon sanomisia nostellaan tänä päivänä ?

No se sai britit ja kansanyhteisön kansat yhdessä ampumaan sakuja, ja sitten kun usa liittyi sotaan niin englanti oli mitä mainioin tukikohta jossa saivat rauhassa keskittyä sakujen voittamiseen.

Voisin sanoa notta jos haettaisiin yhtä henkilöä pois lukien hitler ( joka oli suurin syypää sakujen häviöön ww2 ssa järjettömillä teoillaan ) niin Winston oli merkittävin yksittäinen henkilö joka sinetöi sakujen tappion, ja ja se teki sen vaan puhumalla, aika hyvin?

Suurin syy sakujen häviöön, on sakut itse. Ei mitään todellista mahdollisuutta voittaa. Sodan voittaa se, jolla on taloudellinen kyky korvata tappiot.

Putin ymmärtää tämän

42

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8842
  • Israel, lähi idän ainoa demokratia
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
Näemmä et ole kovin hyvin perehtynyt mailmansotien historiaan.
Chamberlain oli moninkertaisesti parempi valtiomies kuin mitä tuo sikaria polttava sätkynukke oli. Churchill ajoi eurooppaa sotaan, Chamberlain yritti välttää sodan kaikin keinoin. Amerikassa Roosevelt oli samanlainen pankkiirien juoksupoika ja loi perustan kansalaistensa velalla elämiselle. Kennedy halusi oikaista tuota kehitystä, mutta sai maksaa siitä hengellään.
Juu en varmaan ole pätevä historioitsija, mutta yleensä sodassa tärkeintä on voitto ja se winstoni teki, verta ja kyyneleitä tosin tuli ja vaalitkin hävisi sodan jälkeen.

Sota oli joka tapauksessa jo lukkoon lyöty fyyrerin päässä ja aloitettukin ennen kuin ranska ja englanti siihen liittyi, se notta oliko fyyrerillä tarkoituksena hankkia vihollisia noin monesta suunasta en tiedä, mutta elintilaa se ainakin haki ja huonosti kävi.

Siltä ” rauha meidän aikanamme” tyypiltä meni uskottavuus kuin myös fyyreriltä kun sopimusta rikottiin heti, camppa haki itse eroa kun totesi tulleensa huijatuksi.
   cría cuervos y te sacarán los ojos

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
No petostahan siinä II mailmansodan valmistelussa oli kaikilla osapuolilla, toisilla enemmän, toisilla vähemmän.
I mailmansodan sanelurauha oli tärkein syy toisen mailmansodan syntyyn. Puolalaiset petettiin pahiten Churchillin ja Stalinin toimesta, kun Saksa houkuteltiin valtaamaan Versaillesin rauhassa Puolalle menetetyt saksalaisten asuinalueet takaisin.
Ja krauteilla oli huonot resurssit kyllä, sikälikin suursotaan ryhtyminen on järjetön ajatus.

Paskaukko Churchill siinäkin mielessä, että hän olisi sallinut Stalinin vapaasti miehittää Suomi hyökkäysalustaksi Saksaa vastaan. Mitä sen jälkeen olisi tapahtunut, olisi jotain vastaavaa kuin mitä Balttian maissa tapahtui
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

42

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8842
  • Israel, lähi idän ainoa demokratia
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.
   cría cuervos y te sacarán los ojos

42

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8842
  • Israel, lähi idän ainoa demokratia
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
Mää lähren ny, tästä riittäis varmaan väännettävää, mutta kai voidaan olla yhtä mieltä notta winstoni oli yksi merkittävimmistä miehistä jotka johtivat saksan tappioon, oli se sitten oikein tai väärin sotaan johtavissa tekijöissä.
   cría cuervos y te sacarán los ojos

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.

Suomalaiset on tutkineet tuota sodan syntyä melko huolellisesti, olihan Mannerheimilla hyvät suhteet moneen suuntaan ja syytä olla tietoinen missä mennään. Lisäksi Marskilla ei ollut muuta agendaa, kuin pelastaa Suomi suursodan seurauksilta.

Yleisesti tunnetaan ainoastaan tuo Molotov-Ribbentrop sopimus, mutta ensimmäiset Stalinin-Hitlerin sopimukset ovat vanhempaa perua. Niissä kyse oli ensisijaisesti ensimmäisen mailmansodan jälkeen Puolaan liitettyjen alueiden palauttamisesta aiemmille omistajilleen. Ennen sodan syttymistä, Stalin sopi Churchillin ja Ranskan edustajan kanssa yhteisestä sotatoimista Saksaa vastaan, jos se saadaan houkuteltua hyökkäämään Puolaan. Niiden sotatoimien yhteydessä olisi mm. valloitettu skandinavia siten, että avun saaminen suomalaisille Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan olisi estetty. Tämä sillä ajatuksella, että saadaan pohjoinen hyökkäyssuunta varmistettua pienin miestappioin. Stalinilla oli toki mielessään tehdä Suomesta sosialistinen valtio kuten hyvin tiedämme. Churchillin mielestä Suomen uhraaminen oli ok, kunhan Saksaa saa kurmoottaa.

Lenin sanoi "sopimukset ovat vain paperia" Senverran voi bolsevikin sanaan luottaa...

A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26666
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.784175

Churchill ennusti keinolihan keksimisen 1930-luvulla – tutkija Lauri Reuter väittää, että seuraavat 30 vuotta muuttavat ruokaa enemmän kuin edelliset 10 000 vuotta

Minkähän takia tuonkin paskaukon sanomisia nostellaan tänä päivänä ?

Ruuan ravinnepitoisuus on jo nyt heikko verrattuna 50 vuoden takaiseen tilanteeseen, ihan pelottaa mitä nämä tutkijat suunnittelevat. Mahantäytettä voi varmaan kehitellä vaikka puuselluloosasta, mutta ei se hyvää ja terveellistä ruokaa ole.
Mikä sen on pienentänyt ? ???
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

42

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8842
  • Israel, lähi idän ainoa demokratia
Vs: Jo Churchill ennusti keinolihan keksimisen
Minä olen luullut notta puolan kohtalo sinetöitiin stalinin ja hitlerin välillä ja samalla suomi kuului venäjälle. Ranskikset ja britit suunnitteli retkikuntaa suomen avuksi ( tai ruotsin malmikentille ) eikä stalini halunnut tulla osapuoleksi liittoutumaa vastaan ja lopetti sodan kun voitettavaa oli vähemmän kuin mahdollista hävittävää.

Suomalaiset on tutkineet tuota sodan syntyä melko huolellisesti, olihan Mannerheimilla hyvät suhteet moneen suuntaan ja syytä olla tietoinen missä mennään. Lisäksi Marskilla ei ollut muuta agendaa, kuin pelastaa Suomi suursodan seurauksilta.

Yleisesti tunnetaan ainoastaan tuo Molotov-Ribbentrop sopimus, mutta ensimmäiset Stalinin-Hitlerin sopimukset ovat vanhempaa perua. Niissä kyse oli ensisijaisesti ensimmäisen mailmansodan jälkeen Puolaan liitettyjen alueiden palauttamisesta aiemmille omistajilleen. Ennen sodan syttymistä, Stalin sopi Churchillin ja Ranskan edustajan kanssa yhteisestä sotatoimista Saksaa vastaan, jos se saadaan houkuteltua hyökkäämään Puolaan. Niiden sotatoimien yhteydessä olisi mm. valloitettu skandinavia siten, että avun saaminen suomalaisille Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan olisi estetty. Tämä sillä ajatuksella, että saadaan pohjoinen hyökkäyssuunta varmistettua pienin miestappioin. Stalinilla oli toki mielessään tehdä Suomesta sosialistinen valtio kuten hyvin tiedämme. Churchillin mielestä Suomen uhraaminen oli ok, kunhan Saksaa saa kurmoottaa.

Lenin sanoi "sopimukset ovat vain paperia" Senverran voi bolsevikin sanaan luottaa...
Eli siis kiteyttäen, on tehty sopimuksia joilla ei ole sen paperin arvoa jolle ne oli kirjoitettu, Eikä niitä sopimuksia ollut kenenkään tarkoitus noudattaa.
 Kuulostaa ihan SDP hallitusohjelmalta.
   cría cuervos y te sacarán los ojos