Otteita Huittisten kokouksen jälkilöylyistä:
*****************
2. Valittiin Hannu Nissi tilaisuuden puheenjohtajaksi ja muistion kirjoittaa toiminnanjohtaja
Visa Merikoski Pirkanmaalta.
.
.
.
Puheenjohtajan yhteenveto:
Maito- ja viljasektorin asiat ovat kohtuullisen hyvässä hoidossa.
**************'*
Puhetta johti siis viljavaliokunnan pj Hannu Nissi.
Veeti osallistui alkuperäiseen Huittisten kokoukseen. Ainakin siellä oli henki aivan toinen:
Tämä kyseinen muistio on eteläisten liittojen ja huittisten työryhmän yhteisestä kokouksesta laadittu muistio. Kyseiseen kokoukseen ei ollut kaikkien liittojen edustajat vaivautuneet paikalle, kun on niin pitkä matkakin! Eli vähän sama kuin huittistenkin kokouksessa, ei viitsitä paikalle saapua,saattaa olla kiusallista kun arvostellaan. Kyseisessä kokouksessa huittisten työryhmä ei saanut mitään oleellista asiaa MTK:n väelle taottua, kaikki kun on hyvin eikä mitään tarvii muuttaa. Näiden liittojen toiminnanjohtajat on niin tyytyväisiä nykytilaan, että mitä tahansa yrittääkin esittää, vastauksena saa lähinnä *****ilua, kuten myös MTK:n johdolta simonkadulta. Näiden kanssa ei siis pysty neuvottelemaan, mieleen tulee vertaus: Mitä eroa on MTK:lla ja terroristilla, terroristin kanssa voi neuvotella. Kaiken kaikkiaan olen syvästi pettynyt viimeisen vuoden aikana MTK:n toimintaan yleensäkin, enkä vähiten sen vuoksi, että olen joutunut näkemään tämänkin puolen. Jos siellä ei asenne muutu, on vaihdettava koko johtoryhmä sellaiseksi, joka oikeasti on huolissaan koko suomen tuottajien edunvalvonnasta. Peruskurssilla mielestäni taannoin reilu viisitoista vuotta sitten opetettiin, että MTK:n luottamustoimessa toimiessa unohdetaan oma etu, ja ajetaan KAIKKIEN JÄSENTEN etua. Ainakaan tällähetkellä simonkadulla ei tätä muisteta. Elikkä ne simonkatulaiset kun on jäseniä varten, eikä toisinpäin.
Vs: MTK:n puheenjohtajan valinta
« Vastaus #12 : 20.03.09 - klo:22:53 » Lainaus Muokkaa Poista
--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus käyttäjältä: T.Tiikeri - tänään kello 22:09
Miksei tässä voi olla semmoinen kirjevaali niinkuin metsänhoitoyhdistyksen vaaleissa?
Ei MTK:ssa voi ottaa mitään uutta käyttöön, siinähän jouduttais muuttamaan vanhaa hyvää käytäntöä, joka on aina toiminut!
Olemme ehdottaneet MTK:eteläisille liitoille muutosta esim. liiton kokousedustajien valintaan edellä mainitun kaltaiseksi. Vastaus oli juurikin se, että meillä on nyt demokraattinen tapa valita henkilöt, ei tarvii muuttaa mitään.
Ajatuksemme olikin juuri se, että tällä hetkellä yhdistysten syyskokouksissa (tai johtokunnan kesken) valitaan liiton kokouksiin henkilöt. Kokouksissa käy muutama henkilö johtokunnan lisäksi (jos nekään viitsii), nämä sitten valitsevat piiristään edustajat. Eli tämä mahdollisesti jopa 1-2% yhdistyksen jäsenmäärästä, valitsee edustajat. Tämä on sitten se demokraattinen tapa hoitaa MTK:ta. Viestimme oli, että kun kokouksiin ei ehkä senkään vuoksi tulla, että todennäköisesti joudut valituksi johonkin koiranvirkaan, saataisiin järjestössä niidenkin mielipide esille, jotka eivät muulla tavoin tule milloinkaan mitenkään tekemisiin kyseisen lafkan kanssa. Eli sellainen vilpitön halu jollain muotoa antaa mahdollisuus vaikuttaa asioihin ilman että tulee valituksi koiranhommiin. Kun ei tarvii muuttaa mitään, niin pääsee helpommalla.
