Tuli vielä mieleen notta mitä yritän tässä eniten tuoda julki on se, älkää uskoko musulaamien selityksiä, varsinkin täällä kotomaassa, kunnon isis mies ja nainen / partalapsi valehtelee aina.

Tuli vielä mieleen notta mitä yritän tässä eniten tuoda julki on se, älkää uskoko musulaamien selityksiä, varsinkin täällä kotomaassa, kunnon isis mies ja nainen / partalapsi valehtelee aina.

Monen maan tiedustelu tekee yhteistyötä . Varmaa tietoa oliko ohjus ei ole tai ei ole annettu julkisuuteen .
Kannattaako tuollaisessa tilanteessa siviililiikennettä harjoittaa ollenkaan . Ilmatorjunta on pudottanut ennenkin omia koneita ja siviilikoneita .

Lainaus käyttäjältä: 42 - 11.01.20 - klo:10:43

Tuli vielä mieleen notta mitä yritän tässä eniten tuoda julki on se, älkää uskoko musulaamien selityksiä, varsinkin täällä kotomaassa, kunnon isis mies ja nainen / partalapsi valehtelee aina.

Monen maan tiedustelu tekee yhteistyötä . Varmaa tietoa oliko ohjus ei ole tai ei ole annettu julkisuuteen .
Kannattaako tuollaisessa tilanteessa siviililiikennettä harjoittaa ollenkaan . Ilmatorjunta on pudottanut ennenkin omia koneita ja siviilikoneita .

Eikös nuo jo tuon itse tunnustaneet, että  vahinkolaukaus tuli? Enemmän oli munaa tunnustaa oma moka kuin ryssillä, jotka eivät ole viellä viiteen vuoteen suostuneet tunnustamaan MH17 alasampumista.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 11.01.20 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: 42 - 11.01.20 - klo:10:43

Tuli vielä mieleen notta mitä yritän tässä eniten tuoda julki on se, älkää uskoko musulaamien selityksiä, varsinkin täällä kotomaassa, kunnon isis mies ja nainen / partalapsi valehtelee aina.

Monen maan tiedustelu tekee yhteistyötä . Varmaa tietoa oliko ohjus ei ole tai ei ole annettu julkisuuteen .
Kannattaako tuollaisessa tilanteessa siviililiikennettä harjoittaa ollenkaan . Ilmatorjunta on pudottanut ennenkin omia koneita ja siviilikoneita .

Eikös nuo jo tuon itse tunnustaneet, että  vahinkolaukaus tuli? Enemmän oli munaa tunnustaa oma moka kuin ryssillä, jotka eivät ole viellä viiteen vuoteen suostuneet tunnustamaan MH17 alasampumista.

Saman asian luin . Onko munaa , no mitä siitä .

Iran tajusi selvästi, että lännen tiedustelupalvelut saivat sellaiset todisteet, joita ei käynyt torjua tai kieltää.
Kenenkään munasta ei liene kysymys. 

Lisäksi Iranin on otettava huomioon oman väestönsä reaktio. Vaikka monet kuolleista olivat ulkomaalaisia, useimmat olivat alun perin iranilaisia, joiden sukulaiset ovat edelleen Iranissa. Olisi ollut kestämätöntä väittää omaa syyttömyyttä, jos länsimaat alkaisivat julkistaa todisteitaan.

On parempi, että mullahit pyytävät anteeksi ja syyttävät inhimillistä tekijää, vaikka he yrittivät piilottaa totuutta melkein kolme päivää.

eiköhän tuossa kyse siitä et ei ole kenenkään hallussa tietoa mitä kukin teköö?     meni pari päivää saaha selville kuka taukkimullah sen napin painoi..   ja eiks tuolla ole yleensäkin elo jollain musulmaanilla hallussa.   kuten net mopon päällä olevat 7 perreen jäsentä,  ja jos joku putuaa ja kuolee, se oli allahin tahto.

Ei riitä, että ampuivat lentokoneessa omiaan alas, vaan joutuuko mullahit vielä ampumaan kovilla, niinkuin syksyn mielenosoituksissakin. 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b7eca6ff-3f5f-41bd-91d6-1dd928ace935

http://www.msn.com/fi-fi/urheilu/muu-urheilu/iranin-ainoa-naispuolinen-olympiamitalisti-loikkasi-eurooppaan-ja-haukkuu-vallanpit%c3%a4j%c3%a4t-olen-yksi-miljoonista-sorretuista-naisista-joiden-kanssa-hallinto-on-leikkinyt-vuosien-ajan/ar-BBYSyvX?li=BBr5KbI
Siitä se lähtee .

Entäs nyt, iran on luvannut luovuttaa mustat laatikot, ei vaan ole luovuttanut. Pidätyksiäkin on tehty , on vangittu koneen alas ampumisen todistavan videon kuvaajia, mielenosoittajia on ammuttu ja pahoinpidelty. Kaiken kaikkiaan tutkinta etenee täysin niin kuin musolaameilta voi odottaa.

Entäs nyt, iran on luvannut luovuttaa mustat laatikot, ei vaan ole luovuttanut. Pidätyksiäkin on tehty , on vangittu koneen alas ampumisen todistavan videon kuvaajia, mielenosoittajia on ammuttu ja pahoinpidelty. Kaiken kaikkiaan tutkinta etenee täysin niin kuin musolaameilta voi odottaa.

Vaihtoehtoja näyttäisi olevan kaksi, kone joko ammuttiin tahallaan alas ja ajateltiin vierittää syy amerikkalaisten niskaan tai sitten kyseessä oli vahinko?

Hassan Rouhani twiittasi mystisesti ennen koneen pudotusta ja viitasi jenkkien pudottaman koneen matkustajamäärään 290. Oliko sattumaa? Iranin ohjusiskuun odotettiin vastaiskua ja Iranin ilmatilassa oli ilmeisesti amerikkalaisia häivehävittäjiä, aiottiinko pudotus laittaa niiden syyksi, kuvaaja pilasi suunnitelman? Käytettiinkö siviililentoliikennettä suojaamassa sotilaskohteita, kun ilmatilaa ei Teheranin kentän ympäriltä suljettu?

Vahinkoon johtaneita syitä arvioi it-asiantuntija iltasanomissa hyvin, paras julkisuudessa ollut selitys, miten näin on voinut käydä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006370581.html

Väliäkö enää millään mustilla laatikoilla kun Kaikki on nähnyt juutupesta syyn koneen putoamiseen . Lentoturvallisuuden kannalta turha tuota turmaa enempää tutkia , lentäjät tai matkustajakoneet  ei voi estää ohjusiskuja .

Väliäkö enää millään mustilla laatikoilla kun Kaikki on nähnyt juutupesta syyn koneen putoamiseen . Lentoturvallisuuden kannalta turha tuota turmaa enempää tutkia , lentäjät tai matkustajakoneet  ei voi estää ohjusiskuja .

Kaikki ei tiedä sitä, että kansainväliset ilmailuviranomaiset pystyvät hyvällä yhteistyöllä vaikuttamaan lentoliikenteen turvallisuuteen. Tässä tilanteessa olisi koneita pitänyt varoittaa mahdollisesta vaarasta. Vaara voi olla lähdössä, lentoreitillä tai kohdekentällä. Koneet voivat kiertää riskialueita tai muuttaa aikatauluja. Kaikki ovat varmaan samaa mieltä, ettei koneen olisi pitänyt nousta ollenkaan, ainakin näin jälkiviisaana.

Lentoturvallisuuden kannalta on olennaista tietää, miten eri maiden viranomaiset toimivat riskitilanteissa. Tässä yhtenä vaihtoehtona on se, että siviililiikennettä juuri käytettiin sotilasliikenteen suojaamiseksi, kun sen annettiin jatkua.

Kukaan ei halua omien lasten viimeistä lentoa katsoa juutupesta?

Lainaus käyttäjältä: 42 - 18.01.20 - klo:13:22

Entäs nyt, iran on luvannut luovuttaa mustat laatikot, ei vaan ole luovuttanut. Pidätyksiäkin on tehty , on vangittu koneen alas ampumisen todistavan videon kuvaajia, mielenosoittajia on ammuttu ja pahoinpidelty. Kaiken kaikkiaan tutkinta etenee täysin niin kuin musolaameilta voi odottaa.

Vaihtoehtoja näyttäisi olevan kaksi, kone joko ammuttiin tahallaan alas ja ajateltiin vierittää syy amerikkalaisten niskaan tai sitten kyseessä oli vahinko?

Hassan Rouhani twiittasi mystisesti ennen koneen pudotusta ja viitasi jenkkien pudottaman koneen matkustajamäärään 290. Oliko sattumaa? Iranin ohjusiskuun odotettiin vastaiskua ja Iranin ilmatilassa oli ilmeisesti amerikkalaisia häivehävittäjiä, aiottiinko pudotus laittaa niiden syyksi, kuvaaja pilasi suunnitelman? Käytettiinkö siviililentoliikennettä suojaamassa sotilaskohteita, kun ilmatilaa ei Teheranin kentän ympäriltä suljettu?

Vahinkoon johtaneita syitä arvioi it-asiantuntija iltasanomissa hyvin, paras julkisuudessa ollut selitys, miten näin on voinut käydä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006370581.html

Oli syy mikä tahansa, niin ihmetyttää miksi jo myönnettyä alasampumisen tutkimusta pitää viivyttää, mikä siihen voi olla syynä? Varmaa on sekin ettei sitä kahden ohjuksen ampumista puolenminuutin välein ole yksittäinen vallankumouskaartilainen tehnyt.

Oli syy mikä tahansa, niin ihmetyttää miksi jo myönnettyä alasampumisen tutkimusta pitää viivyttää, mikä siihen voi olla syynä? Varmaa on sekin ettei sitä kahden ohjuksen ampumista puolenminuutin välein ole yksittäinen vallankumouskaartilainen tehnyt.

normaalissa järjestyksessä näin ei pitäisi käydä, mutta tuskin mikään estää yksittäistä sotilasta tekemästä päätöstä laukaisusta?

Tor ohjusjärjestelmässä voi olla automatiikka, jolla ne kaksi ohjusta lähtee peräkkäin, jos näin on sinne asetettu.  Teknisesti onnistuu yhdestä paikasta.

Eli yksi sotilas, kaksi ohjusta, teoriassa mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 11.01.20 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: 42 - 11.01.20 - klo:10:43

Tuli vielä mieleen notta mitä yritän tässä eniten tuoda julki on se, älkää uskoko musulaamien selityksiä, varsinkin täällä kotomaassa, kunnon isis mies ja nainen / partalapsi valehtelee aina.

Monen maan tiedustelu tekee yhteistyötä . Varmaa tietoa oliko ohjus ei ole tai ei ole annettu julkisuuteen .
Kannattaako tuollaisessa tilanteessa siviililiikennettä harjoittaa ollenkaan . Ilmatorjunta on pudottanut ennenkin omia koneita ja siviilikoneita .

Eikös nuo jo tuon itse tunnustaneet, että  vahinkolaukaus tuli? Enemmän oli munaa tunnustaa oma moka kuin ryssillä, jotka eivät ole viellä viiteen vuoteen suostuneet tunnustamaan MH17 alasampumista.

Minä en kyllä ihmettele yhtään sitä, ettei ryssät ole myöntäneet asiaa. Ryssä on ryssä.

enemmän ihmetyttää noiden musujen selittely siitä, miten he aikovat ottaa omiensa joukosta selville sen nimenomaisen ampujan. Että kuka oikein ampui...

Meillä Suomessa jos joku kajauttaa vaikkapa Rovajärven ampumaleirillä kranaatinheittimellä porotokkaan, heitinmiehistö johtajineen on kyllä heti tiedossa, kengännumeroineen jopa.

muslimit kun vetää ohjuksella alas matkustajakoneen, alkaa ihmettely että oliko se tuo naapurisavimajan Abdullah vaiko Ali_hassan, joka sen teki. Että kelläs ne ohjukset nyt olikaan ja kenellä kaikilla Mulhallaheilla niitä oikein onkaan...

ja sitten joku oikein haalimalla haluaa vielä moista sakkia raahata tänne kotosuomeen, tuomaan sitä etnistä ihanaa värinää.Kunniakansalaisia.

Joo.

V!ttu mitä idiootteja nuo punavihreät.