Valitettavasti on tiloja jotka ei edes yritä saada satoja , tilat löytyvät 142 alueella . Naapurit haluaisivat ostaa tai vuokrata pellot mutta sellaiseen ei suostuta . Niille tiloille sopisi joku maisemanhoito paremmin koska mitään korjuu konetta ei löydy .

Onneksi on tiloja jotka hyödyntävät viherlannoitusnurmet tavalla tai toisella ja saavat kauppakelpoisia satoja . Tilat löytyvät yleensä etelästä . 

Muuten noin, mutta en mä tota mitenkään erottelisi et mistä löytyy minkäkinlaisia tiloja.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.01.20 - klo:08:08

Valitettavasti on tiloja jotka ei edes yritä saada satoja , tilat löytyvät 142 alueella . Naapurit haluaisivat ostaa tai vuokrata pellot mutta sellaiseen ei suostuta . Niille tiloille sopisi joku maisemanhoito paremmin koska mitään korjuu konetta ei löydy .

Onneksi on tiloja jotka hyödyntävät viherlannoitusnurmet tavalla tai toisella ja saavat kauppakelpoisia satoja . Tilat löytyvät yleensä etelästä . 

Muuten noin, mutta en mä tota mitenkään erottelisi et mistä löytyy minkäkinlaisia tiloja.

Sorkalla ei nyt oikein toimi...

Maanomistajalla on vielä toistaiseksi oikeus valita, kenelle antaa tai myy maakiinteistön.

Korjuuvelvoitetta kun ei ole, niin on aivan sama millaisia satoja yrittää, jos yrittää. Eikä viljelyä voi kieltää siksi, ettei talossa ole mitään korjuukonetta.

Peltolohkoja on Suomessa erilaisia. Jossakin metsän sisällä olevat lohkot ovat yhtä arvokkaita lain edessä, kuin tasaiset kolhoosilohkot. Käytännössä asia on kuitenkin eri.

Viherlannoitusnurmen tarkoitus on lannoittaa peltoa, eikä tarjota jollekin heinää syötettäväksi. Ei sen tarkoitus olekaan tuottaa kauppakelpoista satoa. Viherlannoituksella saadaan ravinteita tulevien kasvien käyttöön sekä ravintoa maaperän eliöille. Myös reaktiopintaa alkuaineille muodostuu, mutta tosi vähän.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 11.01.20 - klo:07:19

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.01.20 - klo:08:08

Valitettavasti on tiloja jotka ei edes yritä saada satoja , tilat löytyvät 142 alueella . Naapurit haluaisivat ostaa tai vuokrata pellot mutta sellaiseen ei suostuta . Niille tiloille sopisi joku maisemanhoito paremmin koska mitään korjuu konetta ei löydy .

Onneksi on tiloja jotka hyödyntävät viherlannoitusnurmet tavalla tai toisella ja saavat kauppakelpoisia satoja . Tilat löytyvät yleensä etelästä . 

Muuten noin, mutta en mä tota mitenkään erottelisi et mistä löytyy minkäkinlaisia tiloja.

Sorkalla ei nyt oikein toimi...

Maanomistajalla on vielä toistaiseksi oikeus valita, kenelle antaa tai myy maakiinteistön.

Korjuuvelvoitetta kun ei ole, niin on aivan sama millaisia satoja yrittää, jos yrittää. Eikä viljelyä voi kieltää siksi, ettei talossa ole mitään korjuukonetta.

Peltolohkoja on Suomessa erilaisia. Jossakin metsän sisällä olevat lohkot ovat yhtä arvokkaita lain edessä, kuin tasaiset kolhoosilohkot. Käytännössä asia on kuitenkin eri.

Viherlannoitusnurmen tarkoitus on lannoittaa peltoa, eikä tarjota jollekin heinää syötettäväksi. Ei sen tarkoitus olekaan tuottaa kauppakelpoista satoa. Viherlannoituksella saadaan ravinteita tulevien kasvien käyttöön sekä ravintoa maaperän eliöille. Myös reaktiopintaa alkuaineille muodostuu, mutta tosi vähän.

On "tehoviljely" tuottajiakin jotka jättää satonsa puimatta , pienet lannoite määrät , ei torjuntaa , kannattako ?
Tarkoitin lähinnä et noilta tuottajilta jotka säännöllisesti jättää sadot korjaamatta pitäisi ottaa ainakin luomutuet pois . Täällähän on vaadittu luomutuista luopumista , eräät .

On "tehoviljely" tuottajiakin jotka jättää satonsa puimatta , pienet lannoite määrät , ei torjuntaa , kannattako ?
Tarkoitin lähinnä et noilta tuottajilta jotka säännöllisesti jättää sadot korjaamatta pitäisi ottaa ainakin luomutuet pois . Täällähän on vaadittu luomutuista luopumista , eräät .

Tilastoilla ja lyhyillä laskutoimituksilla voidaan todeta, ettei luomu voi olla päätuotantosuunta, vaan se vaatii rinnalleen tavanomaista (jota tehotuotannoksi pilkataan) tuotantoa tai tuontiruuan imuroimista ulkomailta. Yksinkertaisesti nykyinen viljelypinta-ala ei riittäisi, eikä viljelijät tulisi toimeen ilman miljardien lisäystä luomutukiin. Kokeillaan, kaikki viljelijät marssii keväällä maataloustoimistoon ja jättää luomuhakemuksen, kuinka kävisi?

Korotettu luomutuki, mikä siinä on perusteena?  Otetaan yksinkertainen esimerkki vähän toiselta alalta, rokotusohjelma. Jos rokotettujen osuus väestötä on yli 90%, niin se suojaa myös rokottamattomia sairastumiselta. Rokote maksaa ja siinä sivuvaikutusten riskiä... silti kukaan ei ole ehdottanut, että rokotevastaisuutta alettaisiin jotenkin tukea rokotteen ottaneiden kustannuksella.

>97% kaupassa myytävästä ruuasta on tavanomaisesti tuotettua.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 11.01.20 - klo:11:26

On "tehoviljely" tuottajiakin jotka jättää satonsa puimatta , pienet lannoite määrät , ei torjuntaa , kannattako ?
Tarkoitin lähinnä et noilta tuottajilta jotka säännöllisesti jättää sadot korjaamatta pitäisi ottaa ainakin luomutuet pois . Täällähän on vaadittu luomutuista luopumista , eräät .

Tilastoilla ja lyhyillä laskutoimituksilla voidaan todeta, ettei luomu voi olla päätuotantosuunta, vaan se vaatii rinnalleen tavanomaista (jota tehotuotannoksi pilkataan) tuotantoa tai tuontiruuan imuroimista ulkomailta. Yksinkertaisesti nykyinen viljelypinta-ala ei riittäisi, eikä viljelijät tulisi toimeen ilman miljardien lisäystä luomutukiin. Kokeillaan, kaikki viljelijät marssii keväällä maataloustoimistoon ja jättää luomuhakemuksen, kuinka kävisi?

Korotettu luomutuki, mikä siinä on perusteena?  Otetaan yksinkertainen esimerkki vähän toiselta alalta, rokotusohjelma. Jos rokotettujen osuus väestötä on yli 90%, niin se suojaa myös rokottamattomia sairastumiselta. Rokote maksaa ja siinä sivuvaikutusten riskiä... silti kukaan ei ole ehdottanut, että rokotevastaisuutta alettaisiin jotenkin tukea rokotteen ottaneiden kustannuksella.

>97% kaupassa myytävästä ruuasta on tavanomaisesti tuotettua.

En lähde noista tuista kinastelemaan , olen huomannut et tarpeeseen ne on . Luomutuet mitään niin suuria ole  et kannattaako kadehtia , lapintuotantotuet menee kirkkaasti niiden ohi . Lapissa seminologitkin ajelee 500km yhdentilanvuoksi muista puhumattakaan .

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 11.01.20 - klo:14:03

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 11.01.20 - klo:11:26

On "tehoviljely" tuottajiakin jotka jättää satonsa puimatta , pienet lannoite määrät , ei torjuntaa , kannattako ?
Tarkoitin lähinnä et noilta tuottajilta jotka säännöllisesti jättää sadot korjaamatta pitäisi ottaa ainakin luomutuet pois . Täällähän on vaadittu luomutuista luopumista , eräät .

Tilastoilla ja lyhyillä laskutoimituksilla voidaan todeta, ettei luomu voi olla päätuotantosuunta, vaan se vaatii rinnalleen tavanomaista (jota tehotuotannoksi pilkataan) tuotantoa tai tuontiruuan imuroimista ulkomailta. Yksinkertaisesti nykyinen viljelypinta-ala ei riittäisi, eikä viljelijät tulisi toimeen ilman miljardien lisäystä luomutukiin. Kokeillaan, kaikki viljelijät marssii keväällä maataloustoimistoon ja jättää luomuhakemuksen, kuinka kävisi?

Korotettu luomutuki, mikä siinä on perusteena?  Otetaan yksinkertainen esimerkki vähän toiselta alalta, rokotusohjelma. Jos rokotettujen osuus väestötä on yli 90%, niin se suojaa myös rokottamattomia sairastumiselta. Rokote maksaa ja siinä sivuvaikutusten riskiä... silti kukaan ei ole ehdottanut, että rokotevastaisuutta alettaisiin jotenkin tukea rokotteen ottaneiden kustannuksella.

>97% kaupassa myytävästä ruuasta on tavanomaisesti tuotettua.

En lähde noista tuista kinastelemaan , olen huomannut et tarpeeseen ne on . Luomutuet mitään niin suuria ole  et kannattaako kadehtia , lapintuotantotuet menee kirkkaasti niiden ohi . Lapissa seminologitkin ajelee 500km yhdentilanvuoksi muista puhumattakaan .

Taidat  kadehtia Kaikkia pohjoissuuomalaisten kilometrikorvauksia .ajeletko itse ilmaiseksi  sorkkia hoitamaan ??

On "tehoviljely" tuottajiakin jotka jättää satonsa puimatta , pienet lannoite määrät , ei torjuntaa , kannattako ?
Tarkoitin lähinnä et noilta tuottajilta jotka säännöllisesti jättää sadot korjaamatta pitäisi ottaa ainakin luomutuet pois . Täällähän on vaadittu luomutuista luopumista , eräät .

Kuleha Sorkkis jos nuo viljelykset on luonnonhoitelupeltoja niin niitä ei saa  myrkyttää .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 11.01.20 - klo:11:26

On "tehoviljely" tuottajiakin jotka jättää satonsa puimatta , pienet lannoite määrät , ei torjuntaa , kannattako ?
Tarkoitin lähinnä et noilta tuottajilta jotka säännöllisesti jättää sadot korjaamatta pitäisi ottaa ainakin luomutuet pois . Täällähän on vaadittu luomutuista luopumista , eräät .

Kuleha Sorkkis jos nuo viljelykset on luonnonhoitelupeltoja niin niitä ei saa  myrkyttää .

Ei vaan ohrapeltoja . . On niillä lhptäkin , pajukkoa kasvavat .