• Tavallinen aihe

Aihe Uusi tukikausi  (Luettu 7946 kertaa)

Kaikki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 792
Vs: Uusi tukikausi
Uudeksi tukikaudeksi luvataan taas Kaikki mahdollinen mihin sitten meidän pitää sitoutua,sitten kun huomataan että rahat ei riitäkään niin valtio perääntyy yksipuolisesti sopimuksesta ja tukia leikataan,sitoumukset kuitenkin sitoo meitä viljeliöitä mutta ilman tukia .Näin on käynyt jokaisella tukikaudella eu aikana.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2536
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Uusi tukikausi
Uudeksi tukikaudeksi luvataan taas Kaikki mahdollinen mihin sitten meidän pitää sitoutua,sitten kun huomataan että rahat ei riitäkään niin valtio perääntyy yksipuolisesti sopimuksesta ja tukia leikataan,sitoumukset kuitenkin sitoo meitä viljeliöitä mutta ilman tukia .Näin on käynyt jokaisella tukikaudella eu aikana.
Listaa asioita mihin rahat ei ole riittäneet ja silti toimenpidettä pitää suorittaa? Mulla ei tuu mieleen mitään. Se on eriasia kun esim kerääjäkasveille luvattiin satku ja sit seuraavaksi määrä rajoitettiin 25% pinta-alasta. Ymmärrän kyllä ettei tälläinen poukkoilu ole kivaa, mutta onko oikeasti joku toimenpide joskus ollut sellainen että siihen on ensin sitouduttu ja rahat onkin jäänyt saamatta?

Kaikki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 792
Vs: Uusi tukikausi
Uudeksi tukikaudeksi luvataan taas Kaikki mahdollinen mihin sitten meidän pitää sitoutua,sitten kun huomataan että rahat ei riitäkään niin valtio perääntyy yksipuolisesti sopimuksesta ja tukia leikataan,sitoumukset kuitenkin sitoo meitä viljeliöitä mutta ilman tukia .Näin on käynyt jokaisella tukikaudella eu aikana.
Listaa asioita mihin rahat ei ole riittäneet ja silti toimenpidettä pitää suorittaa? Mulla ei tuu mieleen mitään. Se on eriasia kun esim kerääjäkasveille luvattiin satku ja sit seuraavaksi määrä rajoitettiin 25% pinta-alasta. Ymmärrän kyllä ettei tälläinen poukkoilu ole kivaa, mutta onko oikeasti joku toimenpide joskus ollut sellainen että siihen on ensin sitouduttu ja rahat onkin jäänyt saamatta?
Kaikkia en muista .Ainakin suojavyöhyke pelto taisi olla sellainen.Ne jotka valitsivat tämän rahantekoautomaatin ja perustivat suojavyöhykkeensä heti ekana vuotena saivat ja saavat rahhaa tie hamaan loppuun saakka.Ne jotka aikoivat perustaa sen vasta parin seuraavan vuoden aikana jäi ilman rahoja mutta joutuivat sen kuitenkin perustamaan ja pitämään kenties myös hamaan loppuun saakka . Kasvipeitteisyysvaatimus muuttui niin ettei lhpeet ym kasvipeitteiset hömppäpellot enää kelvanneetkaan kasvipeitteisiksi vaan muutuivat vastaamaan kynnettyä.Kasvipeitteistä pitää pakosti lisätä jos aikoi päästä edes vaadittuun 20 prosenttiin . Kai jollain neuvo2000 pääsi näistä eroon en tiedä Kaikkia koukeroita

meidän Isä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 435
Vs: Uusi tukikausi
Uudeksi tukikaudeksi luvataan taas Kaikki mahdollinen mihin sitten meidän pitää sitoutua,sitten kun huomataan että rahat ei riitäkään niin valtio perääntyy yksipuolisesti sopimuksesta ja tukia leikataan,sitoumukset kuitenkin sitoo meitä viljeliöitä mutta ilman tukia .Näin on käynyt jokaisella tukikaudella eu aikana.
Listaa asioita mihin rahat ei ole riittäneet ja silti toimenpidettä pitää suorittaa? Mulla ei tuu mieleen mitään. Se on eriasia kun esim kerääjäkasveille luvattiin satku ja sit seuraavaksi määrä rajoitettiin 25% pinta-alasta. Ymmärrän kyllä ettei tälläinen poukkoilu ole kivaa, mutta onko oikeasti joku toimenpide joskus ollut sellainen että siihen on ensin sitouduttu ja rahat onkin jäänyt saamatta?

Lannan vastaanottoon aikanaan luvattiin tukea 95 hehtaarille. Toimenpiteet tehtiin mutta rahat jäi saamatta, jopa se aiemmansopimuksen 65. Se hubaa oli kun toisten pskoista sai vaan laskun.

Magia

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1922
Vs: Uusi tukikausi
Nurmitilallehan se on ja on ollut arkipäivää,kuivalantatilalle. Teet samat hommat kuin muut ilman korvausta. Ympistä on jäljellä leikattu perustuki ja jos ei kuulu alueeseen,niin se vajaa 20euroo ha.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2536
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Uusi tukikausi
Nurmitilallehan se on ja on ollut arkipäivää,kuivalantatilalle. Teet samat hommat kuin muut ilman korvausta. Ympistä on jäljellä leikattu perustuki ja jos ei kuulu alueeseen,niin se vajaa 20euroo ha.
Eikö toi ollut tiedossa sitoutuessa?

On eri asia onko kaikki tuet jaettu tasapuolisesti tai että onko rajaojan toisella puolella samat säännöt, ympin rajat kun seurailevat kunnan rajoja.

Uudeksi tukikaudeksi luvataan taas Kaikki mahdollinen mihin sitten meidän pitää sitoutua,sitten kun huomataan että rahat ei riitäkään niin valtio perääntyy yksipuolisesti sopimuksesta ja tukia leikataan,sitoumukset kuitenkin sitoo meitä viljeliöitä mutta ilman tukia .Näin on käynyt jokaisella tukikaudella eu aikana.
Listaa asioita mihin rahat ei ole riittäneet ja silti toimenpidettä pitää suorittaa? Mulla ei tuu mieleen mitään. Se on eriasia kun esim kerääjäkasveille luvattiin satku ja sit seuraavaksi määrä rajoitettiin 25% pinta-alasta. Ymmärrän kyllä ettei tälläinen poukkoilu ole kivaa, mutta onko oikeasti joku toimenpide joskus ollut sellainen että siihen on ensin sitouduttu ja rahat onkin jäänyt saamatta?

Lannan vastaanottoon aikanaan luvattiin tukea 95 hehtaarille. Toimenpiteet tehtiin mutta rahat jäi saamatta, jopa se aiemmansopimuksen 65. Se hubaa oli kun toisten pskoista sai vaan laskun.

Oliko tää se joku sellainen vastaanotto tuki? Eka oli summa joku 60e hehtaari ja sit sitä nostettiin satasen lähellä. Tähän uuteen ei sitten löytynytkään rahoja ja mikäli vanhan sopimuksen tuli muuttaneensa tuoksi uudeksi ei saanut mistään enää rahaa. En tarkkaan muista mut eikö tää ollut joskus 2000-luvun alussa?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15989
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Uusi tukikausi
Oliko tää se joku sellainen vastaanotto tuki? Eka oli summa joku 60e hehtaari ja sit sitä nostettiin satasen lähellä. Tähän uuteen ei sitten löytynytkään rahoja ja mikäli vanhan sopimuksen tuli muuttaneensa tuoksi uudeksi ei saanut mistään enää rahaa. En tarkkaan muista mut eikö tää ollut joskus 2000-luvun alussa?

Heikko muisti.

Vastaanottotuen taannehtiva kiristys, kuten myös kasvipeitteisyyksien rajoitukset sekä saneerauskasvien tukileikkuu, näistä kaikista on yksinomaan kiittäminen suojavyöhykematematiikkaa, joka ei vaan oikein toiminut.

Eli koskaan missään eli kukaan ei uskaltanut puuttua joidenkin suojavyöhykkeen + salaojakaivokurkkimistukeen, vaan muista nipistettiin.

Tähän kysymykseen ei tullut ainakaan koulutuksissa silloin vastausta, miksi nimenomaan ihan kaikkia muita toimenpiteitä piti rangaista, mutta ei sitä, joka koko budjettiongelman aiheutti ?

-SS-

AP120

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 684
Vs: Uusi tukikausi
Koska tuolla tuella saatiin jyrkät tuottamattomat jokien penkat tuottamaan rahaa, ympäristön suojelimisen nimissä.

Oikeinhan se ei noin ollut, mutta jollain ollut vaikutusvaltaa.

Rakkine

  • Vieras
Vs: Uusi tukikausi
Oliko tää se joku sellainen vastaanotto tuki? Eka oli summa joku 60e hehtaari ja sit sitä nostettiin satasen lähellä. Tähän uuteen ei sitten löytynytkään rahoja ja mikäli vanhan sopimuksen tuli muuttaneensa tuoksi uudeksi ei saanut mistään enää rahaa. En tarkkaan muista mut eikö tää ollut joskus 2000-luvun alussa?

Heikko muisti.

Vastaanottotuen taannehtiva kiristys, kuten myös kasvipeitteisyyksien rajoitukset sekä saneerauskasvien tukileikkuu, näistä kaikista on yksinomaan kiittäminen suojavyöhykematematiikkaa, joka ei vaan oikein toiminut.

Eli koskaan missään eli kukaan ei uskaltanut puuttua joidenkin suojavyöhykkeen + salaojakaivokurkkimistukeen, vaan muista nipistettiin.

Tähän kysymykseen ei tullut ainakaan koulutuksissa silloin vastausta, miksi nimenomaan ihan kaikkia muita toimenpiteitä piti rangaista, mutta ei sitä, joka koko budjettiongelman aiheutti ?

-SS-

Kysymykseen on helppo vastaus: koska suojavyöhykkeet on ympäristölle hyödyllisiä, siis ihan oikeasti.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2536
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Uusi tukikausi
Oliko tää se joku sellainen vastaanotto tuki? Eka oli summa joku 60e hehtaari ja sit sitä nostettiin satasen lähellä. Tähän uuteen ei sitten löytynytkään rahoja ja mikäli vanhan sopimuksen tuli muuttaneensa tuoksi uudeksi ei saanut mistään enää rahaa. En tarkkaan muista mut eikö tää ollut joskus 2000-luvun alussa?

Heikko muisti.

Vastaanottotuen taannehtiva kiristys, kuten myös kasvipeitteisyyksien rajoitukset sekä saneerauskasvien tukileikkuu, näistä kaikista on yksinomaan kiittäminen suojavyöhykematematiikkaa, joka ei vaan oikein toiminut.

Eli koskaan missään eli kukaan ei uskaltanut puuttua joidenkin suojavyöhykkeen + salaojakaivokurkkimistukeen, vaan muista nipistettiin.

Tähän kysymykseen ei tullut ainakaan koulutuksissa silloin vastausta, miksi nimenomaan ihan kaikkia muita toimenpiteitä piti rangaista, mutta ei sitä, joka koko budjettiongelman aiheutti ?

-SS-

Mä muistelin vanhempia asioita. Oli totta, että tuo tapahtui ihan tällä tukikaudella. Muistan kyllä erään koulutuksen jossa powerpointeilla kovasti selitettiin ettei määrärahat loppuneet suojavyöhykkeiden tai säätösalaojien vuoksi. Kerääjäkasvia siellä pidettiin suurimpana ongelmana. Tiedä mikä sitten oli totuus.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2536
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Uusi tukikausi
Oliko tää se joku sellainen vastaanotto tuki? Eka oli summa joku 60e hehtaari ja sit sitä nostettiin satasen lähellä. Tähän uuteen ei sitten löytynytkään rahoja ja mikäli vanhan sopimuksen tuli muuttaneensa tuoksi uudeksi ei saanut mistään enää rahaa. En tarkkaan muista mut eikö tää ollut joskus 2000-luvun alussa?

Heikko muisti.

Vastaanottotuen taannehtiva kiristys, kuten myös kasvipeitteisyyksien rajoitukset sekä saneerauskasvien tukileikkuu, näistä kaikista on yksinomaan kiittäminen suojavyöhykematematiikkaa, joka ei vaan oikein toiminut.

Eli koskaan missään eli kukaan ei uskaltanut puuttua joidenkin suojavyöhykkeen + salaojakaivokurkkimistukeen, vaan muista nipistettiin.

Tähän kysymykseen ei tullut ainakaan koulutuksissa silloin vastausta, miksi nimenomaan ihan kaikkia muita toimenpiteitä piti rangaista, mutta ei sitä, joka koko budjettiongelman aiheutti ?

-SS-

Kysymykseen on helppo vastaus: koska suojavyöhykkeet on ympäristölle hyödyllisiä, siis ihan oikeasti.
Sarkasmia?
Mä en ymmärrä miten se lohko joka yhdestä kulmastaan osuu valtaojaa suojavyhkeenä pelastaa itämeren. Ymmärrän että jokien, järvien jne rannat suojellaan jonkin järkevän metrimäärän verran, mutta se että valtaojien lohkot kaikki voi lykätä suojavyöhykkeelle niin joku on vedellyt mutkia melkolailla suoraksi..

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7313
Vs: Uusi tukikausi
Olis ne kerääjäkasvit ja kasvipeitteisyyskin olleet ihan hyviä ympäristön kannalta. Meren saarethan saa kaikki suojavyöhykkeeksi. Kemiönsaarellakin voi olla 10 km mereen ja kilometri valtaojaan ja kelpaa suojavyöhykkeeksi.
Mystinen kesälaatumies

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17199
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Uusi tukikausi
Oliko tää se joku sellainen vastaanotto tuki? Eka oli summa joku 60e hehtaari ja sit sitä nostettiin satasen lähellä. Tähän uuteen ei sitten löytynytkään rahoja ja mikäli vanhan sopimuksen tuli muuttaneensa tuoksi uudeksi ei saanut mistään enää rahaa. En tarkkaan muista mut eikö tää ollut joskus 2000-luvun alussa?

Heikko muisti.

Vastaanottotuen taannehtiva kiristys, kuten myös kasvipeitteisyyksien rajoitukset sekä saneerauskasvien tukileikkuu, näistä kaikista on yksinomaan kiittäminen suojavyöhykematematiikkaa, joka ei vaan oikein toiminut.

Eli koskaan missään eli kukaan ei uskaltanut puuttua joidenkin suojavyöhykkeen + salaojakaivokurkkimistukeen, vaan muista nipistettiin.

Tähän kysymykseen ei tullut ainakaan koulutuksissa silloin vastausta, miksi nimenomaan ihan kaikkia muita toimenpiteitä piti rangaista, mutta ei sitä, joka koko budjettiongelman aiheutti ?

-SS-

Kysymykseen on helppo vastaus: koska suojavyöhykkeet on ympäristölle hyödyllisiä, siis ihan oikeasti.
Sarkasmia?
Mä en ymmärrä miten se lohko joka yhdestä kulmastaan osuu valtaojaa suojavyhkeenä pelastaa itämeren. Ymmärrän että jokien, järvien jne rannat suojellaan jonkin järkevän metrimäärän verran, mutta se että valtaojien lohkot kaikki voi lykätä suojavyöhykkeelle niin joku on vedellyt mutkia melkolailla suoraksi..
Ittelläs tuota mahdollisuutta ei ole joten sitä ei saa olla muillakaan .  ::) ::)
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 134
Vs: Uusi tukikausi
Uudeksi tukikaudeksi luvataan taas Kaikki mahdollinen mihin sitten meidän pitää sitoutua,sitten kun huomataan että rahat ei riitäkään niin valtio perääntyy yksipuolisesti sopimuksesta ja tukia leikataan,sitoumukset kuitenkin sitoo meitä viljeliöitä mutta ilman tukia .Näin on käynyt jokaisella tukikaudella eu aikana.
Listaa asioita mihin rahat ei ole riittäneet ja silti toimenpidettä pitää suorittaa? Mulla ei tuu mieleen mitään. Se on eriasia kun esim kerääjäkasveille luvattiin satku ja sit seuraavaksi määrä rajoitettiin 25% pinta-alasta. Ymmärrän kyllä ettei tälläinen poukkoilu ole kivaa, mutta onko oikeasti joku toimenpide joskus ollut sellainen että siihen on ensin sitouduttu ja rahat onkin jäänyt saamatta?
Kaikkia en muista .Ainakin suojavyöhyke pelto taisi olla sellainen.Ne jotka valitsivat tämän rahantekoautomaatin ja perustivat suojavyöhykkeensä heti ekana vuotena saivat ja saavat rahhaa tie hamaan loppuun saakka.Ne jotka aikoivat perustaa sen vasta parin seuraavan vuoden aikana jäi ilman rahoja mutta joutuivat sen kuitenkin perustamaan ja pitämään kenties myös hamaan loppuun saakka . Kasvipeitteisyysvaatimus muuttui niin ettei lhpeet ym kasvipeitteiset hömppäpellot enää kelvanneetkaan kasvipeitteisiksi vaan muutuivat vastaamaan kynnettyä.Kasvipeitteistä pitää pakosti lisätä jos aikoi päästä edes vaadittuun 20 prosenttiin . Kai jollain neuvo2000 pääsi näistä eroon en tiedä Kaikkia koukeroita

Meinaat että suojavyöhykkeitä on pakko perustaa joka tapauksessa, vaikka sitten ilman korvausta, jos valitsi sen toimenpiteen?



ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2221
Vs: Uusi tukikausi


Meinaat että suojavyöhykkeitä on pakko perustaa joka tapauksessa, vaikka sitten ilman korvausta, jos valitsi sen toimenpiteen?


Olikos niin, jotta em toimenpiteen valinneiden piti perustaa suojavyöhyke viimeistään kolmantena sitoumusvuonna. Jolloin piti myös olla tilillä tilaa korvausmaksuille.