En ny tiedä, onko Räsäsen homopohdinta tätä päivää tai eilispäivää. Fundamentaali kristityt eivät tietenkään hyväksy mitään hommoilua, mutta halusiko Räsänen kirjoittaa lääketieteen näkökulmasta vai pappiporukan näkökulmasta. En ole sitä lukenut.
Mutta jos ajatellaan vähän isommalla kaasarilla, niin kyllähän homous on jokin elävällä otuksella oleva häiriö tai ominaisuus. Ihmisen lisääntymisen puolesta homoilu ei oikein osu kohdalleen. Muussa tapauksessa se ei ole sen kummoisempi ominaisuus tai häiriö kuin heteroilukaan.
Voiko evolutiivinen kehitys tietoisesti yrittää estää jonkin kombinaation lisääntymistä? Tuskin. Tai sitten pitäisi olla joku todellinen tietoisuus, mikä vetäisi langoista. Ympäristön tekijät ja mahdolliset sairauksien tai ionisoivan säteilyn aiheuttamat muutokset dnaassa, saattavat ajaa ulos heteroelukan silmissä maanantai kappaleita.
Siksi luulenkin vähän että syyttäjällä on enemmän ideologiset syyt esillä, kuin filosofiset. Tai sitten syyttäjä vaan on helvetin tyhmä. Toki Räsäsellä on knapei kauluksessa sen verran, että hän voi naamioida oman poliittisen ideologiansa lääketieteen kaapuun. Siksi koska hänellä on pätevyys ja sitä kautta mahdollisuus analysoida esim. ihmisen elämää, ilman että sepustus olisi esson baarin taustahälinää.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.
