Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Super-electric - 11.11.19 - klo:18:05

Otsikko: Jälkisensuuri
Kirjoitti: Super-electric - 11.11.19 - klo:18:05
Tämä valtakunnansyyttäjän logiikka hieman ontuu..

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.548814

Orwellilaisen jälkisensuurin mukaisesti siis täytyy pamflettien lisäksi kaikki Raamatut ja samalla koraanit polttaa. Eikös joku valtakunnankansleri aikoinaan polttanut kirjoja isoissa näyttävissä rovioissa. Voitaisko näin kaamoksen aikaan tällaisia valoa (lucifer?) tuovia polttorovioita taas järjestää keskeisille paikoille esim. hell-sin-kiin (huom.suom. helvetin-synnin-pesään)??
Otsikko: Vs: Jälkisensuuri
Kirjoitti: sorkkis - 11.11.19 - klo:18:30
Suomessa on sanan vapaus , nyt se on mennyttä .  :'(
Otsikko: Vs: Jälkisensuuri
Kirjoitti: Rakkine - 11.11.19 - klo:19:05
Toiviainen on VALTAKUNNAN PÄÄINKVISIITTORI.
Otsikko: Vs: Jälkisensuuri
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 11.11.19 - klo:19:53
En ny tiedä, onko Räsäsen homopohdinta tätä päivää tai eilispäivää. Fundamentaali kristityt eivät tietenkään hyväksy mitään hommoilua, mutta halusiko Räsänen kirjoittaa lääketieteen näkökulmasta vai pappiporukan näkökulmasta. En ole sitä lukenut.

Mutta jos ajatellaan vähän isommalla kaasarilla, niin kyllähän homous on jokin elävällä otuksella oleva häiriö tai ominaisuus. Ihmisen lisääntymisen puolesta homoilu ei oikein osu kohdalleen. Muussa tapauksessa se ei ole sen kummoisempi ominaisuus tai häiriö kuin heteroilukaan.

Voiko evolutiivinen kehitys tietoisesti yrittää estää jonkin kombinaation lisääntymistä? Tuskin. Tai sitten pitäisi olla joku todellinen tietoisuus, mikä vetäisi langoista. Ympäristön tekijät ja mahdolliset sairauksien tai ionisoivan säteilyn aiheuttamat muutokset dnaassa, saattavat ajaa ulos heteroelukan silmissä maanantai kappaleita.

Siksi luulenkin vähän että syyttäjällä on enemmän ideologiset syyt esillä, kuin filosofiset. Tai sitten syyttäjä vaan on helvetin tyhmä. Toki Räsäsellä on knapei kauluksessa sen verran, että hän voi naamioida oman poliittisen ideologiansa lääketieteen kaapuun. Siksi koska hänellä on pätevyys ja sitä kautta mahdollisuus analysoida esim. ihmisen elämää, ilman että sepustus olisi esson baarin taustahälinää.
Otsikko: Vs: Jälkisensuuri
Kirjoitti: Super-electric - 11.11.19 - klo:20:08

..Siksi luulenkin vähän että syyttäjällä on enemmän ideologiset syyt esillä, kuin filosofiset. Tai sitten syyttäjä vaan on helvetin tyhmä...

Uskoisin, että molempia..

Helsingin yliopisto täytyy myös haastaa käräjille, kun pitävät tällaista vihapuhe-pamflettia nettisivuillaan nähtävillä..

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf

Kyllä nyt olisi kirjarovion paikka..
Otsikko: Vs: Jälkisensuuri
Kirjoitti: Kaikki - 11.11.19 - klo:20:29
En ny tiedä, onko Räsäsen homopohdinta tätä päivää tai eilispäivää. Fundamentaali kristityt eivät tietenkään hyväksy mitään hommoilua, mutta halusiko Räsänen kirjoittaa lääketieteen näkökulmasta vai pappiporukan näkökulmasta. En ole sitä lukenut.
Kaikki on käsittänyt että Räsänen on tulkinnut vain raamatun sanomaa . Onhan raamatussa kaikenmoista josta ei sovi tänä päivänä ääneen puhua  :-[