• Tavallinen aihe

Aihe Kallis navetta?  (Luettu 4213 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2481
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Kallis navetta?
Kyllä mä ymmärrän tuon kuvion, silti vaikka on korkotukilaina, niin maksaa se täytyy. Pyöreästi jos maksettavaa jää 250000. Navetasta ilman tukia tulee rahaa 35000. Lainanhoito kulut ovat kymmenen vuoden lainalla 25000+korot. Eli käytännössä koko vasikkatili menee lainan lyhennykseen ja tuloveroon. Tuet noin 20000 pitäisi sitten piisata rehuihin, työntekijän palkkaan siltä osin kun hoitaa navetan töitä ja VOITTOON!
Saako vasikasta 700-800 euroa kappale?  :o

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: Kallis navetta?
Nyt tuntuu olevan suuntauksena kuivikkeiden käytön minimointi. Muinoin täälläkin tehtiin emoille ja lihakarjelle yleensä  kestokuivike makuualue ja ruokintapaikka jonnekkin muualle, eläimet  laidunsivat kesän pelloilla. Katselin vanhoja muistiinpanoja, niin emolle piti varata kuiviketta (kuivaa pehkua) noin 8-10kg/vrk sisäruokintakaudelle. Kuivikkeen haalimisessa oli aikamoinen homma. Kun tuotanto menee alueille missä olkien saatavuus on rajallinen  joudutaan turvautumaan turpeeseen tai kuiviketta säästäviin ratkaisuihin.  Itse suunnittelin joskus emohallia missä olisi voinut kasvattaa yhden erän kesäsikoja sillä aikaa, kun märehtijät olisivat olleet laitumella.

mustaviiksi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 265
Vs: Kallis navetta?
Taisi olla myös urakointia. Maatalous alkaa olla hauskaa hommaa. itse tila pyöritetään +-0 hommana ja itselle voitto ja palkka haalitaan urakoinnilla. Vähemmällä vois sen palkan saada kun omat pellot laittaisi kuuselle ja urakoinnilla leivän hakisi.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2148
Vs: Kallis navetta?
Nyt tuntuu olevan suuntauksena kuivikkeiden käytön minimointi. Muinoin täälläkin tehtiin emoille ja lihakarjelle yleensä  kestokuivike makuualue ja ruokintapaikka jonnekkin muualle, eläimet  laidunsivat kesän pelloilla. Katselin vanhoja muistiinpanoja, niin emolle piti varata kuiviketta (kuivaa pehkua) noin 8-10kg/vrk sisäruokintakaudelle. Kuivikkeen haalimisessa oli aikamoinen homma. Kun tuotanto menee alueille missä olkien saatavuus on rajallinen  joudutaan turvautumaan turpeeseen tai kuiviketta säästäviin ratkaisuihin.  Itse suunnittelin joskus emohallia missä olisi voinut kasvattaa yhden erän kesäsikoja sillä aikaa, kun märehtijät olisivat olleet laitumella.
Sullahan on ollut ihan samat visiot kun mullakin. Joskus sitä funtsailin, että tuhat kesäsikaa kestopatjalle. Taisi tyssätä johonkin taloudellisiin reunaehtoihin ja ehkä ympäristölupaan.  ::)

Kyllä kai tuo hiekkakin jonkinlainen ksutannus on. Satatonnia hiekkaa lannan seassa on satatonnia levitettäessä ja kuljetettaessa. Urakkamies on mielissään hiekasta lannan seassa. Ja jostakin se on tuotava. Ei sillä hyvähän se on lehmälle.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2481
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Kallis navetta?
Taisi olla myös urakointia. Maatalous alkaa olla hauskaa hommaa. itse tila pyöritetään +-0 hommana ja itselle voitto ja palkka haalitaan urakoinnilla. Vähemmällä vois sen palkan saada kun omat pellot laittaisi kuuselle ja urakoinnilla leivän hakisi.
Näköjään joku muukin samaa mieltä. Sitten vielä, että viljelystä jos jotain jää niin se sijoitetaan ostamalla tai vuokraamalla peltoa lisää, pahimmassa tapauksessa lyödään vielä urakoinnista/palkkatyöstä/muusta sivubisneksestä euroja perään. Yritä siinä sitten tälläisenä joka saa kaiken toimeentulon viljelystä ja elukoiden pidosta pysyä mukana. Tämä on asia jota kukaan muu kuin se em. perusviljelijä halua korjata.

Oli oikein pakko lukea juttu uudestaan.
Eläinmäärähän nousi 90 laajennuksen jälkeen. Parsipaikkoja laajennuksessa 60, eli onko loput sitten hiehoja, sonneja jne. Nythän tässä on vaan puhuttu kokoajan 45 emosta? Eikö oikea olisi 60 emoa jolle tuo uusi rakennus on? Arvioikaa te sitten onko se edelleen kallis, mä en tiedä.

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1309
Vs: Kallis navetta?
Nyt tuntuu olevan suuntauksena kuivikkeiden käytön minimointi. Muinoin täälläkin tehtiin emoille ja lihakarjelle yleensä  kestokuivike makuualue ja ruokintapaikka jonnekkin muualle, eläimet  laidunsivat kesän pelloilla. Katselin vanhoja muistiinpanoja, niin emolle piti varata kuiviketta (kuivaa pehkua) noin 8-10kg/vrk sisäruokintakaudelle. Kuivikkeen haalimisessa oli aikamoinen homma. Kun tuotanto menee alueille missä olkien saatavuus on rajallinen  joudutaan turvautumaan turpeeseen tai kuiviketta säästäviin ratkaisuihin.  Itse suunnittelin joskus emohallia missä olisi voinut kasvattaa yhden erän kesäsikoja sillä aikaa, kun märehtijät olisivat olleet laitumella.
Sullahan on ollut ihan samat visiot kun mullakin. Joskus sitä funtsailin, että tuhat kesäsikaa kestopatjalle. Taisi tyssätä johonkin taloudellisiin reunaehtoihin ja ehkä ympäristölupaan.  ::)

Kyllä kai tuo hiekkakin jonkinlainen ksutannus on. Satatonnia hiekkaa lannan seassa on satatonnia levitettäessä ja kuljetettaessa. Urakkamies on mielissään hiekasta lannan seassa. Ja jostakin se on tuotava. Ei sillä hyvähän se on lehmälle.

Silloin ei ymäristöluvasta kukaan puhunut mitään, eikä korvamerkeistä. Loveamispihdeillä hoidettiin merkintä. Sikoja olisi ollut 500 kpl. 

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2148
Vs: Kallis navetta?
Taisi olla myös urakointia. Maatalous alkaa olla hauskaa hommaa. itse tila pyöritetään +-0 hommana ja itselle voitto ja palkka haalitaan urakoinnilla. Vähemmällä vois sen palkan saada kun omat pellot laittaisi kuuselle ja urakoinnilla leivän hakisi.
Näköjään joku muukin samaa mieltä. Sitten vielä, että viljelystä jos jotain jää niin se sijoitetaan ostamalla tai vuokraamalla peltoa lisää, pahimmassa tapauksessa lyödään vielä urakoinnista/palkkatyöstä/muusta sivubisneksestä euroja perään. Yritä siinä sitten tälläisenä joka saa kaiken toimeentulon viljelystä ja elukoiden pidosta pysyä mukana. Tämä on asia jota kukaan muu kuin se em. perusviljelijä halua korjata.

Oli oikein pakko lukea juttu uudestaan.
Eläinmäärähän nousi 90 laajennuksen jälkeen. Parsipaikkoja laajennuksessa 60, eli onko loput sitten hiehoja, sonneja jne. Nythän tässä on vaan puhuttu kokoajan 45 emosta? Eikö oikea olisi 60 emoa jolle tuo uusi rakennus on? Arvioikaa te sitten onko se edelleen kallis, mä en tiedä.
Jos navetassa on 60 emopaikkaa, niin laskennallisesti paikan hinta jaetaan tietysti tuolla luvulla. Mutta jos navetassa aiotaan pitää vain 45 emoa, niin nehän sen navetan joutuvat maksamaan. Ei ne uudistushiehot liikevaihtoa tuo, korkeintaan jotain tukea hiukan kerryttävät. Ite aikanaan tajusin saman, kun uuteen navettaan siirryttiin. Navetta oli olevinaan täynnä, mutta vasikoita tuli liian vähän. Seurauksena hiehot risumajaan ja kallis emonavetta täydemmäksi, siis lähelle maksimia.

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1702
Vs: Kallis navetta?
Kyllä mä ymmärrän tuon kuvion, silti vaikka on korkotukilaina, niin maksaa se täytyy. Pyöreästi jos maksettavaa jää 250000. Navetasta ilman tukia tulee rahaa 35000. Lainanhoito kulut ovat kymmenen vuoden lainalla 25000+korot. Eli käytännössä koko vasikkatili menee lainan lyhennykseen ja tuloveroon. Tuet noin 20000 pitäisi sitten piisata rehuihin, työntekijän palkkaan siltä osin kun hoitaa navetan töitä ja VOITTOON!
Saako vasikasta 700-800 euroa kappale?  :o

Sonnivasikasta kyllä puolivuotiaana, lehmävasikka tahtoo jäädä puoleen, ja yleensä niistä puolet on lehmäsiä.  Uudistukseen tarvitaan osa ja joku vasikka aina menetetäänkin. :-X

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2148
Vs: Kallis navetta?
Hiukan rotukin vaikuttaa tuohon vasikan hintaan. Lehmävasikasta pitäisi keskihinta olla seiskalla alkava ja sonneilla ykkösellä alkava, ilman alvia tietty.

paalipoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 583
Vs: Kallis navetta?
Itseasiassa rodun vaikutus on kohtuuttoman suuri, Hk.lla muistaakseni 130 ja ne mahdolliset lisäkilot verrattuna ab tai hf. Näissä kahdessa mainitussa on kumminkin lihanlaatu paljon parempi verrattuna isoihinrotuihin. Ja sopivat paremmin puhtaaseen nurmiruokintaan. Tulevaisuuden rotuja