Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe ylämaan nauta  (Luettu 15162 kertaa)

AaaBeeCeeMies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 333
Vs: ylämaan nauta
Kasvu tosiaan vaatii enemmän aikaa, mutta kannattavuus otetaankin sitten muilla keinoilla.

Niin? Siis tuotannostako se kannattavuus otetaan? Vai tuilla?

MRP

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 219
Vs: ylämaan nauta
Niin? Siis tuotannostako se kannattavuus otetaan? Vai tuilla?
No jos et tiedä, niin tukipolitiikka on kaikille roduille aivan sama, joten sitä kautta tulee periaatteessa sama potti kuin muussakin tuotannossa.

Mutta muuten monen toimintatapana on ottaa se kannattavuus myynnissä ja markkinoinnissa. Osoite teuraille ei siis ole iso A, ja jos onkin, niin on turha ihmetellä muiden kasvattajien tavoin missä vika, kun homma ei pelaa. Niillä kasvattajilla jotka ovat panostaneet eläinten laatuun voi myös jalostuseläinkauppa muodostaa merkittävän osan tuloa.

Menestynyt HC kasvattaja on usein aloitteellinen ja aktiivinen keksimään aivan uusia tapoja markkinoida tuotteitaan ja täytyy sanoa, että aika erikoisiakin. Tilanne on tälläkin hetkellä se, että kysyntää teuraista olisi paljon enemmän kuin pystytään tuottamaan.

On toki olemassa kasvattajia, jotka kotona kiikkustuolissa istuen ihmettelevät missä vika kun kukaan ei hae sitä sonnia ja sitten sanotaan "suurena totuutena", että ei tämä kannattanutkaan ???
Olennaista olisi kuulua rotuyhdistykseen, jonka kautta uudet mahdollisuudet tulevat julki. Uusimmassakin kerhokirjeessä oli kaksi uutta markkinointikanavaa jäsenistön hyödynnettäväksi.

Viimeksi muokattu: 01.04.09 - klo:10:28 kirjoittanut MRP

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: ylämaan nauta
No jos et tiedä, niin tukipolitiikka on kaikille roduille aivan sama, joten sitä kautta tulee periaatteessa sama potti kuin muussakin tuotannossa.

Eikö noita pitkäkarvaisia voinutkaan pitää tuplamäärää tukia nostamassa samalla rehumäärällä verrattuna "oikeisiin" liharotuihin ???

MRP

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 219
Vs: ylämaan nauta
Eikö noita pitkäkarvaisia voinutkaan pitää tuplamäärää tukia nostamassa samalla rehumäärällä verrattuna "oikeisiin" liharotuihin ???
Voitko ystävällisesti lainata tekstin oikein, niin lukija tietää kuka kirjoitti mitäkin....

Yksi emo saa yhden emon tuen. Näin on asia yksinkertainen. Ja se emo tuottaa vuodessa vasikan ja kasan paskaa! Se on sitten kokonaan toinen juttu kuinka paljon mikäkin eläin syö ja se taas kulkee käsi kädessä elopainon kanssa.
Eli 1xCH=2xHC   noin suunnilleen.
Ja sonni teurastamon kiikussa ja varsinkin sen liha vakuumiin pakattuna 1xCH=1xHC, mutta pidemmällä kasvatusajalla.

Viimeksi muokattu: 01.04.09 - klo:13:31 kirjoittanut MRP

emo-heikki

  • Vieras
Vs: ylämaan nauta
Eikö noita pitkäkarvaisia voinutkaan pitää tuplamäärää tukia nostamassa samalla rehumäärällä verrattuna "oikeisiin" liharotuihin ???
Voitko ystävällisesti lainata tekstin oikein, niin lukija tietää kuka kirjoitti mitäkin....

Yksi emo saa yhden emon tuen. Näin on asia yksinkertainen. Ja se emo tuottaa vuodessa vasikan ja kasan paskaa! Se on sitten kokonaan toinen juttu kuinka paljon mikäkin eläin syö ja se taas kulkee käsi kädessä elopainon kanssa.
Eli 1xCH=2xHC   noin suunnilleen.
Ja sonni teurastamon kiikussa ja varsinkin sen liha vakuumiin pakattuna 1xCH=1xHC, mutta pidemmällä kasvatusajalla.

Voi sen laskea niinkin päin, että pinta-alahehtaaria kohden voit pitää kaksikertaa enempi HC kuin CH, joten tuet hehtaaria kohden kasvaa ....
Maataloudessa kaikki lähtee liikkeelle pinta-aloista.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: ylämaan nauta
Eikö noita pitkäkarvaisia voinutkaan pitää tuplamäärää tukia nostamassa samalla rehumäärällä verrattuna "oikeisiin" liharotuihin ???
Voitko ystävällisesti lainata tekstin oikein, niin lukija tietää kuka kirjoitti mitäkin....

Yksi emo saa yhden emon tuen. Näin on asia yksinkertainen. Ja se emo tuottaa vuodessa vasikan ja kasan paskaa! Se on sitten kokonaan toinen juttu kuinka paljon mikäkin eläin syö ja se taas kulkee käsi kädessä elopainon kanssa.
Eli 1xCH=2xHC   noin suunnilleen.
Ja sonni teurastamon kiikussa ja varsinkin sen liha vakuumiin pakattuna 1xCH=1xHC, mutta pidemmällä kasvatusajalla.

1xCH=1xHC = täyttä puppua, ei sellaisissa karvakasoissa ole fileitä paisteja edes kahdessa elukassa yhden charon vertaa.

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: ylämaan nauta
Eikö noita pitkäkarvaisia voinutkaan pitää tuplamäärää tukia nostamassa samalla rehumäärällä verrattuna "oikeisiin" liharotuihin ???
Voitko ystävällisesti lainata tekstin oikein, niin lukija tietää kuka kirjoitti mitäkin....

Yksi emo saa yhden emon tuen. Näin on asia yksinkertainen. Ja se emo tuottaa vuodessa vasikan ja kasan paskaa! Se on sitten kokonaan toinen juttu kuinka paljon mikäkin eläin syö ja se taas kulkee käsi kädessä elopainon kanssa.
Eli 1xCH=2xHC   noin suunnilleen.
Ja sonni teurastamon kiikussa ja varsinkin sen liha vakuumiin pakattuna 1xCH=1xHC, mutta pidemmällä kasvatusajalla.

1xCH=1xHC = täyttä puppua, ei sellaisissa karvakasoissa ole fileitä paisteja edes kahdessa elukassa yhden charon vertaa.
Olis kiva tietää mitä tuolla tarkoitetaan. Kokonaistaloudellisuus voi mennäkin ch:lla ja hc:llä yksiin mutta jos teurashinta on kummallakin kappaleella sama niin kilohinta pitänee hc:llä olla hiukan korkeampi. Ehkä 80% korkeampi.
 Kokonaisratkaisuna kun pienempi eläin on vähätöisempi, vähäruokaisempi, vähäongelmaisempi, vähäkokoisempi ja  kaikkea muutakin vähä paitti tukia niin ei voi sanoa että sillä ei pärjäisi.

MRP

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 219
Vs: ylämaan nauta
1xCH=1xHC = täyttä puppua, ei sellaisissa karvakasoissa ole fileitä paisteja edes kahdessa elukassa yhden charon vertaa.
Ehkä tuossa oli hiukan mukana provoakin, koska en tiedä mitä tuollaisen charon lihasaanto on. Meidän HC sonneissa tyypillinen tapaus menee näin: teuraspaino 400 kg. Leikkuun jälkeen myytävää lihaa 280-300 kg+sisäelimet. Tämä taas jakaantuu: fileet+entrecote noin 20-25 kg, sisä- ja paahtopaistit n. 22 kg, muut paistit n. 45 kg, suikalepaistia/palapaistia n. 25 kg, pata/keittolihaa n. 35 kg, jauhelihaa jää noin 120-150 kg.

Saako CH:sta sitten myytävää lihaa sen 560-600 kg puolet lyhyemmällä kasvatusajalla? Valistakaa toki tietämätöntä ;D

Viimeksi muokattu: 02.04.09 - klo:07:48 kirjoittanut MRP

emo-heikki

  • Vieras
Vs: ylämaan nauta
Eikö noita pitkäkarvaisia voinutkaan pitää tuplamäärää tukia nostamassa samalla rehumäärällä verrattuna "oikeisiin" liharotuihin ???
Voitko ystävällisesti lainata tekstin oikein, niin lukija tietää kuka kirjoitti mitäkin....

Yksi emo saa yhden emon tuen. Näin on asia yksinkertainen. Ja se emo tuottaa vuodessa vasikan ja kasan paskaa! Se on sitten kokonaan toinen juttu kuinka paljon mikäkin eläin syö ja se taas kulkee käsi kädessä elopainon kanssa.
Eli 1xCH=2xHC   noin suunnilleen.
Ja sonni teurastamon kiikussa ja varsinkin sen liha vakuumiin pakattuna 1xCH=1xHC, mutta pidemmällä kasvatusajalla.

1xCH=1xHC = täyttä puppua, ei sellaisissa karvakasoissa ole fileitä paisteja edes kahdessa elukassa yhden charon vertaa.

Niin, eikös se pitäisi verrata niin, että paljonko lihakilon tuottaminen maksaa milläkin rodulla.
Mitä hyötyä on kaksinkertaisesta lihantuotosta jos kuluja on kolminkertaisesti ????

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: ylämaan nauta
Eikö noita pitkäkarvaisia voinutkaan pitää tuplamäärää tukia nostamassa samalla rehumäärällä verrattuna "oikeisiin" liharotuihin ???
Voitko ystävällisesti lainata tekstin oikein, niin lukija tietää kuka kirjoitti mitäkin....

Yksi emo saa yhden emon tuen. Näin on asia yksinkertainen. Ja se emo tuottaa vuodessa vasikan ja kasan paskaa! Se on sitten kokonaan toinen juttu kuinka paljon mikäkin eläin syö ja se taas kulkee käsi kädessä elopainon kanssa.
Eli 1xCH=2xHC   noin suunnilleen.
Ja sonni teurastamon kiikussa ja varsinkin sen liha vakuumiin pakattuna 1xCH=1xHC, mutta pidemmällä kasvatusajalla.

1xCH=1xHC = täyttä puppua, ei sellaisissa karvakasoissa ole fileitä paisteja edes kahdessa elukassa yhden charon vertaa.

Niin, eikös se pitäisi verrata niin, että paljonko lihakilon tuottaminen maksaa milläkin rodulla.
Mitä hyötyä on kaksinkertaisesta lihantuotosta jos kuluja on kolminkertaisesti ????
Juuri noin sitä pitäisi verrata. Charolaisenkasvattajat eivät minusta kateutta ansaitse.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: ylämaan nauta
Pohjoisiin tukiin perustuu koko homma pitkäkarvaisilla ;) ;D

cow

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 201
Vs: ylämaan nauta
Tuleeko hc myös ongelmia tiinehtymisessä ja poikimisessa, jos se (liika) rasvottuu? Jos syöttää niitä liian hyvin  :)

MRP

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 219
Vs: ylämaan nauta
Tuleeko hc myös ongelmia tiinehtymisessä ja poikimisessa, jos se (liika) rasvottuu?
Kyllä saattaa tulla. Siksi emoille syötetäänkin kortisempaa ja huonommin sulavaa heinää talvella. Poikimisten jälkeen voi rehu taas olla hiukan parempaa, niin maidontuotto vasikalle on korkeampi. Myös hiehoa pitää tarkkailla, että ei rasvoitu liikaa ennen ensimmäistä siemennystä.

MRP

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 219
Vs: ylämaan nauta
Pohjoisiin tukiin perustuu koko homma pitkäkarvaisilla ;) ;D
Tukiinhan tämä koko eurooppalainen maatalous perustuu. Enkä nyt tarkoita sitä, että ne pitäisi ajaa alas, kuten keskustapuolueen EU-parlamenttiryhmä pyrkii tekemään ::)

Toisaalta on kumma, että moni tuttu viljelijä kasvattaa A/B alueella menestyksellä tätä rotua, niin että ei se nyt ihan pohjoisenkaan tuista ole kiinni. Paljon myös kuulee julkisuudessa, miten A/B alueiden nautatilat valittavat kannattavuutta - siis ihan "tavallisten" rotujen kasvattajat....

Kerro nyt arvoisa Paalinpyörittäjä montako HC eläintä sinulla on tai on ollut kun kerran sinulla on noinkin selvät käsitykset. Se, että olemme päätyneet HC rotuun, ei ole keneltäkään pois, eikä myös se jos toimintamme taloudellinen puoli on ollut täysin tyydyttävä. Kyllä minä arvostan kaikkia rotuja ja olen ensimmäisenä myöntämässä, että ei HC ole joka tilalle automaattisesti paras vaihtoehto, eivätkä kaikki ole onnistuneet. Toisaalta näissä muutamassa tapauksessa on ollut selkeä syy, joka olisi ollut korjattavissa tai sitten rotu ei vain kerta kaikkiaan soveltunut niihin olosuhteisiin jotka tilalla olivat (eläinten sulkeminen pihattoon tms.). Toivoisin myös toisilta kriittisyyttä kommenttejaan kohtaan, mikäli ne perustuvat siihen ehdottomuuteen, jonka vain täydellinen asiantuntemattomuus voi antaa.

Viimeksi muokattu: 03.04.09 - klo:07:40 kirjoittanut MRP

emo-heikki

  • Vieras
Vs: ylämaan nauta
Pohjoisiin tukiin perustuu koko homma pitkäkarvaisilla ;) ;D

No tämä kommentti ei kyllä kestä kriittistä tarkastelua, taitaa vieläkin olla näistä pitkäkarvaisista 80 %:tia ihan siellä A/B alueella, täällä on valtarotuna Aberdeen Agnus ja Limusin emolehmissä ....
Lapissa taitaa näitä ylämaalaisia olla viidellä tilalla tällä hetkellä, joten ei se nyt niin valtavan laajaa ole, kun suurin karjakin on kokonaisuudessaan alle 80 eläinyksikköä ....