Aamuteeveessä metsän käyttöä kyseltiin ihmisiltä. Jonkun taloustutkimuksen tekemän kyselyn mukaan metsien hakkuiden lisäämistä ei pitäisi tehdä.

No suurin osa tietenkin vastustaa lisähakkuita, koska näinhän pitää olla. Tukea tälle kyselylle haettiin ihan tavallisilta ihmisiltä. Käytiin kyselemässä mielipiteitä mistäpä muualtakaan kuin Helsingin rautatieasemalta. No eihän siten metsiä saa hakata ollenkaan.

Yhtä luotettavan kyselyn olisi voinut tehdä vaikk metsäkoneurakoitsijoilta. No ehkä heillä kuitenkin on muitakin näkemyksiä. Mutta kuitenkin.










Älkää muuten kiinnittäkö huomiota yhdenkään puoluejohtajan tisseihin. Tulee penalttia.

On aika hauskaa katsella ilmastolakkoa telpparista. Nyt näyttää siltä, että suurin syy ilmastonmuutokseen yhden rohvessorin mielestä on maatalous ja maaliikenne.

Joidenkin heppujen mielestä tämän voisi luonnehtia vihapuheeksi.

Joku vanha jäärä syytti kapitalismia ilmastonmuutoksesta ja halusi sosialismia pelastamaan maailmaa. Eräskin yritys tuossa naapurissa näytti varmasti hyvää esimerkkiä ympäristön kannalta.

Mahtavatko amerikkalaiset itsekkään tietää pressastaan niin paljon
kielteisiä asioita, mitä yle puolentunnin välein tuutistaan suoltaa?
Liekä missään muussa maailman maassa samanlaista hurmahenkeä?
Kakkosaiheena Suomen maatalouden aiheuttama ilmastokatastrofi
ja itämeren leväkukinnot. Tätä hyvis-kaupunkilaiset yrittävät torjua
syömällä Etelä-Amerikasta tuotua soijaa.

YLE:n puolueeton journalismi hiukan rakoilee, kun toimittajakin on kaksivuotiaan lapsen "tekemän" maalauksen puolestapuhuja.

https://areena.yle.fi/1-50118397?seek=4120

On hiukan oudolla pohjalla Ylen touhu, jos sen pitäisi olla se "oikeamedia". Eihän siinä olisi mitään väärää, jos näistä ilmastohuutajaisistakin raportoitaisiin objektiivisesti.

Toki erilaisia mielipiteitä on aika hankalaa saada mielenosoitusporukasta suorassa lähetyksessä, mutta esim. uutislähetyksiin voisi hiukan kartoittaa muitakin ajatuksia ilmaston muuttumisesta ja syistä.

Olisi fiksua etsiä nuoria, jotka eivät suhtautuisi niin fanaattisesti asiaan tai sitten sellaisia nuoria, joita ei voisi vähempää kiinnostaa koko asia.

Kuitenkin saattaa olla niin, että nämä superfanaattiset ilmastouskovaiset ovat vähemmistöä. Jopa koko maailman mittakaavassa.

Minusta näissä uutisoinneissa voisi skarpata aika paljonkin.

Gretan ulvominen näytettiin tänään jollain uutiskanavalla - maailmanloppu painaa päälle.

Aamuteeveessä metsän käyttöä kyseltiin ihmisiltä. Jonkun taloustutkimuksen tekemän kyselyn mukaan metsien hakkuiden lisäämistä ei pitäisi tehdä.

No suurin osa tietenkin vastustaa lisähakkuita, koska näinhän pitää olla. Tukea tälle kyselylle haettiin ihan tavallisilta ihmisiltä. Käytiin kyselemässä mielipiteitä mistäpä muualtakaan kuin Helsingin rautatieasemalta. No eihän siten metsiä saa hakata ollenkaan.

Yhtä luotettavan kyselyn olisi voinut tehdä vaikk metsäkoneurakoitsijoilta. No ehkä heillä kuitenkin on muitakin näkemyksiä. Mutta kuitenkin.










Älkää muuten kiinnittäkö huomiota yhdenkään puoluejohtajan tisseihin. Tulee penalttia.

Mikä tuossa nyt harmittaa. Yks typykkä sanos että Lapisa metät hoitetaan hyästi. Eteläs pitääs ottaa kuulemma mallia.
 No silloin kyllä 75% metsäteillisuudesta laittaa pillit pussiin ja menevät soittelemaan muualle. 🤣🤣🤣🤣
  Mitä noihin puoluejohtajien rintavarustuksiin tulee, niin selkä ja niskakipuja odotettavissa.

Tuolta niitä tulee, halusitte tai ette: https://yle.fi/uutiset/3-10987126

Eipä taida kepu/mtk jäädä yhtään toiseksi aivopesussa.
Kuluttajalla ei ole aavistustakaan mitä tundramaito maksaa.
Aina ihan aina, kun mediassa, se muutaman kymmenen lehmän matala navetta avanteineen.

Ei koskaan sitä perhetilasta kaukana olevaa maito"yrittäjää", jonka aika menee toimitusjohtajaleikeissä.

Ei koskaan huomata mainita tukia, kun puhutaan huonosti menemisestä.

Ja kaikkein härskeintä. Kun ajetaan kepulipuolueen etua, unohdetaan jopa se tisunkoittaja
tundran takana.

...aika menee toimitusjohtajaleikeissä.

Onko se joku iStoresta löytyvä peli ?

Vaikuttaa siltä, että ylellä on joku mennään eikä meinata homma päällä. Yritetään työntää yksipuolista uutisointia joka tuutista.

Eikö joku eeuu tai kanada voisi tulla ja hakata yle ja kieltää yle-veron olemassa olo. Kun nyt näyttää siltä, että yle keskittyy nyt ainoastaan oman ideologisen taustan mukaiseen uutisointiin.

Jos joku tutkija vahingossa sanoisi, että isoin ilmastoteko olisi poistaa kolme miljardia ihmistä maapallolta. Ja estää väkilukua nousemasta liian suureksi.

Suunnitelma luokiteltaisiin vihapuheeksi ja maailmasta henkiin jätettäviksi vaaditaan köyhintä ja kouluttamatonta porukkaa. Tällä tavoin ihmiskunnan kohtalo olisi sinetöity.

Tällä olettamuksella koko ilmastohuutaminen pitäisi luokitella ihmiskuntaa vastaan kiihottamiseksi.

Se on just noin. Jos väestönkasvu ei vähene,alkaa kaikki toimet olla turhia. Tai kai jossain 15 miljardin ihmisen määrässä alkaa
jo eväät(kasvis) loppumaan todella. Mietin vaan,jotta jos metsien hakkuuta aletaan rajoittaan,niin mitäs sitten 40 vuoden päästä
hiilinieluille kuuluu,kun puut alkaa hoidon puuttessa lahoamaan metsiin? Luonnontilassa olevien suojelupalstojen uudistuminen
on todeeeella hidasta. Ilman ihmisen tai tulen apua. Jos Suomessa jotain isoa päästöjen vähentämiseen haluttaisiin tehdä,katse pitäisi
kääntää Raahen masuuniin, Nesteen öljynjalostamoon ja Helsingin kaupunkiin. Raahessa masuunit ilmeisesti muutetaan uudelle teknologialle,
mikä vaikutus on sitten teräksen menekkiin,jää nähtäväksi. Rauta kallistuu varmaan,korvaako sen Intialainen vai Kiinalainen tavara,lienee arvoitus..

helsingissä on kuulkaa päästöt kirjoissa ja kansissa, toisaalta kyllä liikuttaakin helsinkiläisten  muujussien hyväsydämmisyys kun tahtovat maaseudun ilmaston pelastaa lihasta ja maidosta tinkimällä, kivihiilen katkua ja nastapölyä hengittäen 

Varmaan on kirjoissa ja kansissa. Julkiseksi niitä vain ei tuoda . Se on suomalaisen maatalouden
yksinoikeus pilata Itämeri,hus pois muut polakit ja russot lutraamasta sieltä.

Tuota noi, luotetaanko siiheen, että kun ne tavikset jotka valitaan sinne eduskuntaan ja hallituksen ihmiset, jolla on tosi mielessä kieltää metsien hakkuu ja koko Suomi pitäis museoida, että sitten kun budjetti, siis valiton BNP, ne näkee, niin ne ehkä, toivottavasti, heräävät kuinka suuri osuus THE metsäteolisuus on siitä ja joka laiva sellu/paperi/sahatavara joka menee pois tuo rahaa Suomeen.

Minäkin vihaan noi uutiset ja vale uutiset joka yle uutisoi. Olen yrittänyt raivata puuhtaaksi ja suoria riviä, silleen että hiiparit ei tarttuis. Istutaa suht tiheestti on aika tehokas keino myös.

Sitten kun se kivihiilikasa on poissa, helsinkiläisillä on varaa alkaa vaatimaan muilta ilmastotekoja.

Vaparivuori on vähän hankalassa asemassa, koska bioenergia on jo torpattu pois vaihtoehdoista. Ja sekin vaan sen oman kiukuttelun vuoksi. Jos reipasta voimaa ja lämpöä pitäisi tuottaa, ydinvoima on ainut järkevä vaihtoehto.

Ja kun Nokian putkijärjestelmä asennetaan ydinvoimalan reaktorin vesikiertoon, patterit taloissa kuhisevat isoja ja pieniä tooppeja.