kyllä tuntuu olevan mopo tosi kaakana metässä.   ratiossa just haastavat kuin nuoret on tosi ahistuneita jostain luonnon ilmiöstä..    ihan kuin että taivas putoo niskaan!    ei kait sitä voi olla ahistumatta ku on elämä vasta alussa ja koko ajan pommitetaan metian puolesdta asiasta ja sen lieveilmiöistä.       ja sit ku nykyään ei muutenka mielenterveyteen rahoja tuhlat ni tuo tuntuu jotenki törkeeltä.

Mutta eikös kunnon ydinsota ratkaisisi myös ilmastohysterian? Sehän aiheuttaisi kerralla ilman jäähtymisen  usealla asteella ja lisähyötynä liikakansoituskin ratkeaisi. Ongelmana on, ettei pommeja voi kohdistaa sinne, missä sille olisi suurin tarve.

Mutta eikös kunnon ydinsota ratkaisisi myös ilmastohysterian? Sehän aiheuttaisi kerralla ilman jäähtymisen  usealla asteella ja lisähyötynä liikakansoituskin ratkeaisi. Ongelmana on, ettei pommeja voi kohdistaa sinne, missä sille olisi suurin tarve.

Suurvaltojen välinen ydinsota pimentäisi auringon vuosiksi. Näin tutkijat ovat arvioineet.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ydinsota-pimentaisi-auringon-vuosiksi

Juu,80-luvulla pelättiin ,että Reagan aloittaa ydinsodan hetkenä minä hyvänsä. Saksalaiset marssi
ydinpommien ja ydinvoiman vastaisesti. No,nyt ei ole pommeja eikä ydinvoimaa

Lainaus käyttäjältä: PelleH - 22.08.19 - klo:11:08

Juu,80-luvulla pelättiin ,että Reagan aloittaa ydinsodan hetkenä minä hyvänsä. Saksalaiset marssi ydinpommien ja ydinvoiman vastaisesti. No,nyt ei ole pommeja eikä ydinvoimaa

Nyt kun vertaa tätä ilmastouutisointia ja ydinsodan uhkaan liittynyttä uutisointia keskenään, niin ei tätä ilmastoa yhtään sen enempää "pommiteta" kuin tuota ydinsotaa aikanaan. Varsinkin kun huomioi tiedonvälityksen kehittymiseen, enää ei olla sen yhden kekkoslovakian kontrolloiman yhtenäisen tiedonvälityksen varassa. Jonka ainoa totuus 80-luvulla oli, että sotahullu Reagan aloittaa ydinsodan ja tähtien sodan kun taas kiltti Leonid-setä vain varjelee kansalaisiaan. Se oli kekkoslovakian virallinen totuus. Mutta kylmä sotahan oli jo 60- ja 70-luvuilla, tai kai se alkoi jo heti sen pienen kahinan jälkeen, jota toiseksi maailmansodaksi kutsutaan. Sehän kärjistyi 60-luvun alussa Kuuban ohjuskriisiin.

Mutta pointti oli se, että ei ilmastosta sen enempää vouhoteta. Vaikka joistakin ehkä siltä tuntuukin. Mutta se, että nuoret ahdistuvat asioista, jotka vakavasti tuntuvat uhkaavan heidän omaa ja ehkä koko maapallon tulevaisuutta ei ole mitään uutta myöskään. Nuorten osa on olla huolisaan tulevaisuudesta. Ja onneksi näin, vanhemmalla polvella tuo "meidän jälkeemme vedenpaisumus" -asenne tulee toisinaan liian vahvasti esille.

Kyl se media on tänäkin päivänä edelleen yhtenäinen,  tai siis pitää itseään yhtenäisenä, kun ns. valtamedia  uutisoi asioista samalla tavalla, pimittää joitakin asioita, ja kun niistä kerrotaan vaihtoehtomedioissa, ne leimataan valemedioiksi.  Internet on onneksi se, joka on murtanut valtamedioiden tiedonvälitysmonopolin, ja siksi pitää hokea vastuullista journalismia ja leimata joitakin medioita, jotka uskaltaa paljastaa vallanpitäjille ikäviä asiota, valemedioiksi.

miten muuten on käsitettävä tuo uutisointi amazonista?   kun siellä poltetaan nyt kiihtyvällä tavalla sademetsää..   ng kertois will smithin suulla kevätpuolella että tuo sademetsä tuottaa ja syö sen hapen ja kasvihuonekaasut   joten ei mikään keuhko millekään,  ainoastaan vesitalouden osalta joku vaikutus.  sateentekoon.
          ja kiva kun yle löysi nuita teinejä jokka melkein panikissa kuin syötä mutta ei siitä mitä vaatii saaha somettaa koko ajan!

Aikanaan sanottiin että Hella Wuolijoki oli ylellä sellainen hella mikä veti vaan itätuulella.
Nyt kun lukee esim. Ville Vedenpään kirjoituksia yle uutisissa,niin punavuorelainen maailmanpelastaja
se siellä kyselee,että etkö vielä vegaani ole? Yle ,ainakin mun mielestä,vetää aikalailla tälläista liberaalia,
maailmaa syleilevää, muun sukupuolista juttua. Välillä ihmettelee,että samaa kieltä ne puhuu,mutta asunko
kuitenkin eri maassa? Enkä mielestäni ole mikään arvokonservatiivi(patavanhoillinen)