Kun lukee Maastullia    isännät ilmoittaa   sadoksi ruista  huonommilla lohkoilla   10 tonnia  , paremmat on vielä puimatta.  Alue   A ja B.   Kun mennään    C tuki alueelle   ohran sadot keskimäärin on 5-6,5  tonnia/ ha.  Pitäisi miettiä sitä minne tuet maksetaan   Ohra  tonni  tehtaalla   140 ekee.    ruis    180  -190  ekee tonni tehtaalla.  Tuet voisi siirtää    esim   C alueelle.   A ja B  alueella vielä  vehnä toinen vaihtoehto  joka myös antaa runsaan sadon. 

Kun lukee Maastullia    isännät ilmoittaa   sadoksi ruista  huonommilla lohkoilla   10 tonnia  , paremmat on vielä puimatta.  Alue   A ja B.   Kun mennään    C tuki alueelle   ohran sadot keskimäärin on 5-6,5  tonnia/ ha.  Pitäisi miettiä sitä minne tuet maksetaan   Ohra  tonni  tehtaalla   140 ekee.    ruis    180  -190  ekee tonni tehtaalla.  Tuet voisi siirtää    esim   C alueelle.   A ja B  alueella vielä  vehnä toinen vaihtoehto  joka myös antaa runsaan sadon.

Nyt ei oikeen kyllä mikään osunut kohdalleen.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 16.08.19 - klo:16:49

Kun lukee Maastullia    isännät ilmoittaa   sadoksi ruista  huonommilla lohkoilla   10 tonnia  , paremmat on vielä puimatta.  Alue   A ja B.   Kun mennään    C tuki alueelle   ohran sadot keskimäärin on 5-6,5  tonnia/ ha.  Pitäisi miettiä sitä minne tuet maksetaan   Ohra  tonni  tehtaalla   140 ekee.    ruis    180  -190  ekee tonni tehtaalla.  Tuet voisi siirtää    esim   C alueelle.   A ja B  alueella vielä  vehnä toinen vaihtoehto  joka myös antaa runsaan sadon.

Nyt ei oikeen kyllä mikään osunut kohdalleen.

Ei todellakaan . Tuet menee muutenki uusjakoon .

Tuet on mielestäni  tarkoitettu
 tasaamaan tuloeroja eri alueiden välillä.  Kun A ja   B    alueella on toimeentulo hyvin turvattu jo korkean sato potentiaalin vuoksi,  tukia  voisi hyvin siirtää  sinne missä on huonommat kasvuolosuhteet.  Silloin se kohtelisi kaikkia viljelijöitä tasapuolisesti, koko Suomen maatalous kehittyisi.

Järkyttävää jos saavutetuista eduista luovuttaisiin. Ei pian kartanon riistallekaan siemeniä.

CAP - tuki on alun perin ollut hinnanalennuskorvaus peltoviljelytuotteiden hinnan romahdettua kansainvälisten markkinoiden dumppaushintojen tasalle. Suuri sato merkitsi suurta tukea, Suomesta vaan ei saatu suurta satotilastoa aikaiseksi. Olisi toki voinut jakaa tuet maakunnittain kauppaan tulevan viljan perusteella, mutta näinhän ei tehty. Sittemmin on jopa 2/3 tuista maksatettu kansallisista varoista, aivan oikeudenmukaisesti pohjoiseen, erinäisten aluepoliittisten iltalypsyjen perusteella.

-SS-

CAP - tuki on alun perin ollut hinnanalennuskorvaus peltoviljelytuotteiden hinnan romahdettua kansainvälisten markkinoiden dumppaushintojen tasalle. Suuri sato merkitsi suurta tukea, Suomesta vaan ei saatu suurta satotilastoa aikaiseksi. Olisi taksassa Ranskassaoki voinut jakaa tuet maakunnittain kauppaan tulevan viljan perusteella, mutta näinhän ei tehty. Sittemmin on jopa 2/3 tuista maksatettu kansallisista varoista, aivan oikeudenmukaisesti pohjoiseen, erinäisten aluepoliittisten iltalypsyjen perusteella.

-SS-

Kyseinen tukihan Saksassa Ranskassa on isompi kuin Suomessa,mutta etelän vetelien tukihimo kaikki kaikki mulle kateus ei riitä kattamaan kuin Pohjois-Suomen.Tai sitten ollaan vain umpityhmiä...

Ilmasto on muuttunut jo parissa kymmenessä vuodessa sen verran, että koko a,b,c- aluetuki joutaa romukoppaan

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.08.19 - klo:00:10

CAP - tuki on alun perin ollut hinnanalennuskorvaus peltoviljelytuotteiden hinnan romahdettua kansainvälisten markkinoiden dumppaushintojen tasalle. Suuri sato merkitsi suurta tukea, Suomesta vaan ei saatu suurta satotilastoa aikaiseksi. Olisi taksassa Ranskassaoki voinut jakaa tuet maakunnittain kauppaan tulevan viljan perusteella, mutta näinhän ei tehty. Sittemmin on jopa 2/3 tuista maksatettu kansallisista varoista, aivan oikeudenmukaisesti pohjoiseen, erinäisten aluepoliittisten iltalypsyjen perusteella.

-SS-

Kyseinen tukihan Saksassa Ranskassa on isompi kuin Suomessa,mutta etelän vetelien tukihimo kaikki kaikki mulle kateus ei riitä kattamaan kuin Pohjois-Suomen.Tai sitten ollaan vain umpityhmiä...

Anteeks mitä ? Etelässä ollaan tukihimoja vaikka tuli on pienempi kuin Saksassa . Voi äly .

Eikös viljatuki ole samaa luokkaa sielläkin päin ?

Lainaus käyttäjältä: Magia - 17.08.19 - klo:04:08

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.08.19 - klo:00:10

CAP - tuki on alun perin ollut hinnanalennuskorvaus peltoviljelytuotteiden hinnan romahdettua kansainvälisten markkinoiden dumppaushintojen tasalle. Suuri sato merkitsi suurta tukea, Suomesta vaan ei saatu suurta satotilastoa aikaiseksi. Olisi taksassa Ranskassaoki voinut jakaa tuet maakunnittain kauppaan tulevan viljan perusteella, mutta näinhän ei tehty. Sittemmin on jopa 2/3 tuista maksatettu kansallisista varoista, aivan oikeudenmukaisesti pohjoiseen, erinäisten aluepoliittisten iltalypsyjen perusteella.

-SS-

Kyseinen tukihan Saksassa Ranskassa on isompi kuin Suomessa,mutta etelän vetelien tukihimo kaikki kaikki mulle kateus ei riitä kattamaan kuin Pohjois-Suomen.Tai sitten ollaan vain umpityhmiä...

Anteeks mitä ? Etelässä ollaan tukihimoja vaikka tuli on pienempi kuin Saksassa . Voi äly .

Eikös viljatuki ole samaa luokkaa sielläkin päin ?

Rahaa tarvitsee jokainen, ja jokainen sitä yrittää haalia parhaansa mukaan. Se, että CAP-tuet päätettiin 100 %  nurmille, joutomaille, kesannoille, luonnonhoitopelloille, suojavyöhykkeille, luomujoutolatausmaille on ainoastaan poliittinen päätös ollut. Ei perustu maataloustuotannon matalahintajärjestelmään siirtymisen aiheuttamien vaikeuksien korvamiseen millään tavalla. Mitä myyntituottoa muka ennen oli kesannolla tai joutoheinillä, jollei sitten saanut kesantopalkkio- tai peltopakettikorvausta ? Eikä se palkkio ollut mitään tuhansia markkoja, pikemminkin muutamasata markkaa hehtaarilta.  Sinä päivänä kun EU:hun liityttiin, tosiasiallisten pakettipeltojen haltijoiden tulot nousivat huimasti ! Varsinkin kun erilaiset eläinlisät toivat eläimillekin omat lisätukensa, samaisen joutomaan kautta.

Jopa raivauspeltoja otettiin tukien piiriin aluksi, joka vuosi nipistettiin etelän viljelijän tuista euro sieltä, euro täältä, "viitealan lisääntymisen johdosta"

-SS-

ruis    180  -190  ekee tonni tehtaalla. 

Katsopas uudelleen.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 16.08.19 - klo:16:49

ruis    180  -190  ekee tonni tehtaalla. 

Katsopas uudelleen.

-SS-

Kyllähän joku korpikuusien suojassa sijaitseva "tehdas" voi hyvinkin maksaa rukiista tuon verran.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.08.19 - klo:17:14

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 16.08.19 - klo:16:49

ruis    180  -190  ekee tonni tehtaalla. 

Katsopas uudelleen.

-SS-

Kyllähän joku korpikuusien suojassa sijaitseva "tehdas" voi hyvinkin maksaa rukiista tuon verran.

Se on mallasohraa mistä maksetaan 

Jos on sopimus tehty oikeaan aikaan  niin silloin  hinta  on 180   -    190  väliin .       Torajyviä ei saa olla oikeastaan yhtään.

kuka niitä nyt oikeesti viljeleekään..?