pe3rkule. nyt pakko tilata a-b alueelta heinää lehmille  c- alueelle.  paljion paali paiinaa ja paljon maksaa?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.08.19 - klo:20:31

Selitäppä suuribulibubu miksi turpeen ph muuttu kun siihen sekoitetaan paskaa ?

Siinä aktiiviset vetyionit (H+) lähtevät paskanhajua karkuun....

Et siis tiedä . Et löydä faktoja . Voi voi . 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.08.19 - klo:21:03

Siinä aktiiviset vetyionit (H+) lähtevät paskanhajua karkuun....

Et siis tiedä . Et löydä faktoja . Voi voi . 

Enemmän tuossa oli faktaa kuin omissa kirjoituksissasi aiheesta. Itse asiassa itse et ole esittänyt mitään asiaan liittyvää tietoa.

Harjoittele kotona vaikka ruokasoodan ja etikan kanssa. Mitä tapahtuu etikan pH:lle kun siihen lisätään ruokasoodaa. Eikä nyt siis kyse ole vaahtoamisesta, jota myös tuossa kokeessa tapahtuu.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.08.19 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.08.19 - klo:21:03

Siinä aktiiviset vetyionit (H+) lähtevät paskanhajua karkuun....

Et siis tiedä . Et löydä faktoja . Voi voi . 

Enemmän tuossa oli faktaa kuin omissa kirjoituksissasi aiheesta. Itse asiassa itse et ole esittänyt mitään asiaan liittyvää tietoa.

Harjoittele kotona vaikka ruokasoodan ja etikan kanssa. Mitä tapahtuu etikan pH:lle kun siihen lisätään ruokasoodaa. Eikä nyt siis kyse ole vaahtoamisesta, jota myös tuossa kokeessa tapahtuu.

-SS-

Faktoja ei Suuriajattelija esittänyt vaan minä esitin .
Selitäs SS miten happamasta turpeesta neutraalia .

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta muistelisin kananpaskan nostavan maan pH:ta ja sianpaskan laskevan sitä.

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta muistelisin kananpaskan nostavan maan pH:ta ja sianpaskan laskevan sitä.

Kananpaskan toinen pää on musta, toinen valkea. Tietääkö Sorkkis, kumpi pää tulee edellä?

Enemmän tuossa oli faktaa kuin omissa kirjoituksissasi aiheesta. Itse asiassa itse et ole esittänyt mitään asiaan liittyvää tietoa.

Harjoittele kotona vaikka ruokasoodan ja etikan kanssa. Mitä tapahtuu etikan pH:lle kun siihen lisätään ruokasoodaa. Eikä nyt siis kyse ole vaahtoamisesta, jota myös tuossa kokeessa tapahtuu.

-SS-

Näin se menee. Esitin asian niin, että Sorkkiskin ymmärtäisi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 09.08.19 - klo:21:41

Enemmän tuossa oli faktaa kuin omissa kirjoituksissasi aiheesta. Itse asiassa itse et ole esittänyt mitään asiaan liittyvää tietoa.

Harjoittele kotona vaikka ruokasoodan ja etikan kanssa. Mitä tapahtuu etikan pH:lle kun siihen lisätään ruokasoodaa. Eikä nyt siis kyse ole vaahtoamisesta, jota myös tuossa kokeessa tapahtuu.

-SS-

Näin se menee. Esitin asian niin, että Sorkkiskin ymmärtäisi.

Minä kyllä laitoin faktaa mutta suurivalehtelija esittää valheita .

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 09.08.19 - klo:22:27

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta muistelisin kananpaskan nostavan maan pH:ta ja sianpaskan laskevan sitä.

Kananpaskan toinen pää on musta, toinen valkea. Tietääkö Sorkkis, kumpi pää tulee edellä?

Sorkkis ei tiedä , sillä tähän ei löydy vastausta Kuukkelista.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 10.08.19 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 09.08.19 - klo:22:27

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta muistelisin kananpaskan nostavan maan pH:ta ja sianpaskan laskevan sitä.

Kananpaskan toinen pää on musta, toinen valkea. Tietääkö Sorkkis, kumpi pää tulee edellä?

Sorkkis ei tiedä , sillä tähän ei löydy vastausta Kuukkelista.

Ei vois vähempää kiinnostaa . Kaikessa kanapaskassa ei ole valkoista . 

Meillä Suomessa   viljellään   metsien välissä aivan liian pieniä kuvioita , on alueita   mitkä saisi poistaa     viljelystä kokonaan .   Pitäisi olla mahdollista muodostaa vähintään 30    -   50   ha  mieluimmin yli   100  ha kuvioita   jos sitä ei saada muodostettu, niin metsälle HETI.  Lohkojen pinnan muodot on epäedullisia viljelyyn, poutivia   sama   metsälle.  kun on tarvis metsittää kun Suomessa ei ole riittävästi metsää, sillä tavalla tulisi.   Sillä missä on tasaiset pellot , riittävän suuret lohkot viljely niille alueille.

Meillä Suomessa   viljellään   metsien välissä aivan liian pieniä kuvioita , on alueita   mitkä saisi poistaa     viljelystä kokonaan .   Pitäisi olla mahdollista muodostaa vähintään 30    -   50   ha  mieluimmin yli   100  ha kuvioita   jos sitä ei saada muodostettu, niin metsälle HETI.  Lohkojen pinnan muodot on epäedullisia viljelyyn, poutivia   sama   metsälle.  kun on tarvis metsittää kun Suomessa ei ole riittävästi metsää, sillä tavalla tulisi.   Sillä missä on tasaiset pellot , riittävän suuret lohkot viljely niille alueille.

Paskaa.

Suomessa on jo nyt ihan tarpeeksi metsää, kun sitä on yli 20 miljoonaa hehtaaria. Peltoa on sitävastoin aivan liian vähän metsäpinta-alaan verrattuna. Missään muussa Euroopan maassa ei ole yhtä kurjaa metsä/pelto-suhdetta.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 10.08.19 - klo:12:19

Meillä Suomessa   viljellään   metsien välissä aivan liian pieniä kuvioita , on alueita   mitkä saisi poistaa     viljelystä kokonaan .   Pitäisi olla mahdollista muodostaa vähintään 30    -   50   ha  mieluimmin yli   100  ha kuvioita   jos sitä ei saada muodostettu, niin metsälle HETI.  Lohkojen pinnan muodot on epäedullisia viljelyyn, poutivia   sama   metsälle.  kun on tarvis metsittää kun Suomessa ei ole riittävästi metsää, sillä tavalla tulisi.   Sillä missä on tasaiset pellot , riittävän suuret lohkot viljely niille alueille.

Paskaa.

Suomessa on jo nyt ihan tarpeeksi metsää, kun sitä on yli 20 miljoonaa hehtaaria. Peltoa on sitävastoin aivan liian vähän metsäpinta-alaan verrattuna. Missään muussa Euroopan maassa ei ole yhtä kurjaa metsä/pelto-suhdetta.

Mihin sää sitä peltua tarvihet?
Kiinalaasten ja venäläästen ruokkimiseenko? Suomen kansa on jo ylirarawittu.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.08.19 - klo:12:54

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 10.08.19 - klo:12:19

Meillä Suomessa   viljellään   metsien välissä aivan liian pieniä kuvioita , on alueita   mitkä saisi poistaa     viljelystä kokonaan .   Pitäisi olla mahdollista muodostaa vähintään 30    -   50   ha  mieluimmin yli   100  ha kuvioita   jos sitä ei saada muodostettu, niin metsälle HETI.  Lohkojen pinnan muodot on epäedullisia viljelyyn, poutivia   sama   metsälle.  kun on tarvis metsittää kun Suomessa ei ole riittävästi metsää, sillä tavalla tulisi.   Sillä missä on tasaiset pellot , riittävän suuret lohkot viljely niille alueille.

Paskaa.

Suomessa on jo nyt ihan tarpeeksi metsää, kun sitä on yli 20 miljoonaa hehtaaria. Peltoa on sitävastoin aivan liian vähän metsäpinta-alaan verrattuna. Missään muussa Euroopan maassa ei ole yhtä kurjaa metsä/pelto-suhdetta.

Mihin sää sitä peltua tarvihet?
Kiinalaasten ja venäläästen ruokkimiseenko? Suomen kansa on jo ylirarawittu.

Täytyy tuottaa riittävästi leipää ja voita, että niistä riittää kiinalaisillekin vietäväksi tai he tulevat pian hakemaan niitä itse.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 10.08.19 - klo:12:19

Meillä Suomessa   viljellään   metsien välissä aivan liian pieniä kuvioita , on alueita   mitkä saisi poistaa     viljelystä kokonaan .   Pitäisi olla mahdollista muodostaa vähintään 30    -   50   ha  mieluimmin yli   100  ha kuvioita   jos sitä ei saada muodostettu, niin metsälle HETI.  Lohkojen pinnan muodot on epäedullisia viljelyyn, poutivia   sama   metsälle.  kun on tarvis metsittää kun Suomessa ei ole riittävästi metsää, sillä tavalla tulisi.   Sillä missä on tasaiset pellot , riittävän suuret lohkot viljely niille alueille.

Paskaa.

Suomessa on jo nyt ihan tarpeeksi metsää, kun sitä on yli 20 miljoonaa hehtaaria. Peltoa on sitävastoin aivan liian vähän metsäpinta-alaan verrattuna. Missään muussa Euroopan maassa ei ole yhtä kurjaa metsä/pelto-suhdetta.

Suomessa on 1-2 ha peltolohkoja mikä olis parempi olla metsällä . Näin turvattaisiin paperipuun saanti ja toisi aseita päästökauppaan .

Isot lohkot välttämättä taloudellisia ole 5-20 ha suorakaiteenmuotoiset lohkot usein parhaimpia pintavesi , salaojituksen ja mahdollisimman pienen päisteajon vuoksi .