Verotuksellisesti paras ratkaisu on tehdä yhtiöittäminen toimintamuodon muutoksena niissä tapauksissa kun rakennuksissa yms on pääomaa kiinni. Tilanne on tietysti toinen, jos toimintaa ollaa vasta aloittamassa.
Eli toimintamuodon muutoksesta ei ilmeisesti aiheutuisi tuloveroseuraamuksia? Pohjana tietysti olisi ajatus siitä, että sosiaali- ja eläketurvaa ei haluaisi menettää, eli käytännössä verotus pitäisi saada pysymään maatalouden tuloverolain alla.
Mielenkiintoinen vaihtoehto olisi siirtää mm. kalusto ja tuotantorakennukset yhtiölle ja vuokrata pellot, mutta en tiedä liekö sitten mahdollista. Varainsiirtoveron yhtiö ilmeisesti joutuu joka tapauksessa maksamaan?
Jooh, nämä vaan pohdiskeluja illan ratoksi, mutta mielestäni aiheellista miettiä tulevaisuuttakin.
***Toimintamuodon muutoksessa ei tule henkilökohtaisia veroseuraamuksia, mutta perusedellytyksenä on, että koko toiminta siirtyy sellaisenaan yhtiöön.
Varainsiirtoveroa ei käsittääkseni tule siinä tapauksessa, jos omaisuuteen kohdistuu riittävä määrä valtion lainaa.
Itsellä oli yhtiöittäminen papereiden allekirjoitusta vaille valmis puoli vuotta sitten. Laskemien perusteella yhtiöittäminen olisi ollut lyhyellä tähtäimellä hyvä ratkaisu, mutta ei niinkään pitkällä tähtäimeillä. Maatilayrityksissä on vaikeaa saavuttaa sellaista nettovarallisuuden määrää, että tuloksen saisi nostettua verovapaasti ulos. Asia on tietysti toinen, jos on isoja maakauppoja yms. tekeillä.