Eipä paljoa kiinnosta kepua hallituksessa asia, jotta huoli vietäisiin unionin pöytiin.

Ennen oli demarilla, tapa talonpoikapäivässä, nyt kepulla, tapa kymmenen talonpoikaa päivässä.

Me Kokoomuksessa kannatamme markkinataloutta. Tukien leikkaaminen suosii yrittäjyyttä ja sorsii höpöviljelijäsosiaalipummeja. Emmekö, Eemeli, kannatakin leikkausta, jos vastaavasti rahaa tulee markkinoilta ja tukien pääomittuminen peltomaahan lakkaa? Sijoita sinäkin asumiseen, sitä tuetaan enemmän kuin maataloutta ja sieltä saa kelpo vuokratulot.

Eipä paljoa kiinnosta kepua hallituksessa asia, jotta huoli vietäisiin unionin pöytiin.

Ennen oli demarilla, tapa talonpoikapäivässä, nyt kepulla, tapa kymmenen talonpoikaa päivässä.

Väitteesi muka yksin sosialidemokraattien tapa talonpoika päivässä - kampanjasta on kyllä paikalla koettuna väärä. Eturivinviljelijä - sosiaaliviljelijä - hävitettävä viljelijä - kolmijaottelu perustui yksin Maalaisliiton rakennemuutosideologiaan. Sosialistiyhteistyö eli punamulta mahdollistivat maanottamisen ja talonpojan tappolinjan.

Sosiaaliviljelijä tarkoitti tietenkin pohjoisen aluepoliittista viljelijää. Hävitettävät viljelijät olivatkin pääosin Etelä-Suomessa, rakennemuutosta avitettiin eläinyksikkölupien harkintasäännöksillä, maanostamisen rajoituksilla ja sukupolvenvaihdossäännöksillä.

Ainoat puolueet, jotka siihen aikaan puolustivat pienviljelijöitä, olivat kommunistit ja kokoomuslaiset, eri syistä kuitenkin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 27.06.19 - klo:04:35

Eipä paljoa kiinnosta kepua hallituksessa asia, jotta huoli vietäisiin unionin pöytiin.

Ennen oli demarilla, tapa talonpoikapäivässä, nyt kepulla, tapa kymmenen talonpoikaa päivässä.

Väitteesi muka yksin sosialidemokraattien tapa talonpoika päivässä - kampanjasta on kyllä paikalla koettuna väärä. Eturivinviljelijä - sosiaaliviljelijä - hävitettävä viljelijä - kolmijaottelu perustui yksin Maalaisliiton rakennemuutosideologiaan. Sosialistiyhteistyö eli punamulta mahdollistivat maanottamisen ja talonpojan tappolinjan.

Sosiaaliviljelijä tarkoitti tietenkin pohjoisen aluepoliittista viljelijää. Hävitettävät viljelijät olivatkin pääosin Etelä-Suomessa, rakennemuutosta avitettiin eläinyksikkölupien harkintasäännöksillä, maanostamisen rajoituksilla ja sukupolvenvaihdossäännöksillä.

Ainoat puolueet, jotka siihen aikaan puolustivat pienviljelijöitä, olivat kommunistit ja kokoomuslaiset, eri syistä kuitenkin.

-SS-

Niin, ainoa puolue joka siihen aikaan puolusti pienviljelijöitä oli kyllä Pientalonpoikien puolue eli SMP.  Käyttämäsi termi talonpojan tappolinjasta oli sekin Veikko Vennamon käyttämä.

 Enpä muista kokoomuksen pitäneen koskaan valtiopäivätasolla ääntä pientalonpoikien puolesta, nykyään vieläkin vähemmän.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.06.19 - klo:06:09

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 27.06.19 - klo:04:35

Eipä paljoa kiinnosta kepua hallituksessa asia, jotta huoli vietäisiin unionin pöytiin.

Ennen oli demarilla, tapa talonpoikapäivässä, nyt kepulla, tapa kymmenen talonpoikaa päivässä.

Väitteesi muka yksin sosialidemokraattien tapa talonpoika päivässä - kampanjasta on kyllä paikalla koettuna väärä. Eturivinviljelijä - sosiaaliviljelijä - hävitettävä viljelijä - kolmijaottelu perustui yksin Maalaisliiton rakennemuutosideologiaan. Sosialistiyhteistyö eli punamulta mahdollistivat maanottamisen ja talonpojan tappolinjan.

Sosiaaliviljelijä tarkoitti tietenkin pohjoisen aluepoliittista viljelijää. Hävitettävät viljelijät olivatkin pääosin Etelä-Suomessa, rakennemuutosta avitettiin eläinyksikkölupien harkintasäännöksillä, maanostamisen rajoituksilla ja sukupolvenvaihdossäännöksillä.

Ainoat puolueet, jotka siihen aikaan puolustivat pienviljelijöitä, olivat kommunistit ja kokoomuslaiset, eri syistä kuitenkin.

-SS-

Niin, ainoa puolue joka siihen aikaan puolusti pienviljelijöitä oli kyllä Pientalonpoikien puolue eli SMP.  Käyttämäsi termi talonpojan tappolinjasta oli sekin Veikko Vennamon käyttämä.

 Enpä muista kokoomuksen pitäneen koskaan valtiopäivätasolla ääntä pientalonpoikien puolesta, nykyään vieläkin vähemmän.

SS pikkusen linjoilla mutta Puuha-Pete täysin oikeassa .

Osa pienviljelijöistä ja isompien tilojenkin tuottajat oli kommunisteja , verenperintönä tullut .

Mitä tukia sitten leikataan ?

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 27.06.19 - klo:06:20

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 27.06.19 - klo:06:09

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 27.06.19 - klo:04:35

Eipä paljoa kiinnosta kepua hallituksessa asia, jotta huoli vietäisiin unionin pöytiin.

Ennen oli demarilla, tapa talonpoikapäivässä, nyt kepulla, tapa kymmenen talonpoikaa päivässä.

Väitteesi muka yksin sosialidemokraattien tapa talonpoika päivässä - kampanjasta on kyllä paikalla koettuna väärä. Eturivinviljelijä - sosiaaliviljelijä - hävitettävä viljelijä - kolmijaottelu perustui yksin Maalaisliiton rakennemuutosideologiaan. Sosialistiyhteistyö eli punamulta mahdollistivat maanottamisen ja talonpojan tappolinjan.

Sosiaaliviljelijä tarkoitti tietenkin pohjoisen aluepoliittista viljelijää. Hävitettävät viljelijät olivatkin pääosin Etelä-Suomessa, rakennemuutosta avitettiin eläinyksikkölupien harkintasäännöksillä, maanostamisen rajoituksilla ja sukupolvenvaihdossäännöksillä.

Ainoat puolueet, jotka siihen aikaan puolustivat pienviljelijöitä, olivat kommunistit ja kokoomuslaiset, eri syistä kuitenkin.

-SS-

Niin, ainoa puolue joka siihen aikaan puolusti pienviljelijöitä oli kyllä Pientalonpoikien puolue eli SMP.  Käyttämäsi termi talonpojan tappolinjasta oli sekin Veikko Vennamon käyttämä.

 Enpä muista kokoomuksen pitäneen koskaan valtiopäivätasolla ääntä pientalonpoikien puolesta, nykyään vieläkin vähemmän.

SS pikkusen linjoilla mutta Puuha-Pete täysin oikeassa .

Osa pienviljelijöistä ja isompien tilojenkin tuottajat oli kommunisteja , verenperintönä tullut .

Mitä tukia sitten leikataan ?

Vappusatanen 🤣🤣🤣🤣🤣

Enpä muista kokoomuksen pitäneen koskaan valtiopäivätasolla ääntä pientalonpoikien puolesta, nykyään vieläkin vähemmän.

No nyt saatiin taas rasti listaan asioista, joista et tiedä mitään.

Esimerkki valtiopäivätasolta:

21.10.1977

"Laki jakaa kansalaiset, silloin kun on heidän oikeudestaan ostaa maata tai metsää, niin selvästi eriarvoisiin ryhmiin, että tällainen menettely on ristiriidassa hallitusmuodon 5 $:n säätämän kansalaisen yhdenvertaisuuden kanssa" .. "Lakia ei voida säätää muutoin kuin perustuslain säätämisjärjestyksessä"

Tuure Junnila
Erkki Pystynen

Voit tarkistaa asian käsittelykierrokset ja tuon häpeälain etenemisen itsekin silloisen kansanrintaman aikana valtiopäiväasiakirjoista, ovat avointa dataa. Soten kaatuminen tapahtui vähäisemmillä perustuslakivaliokunnan moitteilla. Siinä vasemmistopuolueet onnistuivat mediasodassa paremmin. Jostain syystä - eli "yleisistä syistä" , eli etenkin Kekkosesta ja "Tehtaankadun ylähuoneesta" johtuen asiat menivät pimennossa siihen aikaan.

-SS-

[quote
 Enpä muista kokoomuksen pitäneen koskaan valtiopäivätasolla ääntä pientalonpoikien puolesta, nykyään vieläkin vähemmän.
[/quote]

No nyt saatiin taas rasti listaan asioista, joista et tiedä mitään.

Esimerkki valtiopäivätasolta:

21.10.1977

"Laki jakaa kansalaiset, silloin kun on heidän oikeudestaan ostaa maata tai metsää, niin selvästi eriarvoisiin ryhmiin, että tällainen menettely on ristiriidassa hallitusmuodon 5 $:n säätämän kansalaisen yhdenvertaisuuden kanssa" .. "Lakia ei voida säätää muutoin kuin perustuslain säätämisjärjestyksessä"

Tuure Junnila
Erkki Pystynen

Voit tarkistaa asian käsittelykierrokset ja tuon häpeälain etenemisen itsekin silloisen kansanrintaman aikana valtiopäiväasiakirjoista, ovat avointa dataa. Soten kaatuminen tapahtui vähäisemmillä perustuslakivaliokunnan moitteilla. Siinä vasemmistopuolueet onnistuivat mediasodassa paremmin. Jostain syystä - eli "yleisistä syistä" , eli etenkin Kekkosesta ja "Tehtaankadun ylähuoneesta" johtuen asiat menivät pimennossa siihen aikaan.

-SS-
[/quote]

Oonko nyt vallan väärässä kun muistelen että tässä oli tavoitteena 1958 maanhankintalain sivuuttaminen ja sijoitus-ja verotustavoitteinen maanhankinta muissa ammateissa toimiville?Kun aiemman lain puitteissa tarkoitus oli parantaa olemassaolevien tilojen elinmahdollisuuksia.

http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Asutustoiminta_itsen%C3%A4isyyden_ajalla

eiks melkein samaa toivota metsien osalle?    omistuksen pilkkoutuminen parin aarin metsälöihin ei kait hirmusti teollisuutta riemastuta..

mutta eiks net jo liittymissopimuksessa todennu että jossain vaiheessa lopuu tuet kuiteskin..